Zusammenfassung
Aus sozialisationstheoretischer Perspektive stellt Familie ein generatives Beziehungsgeflecht dar, das sich auf die Gestaltung des Familienlebens und dessen diversen Beziehungskonstellationen ebenso auswirkt wie auf die Persönlichkeitsentwicklung der einzelnen Familienmitglieder. Im Zentrum der Aufmerksamkeit stehen all jene Prozesse, die Familie zu dem machen, was sie aus sozialisationstheoretischer Perspektive ist: ein sich im alltäglichen Miteinander stets neu herzustellender und sich zu bewährender Erfahrungs- und Beziehungszusammenhang, der durch gemeinsames Tun, und eine spezifische Art der Lebensführung, konkret vollzogen und gestaltet wird. Diese relationalen familialen Verhältnisse sind Impulsgeber für die Entwicklung der darin eingebundenen Personen. Ein sozialisationstheoretisches Verständnis von Familie richtet ihren analytischen Fokus also auf jene nach innen und außen weisenden Prozesse, über die sich Familienangehörige aufeinander beziehen und im Zuge dessen einen auf Dauer angelegten Lebenszusammenhang in einem spezifischen sozialen Umfeld etablieren. Dabei kommen auch ökonomische, politische, soziokulturelle, institutionelle und personale Wirkfaktoren in den Blick, die Familien als eine intra- und intergenerative Sozialformation kennzeichnen. Für eine angemessene Bestimmung von Familie und Sozialisation sind daher komplexe Modellierungen familialer Beziehungskonstellationen erforderlich, die für das prozessuale Geschehen sensibilisieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bauer, J. (2005). Warum ich fühle, was du fühlst: Intuitive Kommunikation und das Geheimnis der Spiegelneurone (19. Aufl.). Klett.
Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Klett.
Bronfenbrenner, U. (1981). Die Ökologie der menschlichen Entwicklung. Klett.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (Hrsg.). (2021). Familie heute. Daten. Fakten. Trends.
Diabaté, S., & Lück, D. (2014). Familienleitbilder – Identifikation und Wirkungsweise auf generatives Verhalten. Zeitschrift für Familienforschung, 26(1), 49–70.
Elder, G. Jr., Moen, P., & Lüscher, K. (Hrsg.). (1995). Examining lives in context: Perspectives on the ecology of human development. Klett.
Esser, F., Baader, M., Betz, T., & Hungerland, B. (2016). Reconceptualising agency and childhood. Klett.
Esser, H. (1996). Soziologie: Allgemeine Grundlagen (2. durchgesehene Aufl.). Klett.
Fuhrer, U. (2005). Lehrbuch Erziehungspsychologie. Klett.
Gerris, J. R. M., & Grundmann, M. (2002). Reziprozität, Qualität von Familienbeziehungen und Beziehungskompetenz. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 22, 3–24.
Grossmann, K. E., & Grossmann, K. (2004). Bindungen – Das Gefüge psychischer Sicherheit. Klett.
Grundmann, M. (1998). Norm und Konstruktion. Klett.
Grundmann, M. (2006). Sozialisation: Skizze einer allgemeinen Theorie. Klett.
Grundmann, M. (2015). Das Modell von Sozialisation als Beziehungspraxis. In K. Hurrelmann, U. Bauer, M. Grundmann & S. Walper (Hrsg.), Handbuch Sozialisationsforschung (8. Aufl., S. 162–179). Klett.
Grundmann, M. (2018). Social construction through socialization. The perspective of constructive socialization theory. In M. Pfadenhauer & H. Knoblauch (Hrsg.), Social constructivism as paradigm (S. 91–104). Routledge/Taylor & Francis.
Grundmann, M., & Steinhoff, A. (2014). Communication experiences: A constitutive principle in pupils’ socialization of agency. Learning, Culture and Social Interaction. Learning in Context: Linguistic, Social and Cultural Explanations of Inequality, 3(2), 177–183.
Grundmann, M., & Wernberger, A. (2014a). Das sozialisationstheoretische Paradigma mikrosoziologisch beleuchtet. In B. Dippelhofer-Stiem & S. Dippelhofer (Hrsg.), Erziehungs- und Bildungssoziologie. Enzyklopädie Erziehungswissenschaften Online. Klett.
Grundmann, M., & Wernberger, A. (2014b). Familie als Gemeinschaft – Gemeinschaften als Familie!? Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 37(1), 5–17.
Grundmann, M., Steinhoff, A., & Edelstein, W. (2011). Social class, socialization and capabilities in a modern welfare state: Results from the Iceland Longitudinal Study. In O. Leßmann, H.-U. Otto & H. Ziegler (Hrsg.), Closing the capabilities gap. Renegotiating social justice for the young (S. 233–252). Klett.
Hank, K., Salzburger, V., & Silverstein, M. (2017). Intergenerational transmission of parent-child relationship quality. Evidence from a multi-actor survey. Social Science Research, 67, 129–137.
Helsper, W., Kramer, R.-T., Hummrich, M., & Busse, S. (2009). Jugend zwischen Familie und Schule. Eine Studie zu pädagogischen Generationenbeziehungen. Klett.
Hengst, H. (2013). Kindheit im 21. Jahrhundert. Differenzielle Zeitgenossenschaft. Klett.
Hetherington, E. M., & Kelly, J. (2003). Scheidung. Die Perspektiven der Kinder. Klett.
Hofer, M., Wild, E., & Noack, P. (Hrsg.). (2002). Lehrbuch Familienbeziehungen (2. vollst. überarb. u. erw. Aufl.). Klett.
Hoffmeister, D. (2001). Mythos Familie: Zur soziologischen Theorie familialen Wandels. Klett.
Jaeggi, R. (2014). Kritik von Lebensformen. Klett.
Kersting, L., & Feldhaus, M. (2016). Die Qualität von Geschwisterbeziehungen im jungen und mittleren Erwachsenenalter in Abhängigkeit des Verwandtschaftsstatus. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 36(4), 382–401.
Konietzka, D., Feldhaus, M., Kreyenfeld, M., & Trappe, H. (2020). Family and intimate relationships. In B. Hollstein, R. Greshoff, U. Schimank & A. Weiß (Hrsg.), Soziologie – Sociology in the German-Speaking World. Special Issue Soziologische Revue (S. 99–116). Klett.
Liegle, L., & Lüscher, K. (2008). Generative Sozialisation. In K. Hurrelmann, M. Grundmann & S. Walper (Hrsg.), Handbuch Sozialisationsforschung. 7. vollständig überarbeitete Auflage (S. 141–156). Klett.
Lück, D., Brod, S., Cakar, I., Daum, H., Habib, F., Hohaus, E.-M., Jäger, A., Kern, M. R., Kornberger, S., Lukjanenko, J., Schultheis, J., & Vogel, R. (2018). Gemalte Normalität – gemalte Normen – gemalte Kultur. Was sagen Zeichnungen von Familien über familienbezogene Leitbilder aus? (BiB Working Paper 2/2018). Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung.
Lüscher, K. (2013). Das Ambivalente erkunden. Familiendynamik, 38(3), 238–247.
Nauck, B. (2007). Value of children and the framing of fertiliuty. Results from a cross-cultural comparitrive research in 10 societies. European Sociological Review, 23(5), 615–629.
Nave-Herz, R. (2009). Familie heute. Wandel der Familienstrukturen und Folgen für die Erziehung. Klett.
Nave-Herz, R. (2013). Eine sozialhistorische Betrachtung der Entstehung und Verbreitung des Bürgerlichen Familienideals in Deutschland. In D. C. Krüger, H. Herma & A. Schierbaum (Hrsg.), Familie(n) heute. Entwicklungen, Kontroversen, Prognosen (S. 18–35). Klett.
Parsons, T. 1964 (zuerst 1943). Das Verwandtschaftssystem in den Vereinigten Staaten. In T. Parsons (Hrsg.), Beiträge zur soziologischen Theorie. Herausgegeben und eingeleitet von Dietrich Rüschemeyer (S. 84–108). Klett.
Paul, A., & Voland, E. (2003). Eltern-Kind-Beziehungen im evolutionären Kontext aus soziobiologischer Sicht. In H. Keller (Hrsg.), Handbuch der Kleinkindforschung. 3. korrigierte, überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 149–182). Klett.
Peuckert, R. (2012). Familienformen im sozialen Wandel (8. Aufl.). Klett.
Piaget, J. (1935). The moral judgment of the child. Klett.
Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 32(4), 282–301.
Rizzolatti, G., & Sinigaglia, C. (2012). Empathie und Spiegelneurone. Die biologische Basis des Mitgefühls (4. Aufl.). Klett.
Rosenbaum, H. (1990). Formen der Familie. Untersuchungen zum Zusammenhang von Familienverhältnissen, Sozialstruktur und sozialem Wandel in der deutschen Gesellschaft des 19. Jahrhunderts. Klett.
Ruckdeschel, K (2021). Einstellungen zu Elternschaft, Familie und Lebensformen. Datenreport 2021. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB).
Schindler, L. (2020). Schweigsames Wissen im Sozialisationsprozess. In Grundmann, M. & Höppner, G. (Hrsg.), Dazwischen – Sozialisationstheorien reloaded (S. 229–241). Klett.
Schneewind, K. A. (1999). Familienpsychologie.
Schneider, N. F., & Diabaté, S. (2020). Familienleitbilder. In J. Ecarius & A. Schierbaum (Hrsg.), Handbuch Familie (S. 1–18). Klett.
Schondelmayer, A.-C., Riegel, C., & Fritz-Klausner, F. (2021). Familie und Normalität. Diskurse, Praxen und Aushandlungsprozesse. Klett.
Steinhoff, A. (2010). Sport als sozialisatorische Praxis. Eine längsschnittliche Untersuchung zum Zusammenhang von sportlicher Aktivität und individueller Entwicklung. Unveröffentlichte Master-Arbeit, Westfälische-Wilhelms-Universität Münster.
Tomasello, M. (2012). Warum wir kooperieren (2. Aufl.). Klett.
Tomasello, M. (2020). Mensch werden. Eine Theorie der Ontogenese. Klett.
Wernberger, A. (2017). Einelternfamilien im ländlichen Raum. Eine sozialisationstheoretische Perspektive auf die Praxis einer Lebensform. Klett.
Wernberger, A. (2020a). Sozialisation und alltägliche Lebensführung?! Möglichkeiten der wechselseitigen Anregung und konzeptionellen Weiterentwicklung. In G. Jochum, K. Jurczyk, G. G. Voß & M. Weihrich (Hrsg.), Transformationen alltäglicher Lebensführung. Konzeptionelle und zeitdiagnostische Fragen (S. 83–103). Klett.
Wernberger, A. (2020b). Praxeologische Sozialisation. Sozialisation in und durch soziale Praxis?! In M. Grundmann & G. Höppner (Hrsg.), Dazwischen – Sozialisationstheorien reloaded (S. 209–228). Klett.
Wernberger, A. (2021). Einelternfamilien als familiale Lebensform im ländlichen Raum. In A.-C.Schondelmayer, C. Riegel & S. Fritz-Klausner (Hrsg.), Familie und Normalität. Diskurse, Praxen und Aushandlungsprozesse (S. 172–187). Klett.
Wiezorek, C., & Grundmann, M. (2013). Bildung und Anerkennung im Kontext sozialer Ungleichheit. In S. Ahmed, A. Pohl, L. Von Schwanenflügel & B. Stauber (Hrsg.), Bildung und Bewältigung im Zeichen von sozialer Ungleichheit: Theoretische und empirische Beiträge zur qualitativen Bildungs- und Übergangsforschung (S. 17–33). Klett.
Wulf, C. (2020). Grundlagen einer mimetischen Sozialisationstheorie. In M. Grundmann & G. Höppner (Hrsg.), Dazwischen – Sozialisationstheorien reloaded (S. 194–208). Klett.
Zartler, U. (2012). Die Kernfamilie als Ideal: Zur Konstruktion von Scheidung und Nachscheidungsfamilien. Zeitschrift für Familienforschung, 24(1), 67–84.
Zeiher, H. (2020). Wie Eltern und Kinder ihre alltägliche Lebensführung miteinander verschränken. Ein Forschungsansatz bei Prozessen der Handlungsgenese. In G. Jochum, K. Jurczyk, G. G. Voß & M. Weihrich (Hrsg.), Transformationen alltäglicher Lebensführung. Konzeptionelle und zeitdiagnostische Fragen (S. 104–128). Klett.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Grundmann, M., Wernberger, A. (2022). Familie und Sozialisation. In: Arránz Becker, O., Hank, K., Steinbach, A. (eds) Handbuch Familiensoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35215-8_15-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35215-8_15-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35215-8
Online ISBN: 978-3-658-35215-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)