Zusammenfassung
Nach innerstaatlichen Gewaltkonflikten stehen fragile Staaten vor der Herausforderung, die Aufarbeitung dieser Konflikte zu organisieren, um deren dauerhafte Befriedung zu erreichen. Die Möglichkeiten, den Aufarbeitungsprozess zu gestalten, sind vielfältig. Ausgehend von der Kontingenz des Aufarbeitungsprozesses innerstaatlicher Gewaltkonflikte werden Bewältigungsstrategien des Transitional Justice-Konzepts diskutiert. Hieran wird herausgearbeitet, dass in diesem Konzept Normen und Institutionen für die Aufarbeitung vorab gesetzt werden. Um diese normative Festlegung zu vermeiden, wird ein Vorschlag für die Analyse von Aufarbeitungsprozessen innerstaatlicher Gewaltkonflikte entwickelt, der von Kontingenz als Grundannahme ausgeht. In diesem Vorschlag wird die Leistung von Institutionen für den Aufarbeitungsprozess als Initiierung eines kontingenten Abstimmungsprozesses unter den Konfliktbeteiligten beschrieben. An der Aufarbeitung des 1994 verübten Genozids in Ruanda wird die vorgeschlagene Analyse diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Siehe hierzu die gängigen Theorien der Strafe zu ihrer abschreckenden und/oder präventiven Wirkung (Frister 2013, S. 19 ff.).
- 2.
Luhmann argumentiert, dass die Entscheidung wegen der Konsensfiktion unabhängig vom tatsächlichen Konsens der Beteiligten ist (2017, S. 108 f.). Dies setzt jedoch einen (fingierten) Konsens über die Erwartungsstruktur voraus, der in Postkonfliktgesellschaften fehlt. Am Fallbeispiel Ruandas wird dies im vierten Abschnitt verdeutlicht.
Literatur- und Quellenverzeichnis
Arusha-Verträge (1993): Peace Agreement between the Government of the Republic of Rwanda and the Randese Patriotic Front. https://peacemaker.un.org/rwanda-peaceagreementrpf93. Zugegriffen: 12. Dezember 2020.
Auer, Kira (2014): Vergangenheitsbewältigung in Ruanda, Kambodscha und Guatemala. Die Implementierung normativer Ansprüche. Baden-Baden: Nomos.
Batelka, Philipp/Weise, Michael/Zehnle, Stephanie (2017): Einleitung. In: dies. (Hrsg.), Zwischen Tätern und Opfern. Gewaltbeziehungen und Gewaltgemeinschaften. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 9–21.
Bergmann, Jörg (2014): Der Fall als epistemisches Objekt. In: Bergmann, Jörg/Dausendschön-Gay, Ulrich/Oberzaucher, Frank (Hrsg.), Der Fall. Studien zur epistemischen Praxis professionellen Handelns. Bielefeld: transcript, S. 423–435.
Bohnert, Marcel (2008): Zum Umgang mit belasteter Vergangenheit im postgenozidalen Ruanda. Regensburg: S. Roderer.
Clark, Phil (2010): Wahrheit, Gerechtigkeit, Heilung. Was für eine Aufarbeitung nötig ist. In: Internationale Politik, 65 (1), S. 17–22.
Esposito, Elena (2002): Soziales Vergessen. Formen und Medien des Gedächtnisses der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frister, Helmut (2013): Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. München: C.H. Beck.
Generalsekretär der Vereinten Nationen (2004): The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General. Az. S/2004/616.
Hankel, Gerd (2006): Vergangenheit, die nicht ruhen darf – Essay. https://www.bpb.de/apuz/29470/vergangenheit-die-nicht-ruhen-darf-essay. Zugegriffen: 12. Dezember 2020.
Hankel, Gerd (2010): Verordnete Versöhnung. Ohne ein Minimum an Wahrheit ist keine tragfähige Aussöhnung möglich. In: Internationale Politik, 65 (1), S. 43–47.
Hankel, Gerd (2017): Ruanda. Das zweifelhafte Verhältnis von Genozid, Erinnerung und Politik. In: Glöckner, Olaf/Knocke Roy (Hrsg.), Das Zeitalter der Genozide. Ursprünge, Formen und folgen politischer Gewalt im 20. Jahrhundert. Berlin: Duncker & Humblot, S. 197–208.
ICTR (2020): https://unictr.irmct.org/en. Zugegriffen: 12. Februar 2020.
Kastner, Fatima (2009): Trojanische Pferde: Universalistische Normen und globaler Wahrheits- und Versöhnungsdiskurs. Zur Evolution der Weltgesellschaft. In: Brunkhorst, Hauke (Hrsg.), Demokratie in der Weltgesellschaft. Baden-Baden: Nomos.
Kastner, Fatima (2015a): Transitional Justice in der Weltgesellschaft. Hamburg: Hamburger Edition.
Kastner, Fatima (2015b): Weltkultur der Versöhnung. Zur globalen Ausbreitung vergangenheitspolitischer Normen, Standards und Institutionen von Transitional Justice in der Weltgesellschaft. In: Fröhlich, Claudia/Schmid, Harald (Hrsg.), Jahrbuch für Politik und Geschichte. Band 6: Geschichtspolitiken und Erinnerungskulturen global. Stuttgart: Franz Steiner, S. 47–59.
Kastner, Fatima (2017): Transitional Justice: von der normativen Ausnahme zur weltpolitischen Regel. In: Werkner, Ines-Jacqueline/Ebeling, Klaus (Hrsg.), Handbuch Friedensethik. Wiesbaden: Springer VS, S. 893–902.
Krüger, Anne K (2014): Wahrheitskommissionen. Die globale Verbreitung eines kulturellen Modells. Frankfurt/New York: Campus.
Lahiri, Karan (2009): Rwanda’s Gacaca Courts a Possible Model for Local Justice in International Crime. In: International Criminal Law Review, 9, S. 321–332.
Lambach, Daniel (2016): Fragile Staatlichkeit als Konfliktursache und Möglichkeiten der Bearbeitung. https://www.bpb.de/internationales/weltweit/innerstaatliche-konflikte/54545/fragile-staatlichkeit. Zugegriffen: 11. Februar 2020.
Lin, Olivia (2005): Demythologizing Restorative Justice: South Africa’s Truth and Reconciliation Commission and Rwanda’s Gacaca Courts in Context. In: ILSA Journal of International & Comparative Law, 12, S. 41–85.
Luhmann, Niklas (1985): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1995): Funktion und folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot.
Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2008): Rechtssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, Niklas (2009): Soziologische Aufklärung 1. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, Niklas (2013): Kontingenz und Recht. Rechtstheorie im interdisziplinären Zusammenhang. Berlin: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2017): Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2018): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Magsam, Dieter (2005): Recht als Mittel der Versöhnung? Die rechtliche Aufarbeitung von Kriegsverbrechen am Beispiel Ruandas. In: Sicherheit und Frieden, 23 (2), S. 102–107.
Mawhinney, Emily B. (2015): Restoring Justice: Lessons from Truth and Reconciliation in South Africa and Rwanda. In: Hamline University’s School of Law’s Journal of Public Law and Policy, 36 (2), S. 21–52.
Mehler, Andreas (2010): Der Völkermord in Ruanda. In: Imbusch, Peter/Zoll, Ralf (Hrsg.), Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 249–269.
NURC-Webseite (2019): https://www.nurc.gov.rw/. Zugegriffen: 24. Oktober 2019.
Roche, Declan (2005): Truth Commission Amnesties and the International Criminal Court. In: British Journal of Criminology, 45, S. 565–581.
Sarkin, Jeremy (1999): The Necessity and Challenges of Establishing a Truth and Reconciliation Commission in Rwanda. In: Human Rights Quarterly, 21, S. 767–823.
Sarkin, Jeremy (2000): Promoting Justice, Truth and Reconciliation in Transitional Societies: Evaluating Rwanda’s Approach in the New Millennium of Using Community Based Gacaca Tribunals to Deal with the Past. In: International Law Forum du droit international, 2, S. 112–121.
Scheuzger, Stephan (2015): Die grenzüberschreitende Übertragung von Wissen über Transitional Justice und ihre Akteure in historischer Perspektive. In: Fröhlich, Claudia/Schmid, Harald (Hrsg.), Jahrbuch für Politik und Geschichte. Band 6: Geschichtspolitiken und Erinnerungskulturen global. Stuttgart: Franz Steiner, S. 29–45.
Schmitt, Carl (2002): Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin: Duncker & Humblot.
Schneckener, Ulrich (2005): Fragile Staatlichkeit als globales Sicherheitsrisiko. https://www.bpb.de/apuz/28954/fragile-staatlichkeit-als-globales-sicherheitsrisiko?p=all. Zugegriffen: 11. Februar 2020.
Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (1994a): Annex. Statement dated 28 September 1994 on the question of refugees and security in Rwanda. Az. S/1994/1115.
Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (1994b): Resolution 955. Az. S/RES/955.
Stanzel, Volker (2016): Aussöhnung und Gesellschaft. Zur Überwindung kollektiv erlebten Leids. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Teitel, Ruti (2002): Transitional Justice. Oxford: University Press.
Viehbach, Julia (2018): Ruanda. https://www.bpb.de/internationales/weltweit/innerstaatliche-konflikte/54803/ruanda. Zugegriffen: 24. Oktober 2019.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
de Vries, H. (2021). Die Kontingenz im Aufarbeitungsprozess innerstaatlicher Gewaltkonflikte: Das Beispiel Ruanda. In: Leonhard, N., Dimbath, O. (eds) Gewaltgedächtnisse. Soziales Gedächtnis, Erinnern und Vergessen – Memory Studies. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32142-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32142-0_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32141-3
Online ISBN: 978-3-658-32142-0
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)