Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verschwörungsmentalität und Antisemitismus

  • Chapter
  • First Online:
Verschwörung, Ablehnung, Gewalt

Zusammenfassung

Ausgehend von einer Begriffserläuterung unterschiedlicher Formen des Antisemitismus wird der Antisemitismus als ein zentrales Moment verschwörungstheoretischer Weltbilder herausgestellt. Antisemitismus ist – wie viele Ressentiments gegenüber als mächtig wahrgenommenen Gruppen und im Gegensatz zu Vorurteilen gegenüber vermeintlich machtlosen Gruppen – eng mit einer Weltsicht verknüpft, die sich als Verschwörungsmentalität begreifen lässt. Negativ konnotierte Ereignisse werden dadurch erklärt, dass eine kleine Gruppe diese durch geheime Absprachen und Aktionen gewollt hervorgerufen haben soll. Ein Überblick über die psychologische Forschung zu Antezedenzien und Konsequenzen von Verschwörungsmentalität leitet über zu der Frage, ob eine solche Weltsicht non-normatives und gewalttätiges politisches Handeln motivieren kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adorno, T. W. (1975): Schuld und Abwehr. In: Adorno, T. W.: Gesammelte Schriften. Bd. 9: Soziologische Schriften II. Hrsg. von Buck-Morss, S.; Tiedemann, R. Frankfurt: Suhrkamp. S. 121–326.

    Google Scholar 

  • Barret, J. L.; Johnson, A. H. (2003): The role of control in attributing intentional agency to inanimate objects. In: Journal of Cognition and Culture, 3, S. 208–217.

    Google Scholar 

  • Bartlett, J.; Miller, C. (2010): The power of unreason: Conspiracy theories, extremism and counter-terrorism. London: Demos.

    Google Scholar 

  • Bergmann, W. (2001): Antisemitismus. Information zur politischen Bildung, Heft 271. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Bergmann, W. (2006): „Nicht immer als Tätervolk dastehen“ – Zum Phänomen des Schuldabwehr-Antisemitismus in Deutschland. In: Ansorge, D. (Hrsg.): Antisemitismus in Europa und in der arabischen Welt. Paderborn; Frankfurt a. M.: Bonifatius Verlag, S. 81–106.

    Google Scholar 

  • Bilewicz, M.; Winiewski, M.; Kofta, M.; Wójcik, A. (2013): Harmful Ideas. The Structure and Consequences of Anti‐Semitic Beliefs in Poland. In: Political Psychology, 34, S. 821–839.

    Google Scholar 

  • Broder, H. M. (1986): Der ewige Antisemit. Über Sinn und Funktion eines beständigen Gefühls. München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Browe, P. (1926): Die Hostienschändungen der Juden im Mittelalter. In: Römische Quartalschrift für christliche Altertumskunde, 34, S. 167–197.

    Google Scholar 

  • Bruder, M.; Haffke, P.; Neave, N.; Nouripanah, N.; Imhoff, R. (2013): Measuring individual differences in generic beliefs in conspiracy theories across cultures: conspiracy mentality questionnaire. In: Frontiers in Psychology, 4, S. 225.

    Google Scholar 

  • Crocker, J.; Luhtanen, R.; Broadnax, S.; Blaine, B. E. (1999): Belief in US government conspiracies against Blacks among Black and White college students: Powerlessness or system blame? In: Personality and Social Psychology Bulletin, 25, S. 941–953.

    Google Scholar 

  • Diner, D. (1987): Negative Symbiose. Deutsche und Juden nach Auschwitz. In: Diner, D. (Hrsg): Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Douglas, K. M.; Sutton, R. M.; Callan, M. J.; Dawtry, R. J.; Harvey, A. J. (2016): Someone is pulling the strings: Hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories. In: Thinking & Reasoning, 22, S. 57–77.

    Google Scholar 

  • Finkelstein, N. (2001): Die Holocaust-Industrie. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Fiske, S. T.; Cuddy, A. J.; Glick, P.; Xu, J. (2002): A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. In: Journal of Personality and Social Psychology, 82, S. 878–902.

    Google Scholar 

  • Frindte, W.; Wettig, S.; Wammetsberger, D. (2005): Old and new anti-Semitic attitudes in the context of authoritarianism and social dominance orientation – Two studies in Germany. In: Peace and Conflict, 11, S. 239–266.

    Google Scholar 

  • Goldhagen, D. J. (1996): Hitlers willige Vollstrecker: Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust. Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Heil, J. (2002): Die Verschwörung der Weisen von Narbonne. Kontinuität und Wandlung im Kon-strukt der jüdischen Weltverschwörung. In: Benz, W. (Hrsg): Judenfeindschaft als Paradigma Studien zur Vorurteilsforschung. Berlin: Metropol, S. 40–48.

    Google Scholar 

  • Hertz, D. (2010): Wie Juden Deutsche wurden. Die Welt der jüdischen Konvertiten vom 17. bis zum 19. Jahrhundert. Frankfurt a. M.; New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hornsey, M. J.; Harris, E. A.; Fielding, K. S. (2018): The psychological roots of anti-vaccination attitudes: A 24-nation investigation. In: Health Psychology, 37, S. 307–315.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R. (2010): Zwei Formen des modernen Antisemitismus? Eine Skala zur Messung primären und sekundären Antisemitismus. In: Conflict and Communication Online, 9 (1). Online unter: http://www.cco.regener-online.de/2010_1/pdf/imhoff.pdf [zuletzt aufgerufen am 15.07.2020].

  • Imhoff, R. (2015): Beyond (right-wing) authoritarianism: Conspiracy mentality as an incremental pre-dictor of prejudice. In: Bilewicz, M.; Cichocka, A.; W. Soral (Hrsg.): The Psychology of Con-spiracy.London: Routledge, S. 122–141.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Banse, R. (2009): Ongoing victim suffering increases prejudice: The case of secondary antisemitism. In: Psychological Science, 20, S. 1443–1447.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Erb, H.-P. (2009): What motivates nonconformity? Uniqueness Seeking blocks Majority Influence. In: Personality and Social Psychology Bulletin, 35, S. 309–320.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Recker, J. (2012): Differentiating Islamophobia: Introducing a new scale to measure Islamoprejudice and Secular Islam Critique. In: Political Psychology, 33, S. 811–824.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Decker, O. (2013): Verschwörungsmentalität als Weltbild. In: Decker, O.; Kiess, J.; Brähler, E. (Hrsg.): Rechtsextremismus der Mitte. Wiesbaden: Psychosozial-Verlag, S. 130–145.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Bruder, M. (2014): Speaking (Un-)Truth to Power: Conspiracy Mentality as a Generalized Political Attitude. In: European Journal of Personality, 28, S. 25–43.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Koch, A. (2017): How orthogonal are the Big Two of social perception? On the curvilinear relation between agency and communion. In: Perspectives in Psychological Science, 12, S. 122–137.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Lamberty, P. (2017): Too special to be duped: Need for uniqueness motivates conspiracy beliefs. In: European Journal of Social Psychology, 47, S. 724–734.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Lamberty, P. (2018): How paranoid are conspiracy believers? Towards a more fine-grained understanding of the connect and disconnect between paranoia and belief in conspiracy theories. In: European Journal of Social Psychology, 48, S. 909–926.

    Google Scholar 

  • Frindte, W.; Wettig, S.; Wammetsberger, D. (2005): Old and new anti-Semitic attitudes in the context of authoritarianism and social dominance orientation – Two studies in Germany. In: Peace and Conflict, 11, S. 239–266.

    Google Scholar 

  • Goldhagen, D. J. (1996): Hitlers willige Vollstrecker: Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust. Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Heil, J. (2002): Die Verschwörung der Weisen von Narbonne. Kontinuität und Wandlung im Konstrukt der jüdischen Weltverschwörung. In: Benz, W. (Hrsg): Judenfeindschaft als Paradigma Studien zur Vorurteilsforschung. Berlin: Metropol, S. 40–48.

    Google Scholar 

  • Hertz, D. (2010): Wie Juden Deutsche wurden. Die Welt der jüdischen Konvertiten vom 17. bis zum 19. Jahrhundert. Frankfurt a. M.; New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hornsey, M. J.; Harris, E. A.; Fielding, K. S. (2018): The psychological roots of anti-vaccination atti-tudes: A 24-nation investigation. In: Health Psychology, 37, S. 307–315.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R. (2010): Zwei Formen des modernen Antisemitismus? Eine Skala zur Messung primären und sekundären Antisemitismus. In: Conflict and Communication Online, 9 (1). Online unter: http://www.cco.regener-online.de/2010_1/pdf/imhoff.pdf [zuletzt aufgerufen am 15.07.2020].

  • Imhoff, R. (2015): Beyond (right-wing) authoritarianism: Conspiracy mentality as an incremental predictor of prejudice. In: Bilewicz, M.; Cichocka, A.; W. Soral (Hrsg.): The Psychology of Conspiracy.London: Routledge, S. 122–141.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Banse, R. (2009): Ongoing victim suffering increases prejudice: The case of secondary antisemitism. In: Psychological Science, 20, S. 1443–1447.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Erb, H.-P. (2009): What motivates nonconformity? Uniqueness Seeking blocks Majority Influence. In: Personality and Social Psychology Bulletin, 35, S. 309–320.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Recker, J. (2012): Differentiating Islamophobia: Introducing a new scale to measure Islamoprejudice and Secular Islam Critique. In: Political Psychology, 33, S. 811–824.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Decker, O. (2013): Verschwörungsmentalität als Weltbild. In: Decker, O.; Kiess, J.; Bräh-ler, E. (Hrsg.): Rechtsextremismus der Mitte. Wiesbaden: Psychosozial-Verlag, S. 130–145.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Bruder, M. (2014): Speaking (Un-)Truth to Power: Conspiracy Mentality as a Generalized Political Attitude. In: European Journal of Personality, 28, S. 25–43.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Koch, A. (2017): How orthogonal are the Big Two of social perception? On the curvilinear relation between agency and communion. In: Perspectives in Psychological Science, 12, S. 122–137.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Lamberty, P. (2017): Too special to be duped: Need for uniqueness motivates conspiracy beliefs. In: European Journal of Social Psychology, 47, S. 724–734.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Lamberty, P. (2018): How paranoid are conspiracy believers? Towards a more finegrained understanding of the connect and disconnect between paranoia and belief in conspiracy theories. In: European Journal of Social Psychology, 48, S. 909–926.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Lamberty, P.; Klein, O. (2018): Using power as a negative cue: How conspiracy mentality affects epistemic trust in sources of historical knowledge. In: Personality and Social Psychology Bulletin, 44, S. 1364–1379.

    Google Scholar 

  • Imhoff, R.; Messer, M. (2019): In search of experimental evidence for secondary antisemitism – A file drawer report. In: Meta-Psychology, 3, MP.2018.880. https://doi.org/10.17605/osf.io/z6sdm

  • Imhoff, R.; Dieterle, L.; Lamberty, P. (2020): Resolving the puzzle of conspiracy worldview and political activism: Belief in secret plots decreases normative but increases non-normative political engagement. In: Social Psychological and Personality Science. https://doi.org/10.1177/2F1948550619896491

  • Imhoff, R.; Lamberty, P. (2020): Conspiracy beliefs as psychopolitical reactions to perceived power. In: Butter, M.; Knight, P. (Hrsg.): Handbook of Conspiracy Theories. London: Routledge, S. 192–205.

    Google Scholar 

  • Jolley D.; Douglas, K. M. (2014 a): The Effects of Anti-Vaccine Conspiracy Theories on Vaccination Intentions. In: PLoS ONE, 9, S. e89177.

    Google Scholar 

  • Jolley, D.; Douglas, K. M. (2014 b): The social consequences of conspiracism: Exposure to conspiracy theories decreases intentions to engage in politics and to reduce one’s carbon footprint. In: British Journal of Psychology, 105, S. 35–56.

    Google Scholar 

  • Koch, A.; Imhoff, R.; Dotsch, R.; Unkelbach, C.; Alves, H. (2016): The ABC of stereotypes about groups: Agency/socio-economic success, conservative-progressive Beliefs, and Communion. In: Journal of Personality and Social Psychology, 110, S. 675–709.

    Google Scholar 

  • Lamberty, P.; Imhoff, R. (2018): Powerful Pharma and its Marginalized Alternatives: Effect of Individual Differences in Conspiracy Mentality on Attitudes towards Medical Approaches. In: Social Psychology, 49, S. 255–270.

    Google Scholar 

  • Lantian, A.; Muller, D.; Nurra, C.; Douglas, K. M. (2017): I know things they don’t know! In: Social Psychology, 48, S. 160–173.

    Google Scholar 

  • Lewis, B. (1986): Semites and Anti-Semites. An inquiry into conflict and prejudice. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Luther, M. (1543): Von den Juden und iren Lügen. Wittenberg: Hans Lufft. Online unter: https://books.google.de/books?id=Y2lSAAAAcAAJ [zuletzt aufgerufen am 15.07.2020].

  • Marx, K.; Engels, F. (1962): Werke – Band 23. Berlin: Dietz. (zuerst veröffentlicht 1867 als Marx, K. (1867): Das Kapital. Erster Band. Buch I. Der Produktionsprozess des Kapitals. Hamburg: Otto Meissner.)

    Google Scholar 

  • Niedermayer, O.; Brähler, E. (2002): Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland Ergebnisse einer repräsentativen Erhebung im April 2002. Online unter: http://eswf.uni-koeln.de/lehre/0203/ws0203/rechtsextrem.pdf[zuletzt aufgerufen am 15.07.2020].

  • Popper, K. (1966): The open society and its enemies (5th ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Postone, M. (1986): Anti-Semitism and National Socialism. In: Rabinbach, A.; Zipes, J. (Hrsg.): Germans and Jews since the Holocaust – the changing situation in West Germany. New York: Holmes & Meier, S. 302–314.

    Google Scholar 

  • Rathje, J. (2017): Reichsbürger, Selbstverwalter und Souveränisten. Vom Wahn des bedrohten Deutschen. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Schönbach, P. (1961): Reaktionen auf die antisemitische Welle 1959/1960 (Sonderheft 3 der Frankfurter Beiträge zur Soziologie). Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Snyder, C. R.; Fromkin, H. L. (1980): Uniqueness: The pursuit of difference. New York: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Sullivan, D.; Landau, M. J.; Rothschild, Z. K. (2010): An existential function of enemyship: Evidence that people attribute influence to personal and political enemies to compensate for threats to control. In: Journal of Personality and Social Psychology, 98, S. 434.

    Google Scholar 

  • Swami, V.; Coles, R.; Stieger, S.; Pietschnig, J.; Furnham, A.; Rehim, S.; Voracek, M. (2011): Conspiracist ideation in Britain and Austria: Evidence of a monological belief system and associations between individual psychological differences and real‐world and fictitious conspiracy theories. In: British Journal of Psychology, 102, S. 443–463.

    Google Scholar 

  • Trepp, L. (1998): Die Juden. Volk, Geschichte, Religion. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Walser, M. (1998): Erfahrungen beim Verfassen einer Sonntagsrede. In: Börsenverein des Deutschen Buchhandels (Ed.): Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 1998 – Ansprachen aus Anlaß der Verleihung. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Whitson, J. A.; Galinsky, A. D. (2008): Lacking control increases illusory pattern perception. In: Science, 322, S. 115–117.

    Google Scholar 

  • WHO (2019): Ten threats to global health in 2019. Online unter: https://www.who.int/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019 [zuletzt aufgerufen am 15.07.2020].

  • Wood, M. J.; Douglas, K. M.; Sutton, R. M. (2012): Dead and alive: Beliefs in contradictory conspiracy theories. In: Social Psychological and Personality Science, 3, S. 767–773.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, M. (1987): Wilhelm Marr: The Patriarch of Antisemitism. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Johannes Gutenberg Universität, Mainz, Deutschland

    Roland Imhoff

Authors
  1. Roland Imhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Roland Imhoff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Magdeburg, Magdeburg, Germany

    Bernhard Bogerts

  2. Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Joachim Häfele

  3. Erfurt, Germany

    Benny Schmidt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Imhoff, R. (2020). Verschwörungsmentalität und Antisemitismus. In: Bogerts, B., Häfele, J., Schmidt, B. (eds) Verschwörung, Ablehnung, Gewalt . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31701-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31701-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31700-3

  • Online ISBN: 978-3-658-31701-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation