Zusammenfassung
Soziale Roboter könnten als Tutoren, Lehrassistenten oder Lernpartner in Zukunft ein integraler Bestandteil der Bildungsinfrastruktur sein. Viele Aufgaben im Bereich des Lehrens und Lernens können sie bereits heute übernehmen und noch viele weitere werden sie in Zukunft übernehmen können. Lernende sowie Arbeitnehmende werden heute immer mehr durch smarte Maschinen unterstützt. Das Lernen mit sozialen Robotern kann die menschlichen Fähigkeiten erweitern, individualisiertes und kollaboratives Lernen ermöglichen sowie die Motivation und das Selbstvertrauen der Lernenden steigern. Neben der technischen Entwicklung sind dafür auch didaktische Ansätze und Konzepte zum Design der Lernszenarien grundlegend. Der Beitrag beleuchtet den Stand der Forschung und gibt einen konzeptionellen Überblick zum Einsatz sozialer Roboter im Bildungsbereich.
We start from the belief that new technologies, when we fully exploit their possibilities, will change not only the ways we learn, but what we learn, as well as how we work, how we collaborate, and how we communicate.
(Rose Luckin)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Abildgaard JR, Scharfe H (2012) A geminoid as lecturer. In: Ge SS, Khatib O, Cabibihan JJ, Simmons R, Williams MA (Hrsg) Social robotics – 4th international conference, ICSR 2012, proceedings. ICSR, Chengdu, S 408–417
Bacivarov IC, Ilian VLM (2012) The paradigm of utilizing robots in the teaching process: a comparative study. Int J Technol Des Educ 22(4):531–540
Belpaeme T, Kennedy J, Ramachandran A, Scassellati B, Tanaka F (2018) Social robots for education: a review. Sci Robot 3(21):eaat5954
Berghe R van den, Verhagen J, Oudgenoeg-Paz O, van der Ven S, Leseman P (2019) Social robots for language learning: a review. Rev Educ Res 89(2):259–295
Bloom BS (1984) The 2 Sigma problem. The search for methods of group instruction as effective as one-to-one tutoring. Educ Res 13(6):4–16
Bolea Y, Grau A, Sanfeliu A (2016) From research to teaching: integrating social robotics in engineering degrees. Int J Comput Electr Autom Control Inf Eng 10(6):1020–1023
Brühwiler C, Blatchford P (2011) Effects of class size and adaptive teaching competency on classroom processes and academic outcome. Learn Instr 21(1):95–108
Byrne BM, Rossi A, Doolean M (2017) Humanoid robots attending lectures. In: Proceedings of the 9th international conference on education technology and computers, ICETC 2017, Barcelona, S 7–11
Cooney M, Leister W (2019) Using the engagement profile to design an engaging robotic teaching assistant for students. Robotics 8(1):21
Fridin M, Belokopytov M (2014) Acceptance of socially assistive humanoid robot by preschool and elementary school teachers. Comput Hum Behav 33:23–31
Gao Y, Barendregt W, Obaid M, Castellano G (2018) When robot personalisation does not help: insights from a robot-supported learning study. In: Proceedings of the 27th IEEE international symposium on robot and human interactive communication, IEEE 2018, Nanjing, S 705–712
Graaf M, Allouch SB (2013) Exploring influencing variables for the acceptance of social robots. Robot Auton Syst 61(12):1476–1486
Guggemos J, Seufert S, Sonderegger S (2020) Humanoid robots in higher education: evaluating the acceptance of Pepper in the context of an academic writing course using the UTAUT. Br J Educ Technol 10(6):408
Handke J (2018) Digitale Hochschullehre – Vom einfachen Integrationsmodell zur Künstlichen Intelligenz. In: Dittler U, Kreidl C (Hrsg) Hochschule der Zukunft. Springer Fachmedien, Wiesbaden, S 249–263
Handke J (2020) Humanoide Roboter. Showcase, Partner und Werkzeug. Tectum, Baden-Baden
Hobert S (2019) How are you, chatbot? Evaluating chatbots in educational settings – results of a literature review. In: Pinkwart N, Konert J (Hrsg) DELFI 2019. Gesellschaft für Informatik e.V., Bonn, S 259–270
Huang C, Mutlu B (2014) Learning-based modeling of multimodal behaviors for humanlike robots. In: Sagerer G, Imai M, Belpaeme T, Thomaz A (Hrsg) HRI ’14. Proceedings of the 2014 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. ACM Press, New York, S 57–64
Lehmann H, Rossi PG (2019) Social robots in educational contexts: developing an application in enactive didactics. J E-Learning Knowl Soc 15(2):27
Leyzberg D, Spaulding S, Toneva M, Scassellati B (2012) The physical presence of a robot tutor increases cognitive learning gains. Proc Annu Meet Cogn Sci Soc 34(S):1882–1887
Lutz C, Tamó-Larrieux A (2020) The robot privacy paradox: understanding how privacy concerns shape intentions to use social robots. HMC 1:87–111
Lutz C, Schöttler M, Hoffmann CP (2019) The privacy implications of social robots: scoping review and expert interviews. Mob Media Commun 7(3):412–434
Mubin O, Stevens CJ, Shahid S, Al MA, Dong J (2013) A review of the applicability of robots in education. J Technol Educ Learn 1(209–0015):13
Pandey AK, Gelin R (2016) Humanoid robots in education: a short review. In: Goswami A, Vadakkepat P (Hrsg) Humanoid robotics: a reference. Springer Netherlands, Dordrecht, S 1–16
Praetorius A, Pauli C, Reusser K, Rakoczy K, Klieme E (2014) One lesson is all you need? Stability of instructional quality across lessons. Learn Instr 31:2–12
Ringle CM, Sarstedt M (2016) Gain more insight from your PLS-SEM results. The importance-performance map analysis. Ind Manag Data Syst 116(9):1865–1886
Seufert S, Spiroudis E (2017) Wissenschaftliche Schreibkompetenz in der Studieneingangsphase fördern. Erfahrungen mit einem Rückmelde- und Bewertungsraster (Rubric). Zeitschrift Schreiben 15:1–9
Shapiro L, Stolz SA (2019) Embodied cognition and its significance for education. Theory Res Educ 17(1):19–39
Sharkey AJC (2016) Should we welcome robot teachers? Ethics Inf Technol 18(4):283–297
Spolaôr N, Benitti FBV (2017) Robotics applications grounded in learning theories on tertiary education: a systematic review. Comput Educ 112:97–107
Sweller J (2020) Cognitive load theory and educational technology. Educ Tech Res Dev 68(1):1–16
Tanaka F, Isshiki K, Takahashi F, Uekusa M, Sei R, Hayashi K (2015) Pepper learns together with children: development of an educational application. In: Asfour T (Hrsg) 15th International conference on humanoid robots (Humanoids), IEEE-RAS. IEEE Robotics and Automation Society, Piscataway, S 270–275
Tyng CM, Amin HU, Saad MNM, Malik AS (2017) The influences of emotion on learning and memory. Front Psychol 8:1454
Venkatesh V, Morris MG, Davis GB, Davis FD (2003) User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Q 27(3):425–478
Wahlster W (2017) Künstliche Intelligenz versus menschliche Intelligenz: Wie lernen, verstehen und denken Computer? Künstliche Intelligenz für den Menschen: Digitalisierung mit Verstand. Johannes Gutenberg Universität, Mainz. http://www.dfki.de/wwdata/Gutenberg_Stiftungsprofessur_Mainz_2017/Lernende_Maschinen.pdf. Zugegriffen am 16.03.2021
Wel P van der, van Steenbergen H (2018) Pupil dilation as an index of effort in cognitive control tasks: a review. Psychon Bull Rev 25(6):2005–2015
Zhong B, Xia L (2018) A systematic review on exploring the potential of educational robotics in mathematics education. Int J Sci Math Educ 12(5):491
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Seufert, S., Guggemos, J., Sonderegger, S. (2021). Soziale Roboter im Bildungsbereich. In: Bendel, O. (eds) Soziale Roboter. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_25
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_25
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31113-1
Online ISBN: 978-3-658-31114-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)