Zusammenfassung
Soziale Roboter können in naher Zukunft in öffentlichen Räumen eingesetzt werden, um Serviceleistungen zu automatisieren und Menschen zu unterstützen. Der Einsatz im öffentlichen Raum bringt jedoch vielfältige technische und soziale Herausforderungen mit sich. Dieser Beitrag stellt aktuelle Erkenntnisse zu den sozialen Herausforderungen an Orten wie Einkaufszentren, Museen oder Bahnhöfen dar und fasst wichtige Diskussionspunkte und weiterführende Forschungsrichtungen zusammen.
Robot, I command you, do something cool!
(Homer Simpson)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Hier kann erwähnt werden, dass Menschen auch Haustiere, wie Hunde, in öffentliche Räume einführen.
- 2.
Leser*innen, die sich für die technischen Herausforderungen und Ansätze interessieren, können beispielsweise den Artikel von Triebel et al. (2016) lesen, um einen Einblick in die unterschiedlichen Komponenten zu bekommen, die für einen sozialen Roboter im öffentlichen Raum entwickelt werden müssen.
- 3.
Die Entwicklung von Ende-zu-Ende-zielorientierten Dialogsystemen ist weiterhin ein stark beforschtes Gebiet (Gao et al. 2019).
- 4.
Die Publikationen wurden über scholar.google.com mit den Stichworten „social robots“ oder „human-robot interaction“ und „public space“ gefunden. Zusätzlich wurden zitierte Publikationen sowie Publikationslisten von bekannten Projekten (z. B. MuMMER) und Arbeitsgruppen (ATR) durchsucht. Inkludiert wurden Publikationen, die eine empirische Fragestellung in Hinblick auf den Einsatz von sozialen Robotern in einem öffentlichen oder semiöffentlichen Raum thematisieren. Auf Grund der verwendeten Definition öffentlicher sozialer Räume wurden keine Publikationen zu sozialen Robotern in Schulen, Krankenhäusern oder Hotels berücksichtigt.
- 5.
Dies wird in Japan als ein gesellschaftlich unangemessenes Verhalten bewertet, da es oft zu Unfällen an belebten Plätzen führt.
- 6.
Ihr Designansatz für soziale Roboter im öffentlichen Raum besteht aus den folgenden Schritten: 1. Herausforderung identifizieren, 2. Umgebung observieren, 3. Erkenntnisse ableiten, 4. Möglichkeiten identifizieren, 5. Brainstorming und Experimentieren, 6. eine Roboterpersönlichkeit und ein Interaktionsverhalten entwerfen, 7. einen Prototypen bauen, im Feld testen und wichtige Parameter messen, 8. Funktionierendes beibehalten und unerfolgreiche Ideen verwerfen.
- 7.
Taktischer Urbanismus umfasst kostengünstige, temporäre Veränderungen der gebauten Umwelt, in der Regel in Städten, mit dem Ziel, lokale Nachbarschaften und städtische Versammlungsorte zu verbessern.
- 8.
Er könnte aber dazu führen, dass Angebote wie Cafés, Restaurants oder Freizeitanlagen, die die öffentlichen Räume umschließen, vermehrt besucht werden.
Literatur
Bennewitz M (2005) Towards a humanoid museum guide robot that interacts with multiple persons. In: 5th IEEE-RAS international conference on humanoid robots, Tsukuba, S 418–423
Brščić D et al (2015) Escaping from children’s abuse of social robots. In: Proceedings of the tenth annual acm/ieee international conference on human-robot interaction, Portland, S 59–66
Brščić D, Ikeda T, Kanda T (2017) Do you need help? A robot providing information to people who behave atypically. IEEE Trans Robot 33(2):500–506
Burgard W et al (1998) The interactive museum tour-guide robot. In: Aaai/iaai, Madison, S 11–18
Deinet U (2009) Sozialräumliche Jugendarbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Del Duchetto F, Baxter P, Hanheide M (2019) Lindsey the tour guide robot-usage patterns in a museum long-term deployment. In: 2019 28th IEEE international conference on robot and human interactive communication (RO-MAN). New Delhi, IEEE, S 1–8
Doering N et al (2015) User-centered design and evaluation of a mobile shopping robot. Int J Soc Robot 7(2):203–225
Ferri G et al (2011) DustCart, an autonomous robot for door-to-door garbage collection: from DustBot project to the experimentation in the small town of Peccioli. In: 2011 IEEE international conference on robotics and automation. Shanghai, IEEE, S 655–660
Gao J, Galley M, Li L (2019) Neural approaches to conversational AI. arXiv: 1809.08267 [cs.CL]
Gehle R, Pitsch K, Wrede S (2014) Signaling trouble in robot-to-group interaction. Emerging visitor dynamics with a museum guide robot. In: Proceedings of the second international conference on human-agent interaction. HAI ’14. Association for Computing Machinery, Tsukuba, Japan, S 361–368. isbn: 9781450330350. doi: https://doi.org/10.1145/2658861.2658887
Glas DF et al (2012) The network robot system: enabling social human-robot interaction in public spaces. J Human Robot Interact 1(2):5–32
Gockley R et al (2005) Designing robots for long-term social interaction. In: 2005 IEEE/RSJ international conference on intelligent robots and systems, Edmonton, Canada. IEEE, S 1338–1343
Gross H-M et al (2008) Shopbot: progress in developing an interactive mobiles hopping assistant for every day use. In: 2008 IEEE international conference on systems, man and cybernetics, Singapore. IEEE, S 3471–3478
Harada, T (2017) Robotics and artificial intelligence technology in Japanese libraries, IFLA Library
Hartmann, B (2018) Ein Jahr mit NAO: Ein humanoider Roboter in der Stadtbibliothek Köln. BuB 70 02-03/2018:110–112
Hayashi K et al (2007) Humanoid robots as a passive-social medium-a field experiment at a train station. In: 2007 2nd ACM/IEEE international conference on human-robot Interaction (HRI), New York. IEEE, S 137–144
Heikkilä P et al (2019) Should a robot guide like a human? A qualitative four-phase study of a shopping mall robot. In: Social robotics. Springer International Publishing, Cham, S 548–557
Iwamura Y et al (2011) Do elderly people prefer a conversational humanoid as a shopping assistant partner in supermarkets? In: Proceedings of the 6th international conference on human-robot interaction, Lausanne, S 449–456
Joosse M, Evers V (2017) A guide robot at the airport: first impressions. In: Proceedings of the companion of the 2017 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction, Vienna, S 149–150
Joshi S, Sabanovic S (2018) Pop-up robotics: facilitating HRI in public spaces. In: The 31st annual ACM symposium on user interface software and technology adjunct proceedings, New Orleans, S 131–133
Kaipainen K, Ahtinen A, Hiltunen A (2018) Nice surprise, more present than a machine: experiences evoked by a social robot for guidance and edutainment at a city service point. In: Proceedings of the 22nd international academic Mindtrek conference. Mindtrek ’18. Association for Computing Machinery, Tampere, S 163–171
Kanda T et al (2010) A communication robot in a shopping mall. IEEE Trans Robot 26(5):897–913
Kotaro H, Sakamoto D, Kanda T, Shiomi M, Koizumi S, Ishiguro H, Hagita N (2007, March) Humanoid robots as a passive-social medium-a field experiment at a train station. In: 2007 2nd ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, IEEE, S 137–144
Kulyukin V, Gharpure C, Nicholson J (2005) RoboCart: toward robot-assisted navigation of grocery stores by the visually impaired. In: 2005 IEEE/RSJ international conference on intelligent robots and systems, Edmonton, S 2845–2850
Kuno Y et al (2007) Museum guide robot based on sociological interaction analysis. In: Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems, San Jose, S 1191–1194
Mizumaru K et al (2019) Stop doing it! Approaching strategy for a robot to admonish pedestrians. In: 2019 14th ACM/IEEE international conference on human-robot interaction (HRI), Daegu. IEEE, S 449–457
Morimoto D, Even J, Kanda T (2020) Can a robot handle customers with unreasonable complaints? In: Proceedings of the 2020 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. HRI ’20. Association for Computing Machinery, Cambridge, S 579–587
Mubin O et al (2018) Social robots in public spaces: a meta-review. In: International conference on social robotics, Springer, Qingdao, S 213–220
Niemelä M et al (2019) A social robot in a shopping mall: studies on acceptance and stakeholder expectations, Human-computer interaction series. Springer International Publishing, Cham, S 119–144
Pitsch K. et al (2016) Referential practices. Effects of a museum guide robot suggesting a deictic ‘repair’ action to visitors attempting to orient to an exhibit. In: 2016 25th IEEE international symposium on robot and human interactive communication (RO-MAN), New York, S 225–231
Russell S, Norvig P (2002) Artificial intelligence: a modern approach. Prentice Hall, Englewood Cliffs
Schmidbauer C et al (2020) On the intention to use the pepper robot as communication channel in a business context: results of a user acceptance survey. In: Proceedings of the 8th international conference on human-agent interaction, Sydney, S 204–211
Schmiederer S (2021) Der Einsatz humanoider Roboter in Bibliotheken. Magisterarbeit. Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät, Berlin
Shen W-W, Lin J-M (2018) Robot assisted reading: a preliminary study on the robotic storytelling service to children in the library. In: International conference on innovative technologies and learning, Porto, Portugal & Virtual, Springer, S 528–535
Shi C et al (2018) A robot that distributes flyers to pedestrians in a shopping mall. Int J Soc Robot 10(4):421–437
Shiomi M et al (2011) Field trial of a networked robot at a train station. Int J Soc Robot 3(1):27–40
Sparrow R (2020) Robotics has a race problem. Sci Technol Hum Values 45(3):538–560
Thrun S et al (1999) MINERVA: a second-generation museum tour-guide robot. In: Proceedings 1999 IEEE international conference on robotics and automation (Cat. No. 99CH36288C), Pisa, Bd. 3. IEEE
Thunberg S, Ziemke T (2020) Are people ready for social robots in public spaces? In: Companion of the 2020 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction, Cambridge, S 482–484
Tonkin M et al (2018) Design methodology for the UX of HRI: a field study of a commercial social robot at an airport. In: Proceedings of the 2018 ACM/IEEE international conference on human robot interaction. HRI ’18. Association for Computing Machinery, Chicago, S 407–415
Tonkin M et al (2019) Privacy first: designing responsible and inclusive social robot applications for in the wild studies. In: 2019 28th IEEE international conference on robot and human interactive communication (RO-MAN), New Delhi, S 1–8
Triebel R, Arras K, Alami R et al (2016) Spencer: A socially aware service robot for passenger guidance and help in busy airports. In: Wettergreen D, Barfoot T (Hrsg) Field and service robotics, Springer tracts in advanced robotics, Bd 113. Springer, Cham, S 607–622
Trovato G et al (2019) Design and development of a security and guidance robot for employment in a mall. Int J Human Robot 16(05):1950027
Vaswani A et al (2017) Attention is all you need. In: arXiv preprint arXiv:1706.03762
Weiss A et al (2010) Robots asking for directions – the willingness of passers-by to support robots. In: 2010 5th ACM/IEEE international conference on human-robot interaction (HRI), Osaka, IEEE, S 23–30
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, S. (2021). Soziale Roboter im öffentlichen Raum. In: Bendel, O. (eds) Soziale Roboter. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_21
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31113-1
Online ISBN: 978-3-658-31114-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)