Skip to main content
SpringerLink
Log in

Corporate Social Responsibility: Die neue Art der Wertschöpfung?

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Globale Kompetenz

  • 318 Accesses

Zusammenfassung

Wir befinden uns inmitten einer Revolution – der Nachhaltigkeitsrevolution. Das Gelingen dieses Transformationsprozesses hängt maßgeblich von der Art und Weise ab, wie wir wirtschaften. Corporate Social Responsibility (CSR) – also die unternehmerische Verantwortung – steht dabei für die neue Rolle von Unternehmen in der Gesellschaft. Unternehmen werden vermehrt zum Anbieter von Lösungen für globale Herausforderungen. Dieses Umdenken wird ermöglicht durch ein systemisches Wirtschaftsverständnis, Nachhaltigkeitskompetenzen und eine neue Managementlehre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Hier war vor allem die sogenannte „Earth Summit“ der United Nations Conference on Environment and Development in Rio de Janeiro im Jahr 1992 wegweisend und die daraus hervorgegangene „Rio Declaration“ und die „Agenda 21“ (UN n.d.).

  2. 2.

    Siehe hierzu Loew et al. (2004) für einen genaueren Überblick.

  3. 3.

    Auch hier gibt es weitere Unterscheidungen in der Terminologie zwischen Nachhaltigkeit und Nachhaltiger Entwicklung, zumal beide Begriffe oft Synonym verwendet werden. Einen Überblick hierzu gibt Salmen (2018).

  4. 4.

    Einige wenige Beispiele in Deutschland sind hier die Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde (HNEE), Leuphana Universität oder der Umweltcampus Birkenfeld der Fachhochschule Trier.

Literatur

  • Argyris, C., & Schön, D. A. (1996). Organizational learning II: Theory, method and practice Reading. MA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. New York: Ballantine Books.

    Google Scholar 

  • Beschorner, T., & Hajduk, T. (2015). „Der Ehrbare Kaufmann und Creating Shared Value“. Eine Kritik im Lichte der aktuellen CSR-Diskussion. In A. Schneider & R. Schmidpeter (Hrsg.), Corporate Social Responsibility – Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis (S. 269–282). Berlin/Heidelberg: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blowfield, M., & Murray, A. (2008). Corporate responsibility. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bok, D. (2010). Converging for diversity and democracy: A higher education. In S. Bergan & R. Damian (Hrsg.), Higher education for modern societies: Competences and values (S. 19–28). Strasbourg: Council of Europe Publishing.

    Google Scholar 

  • Buchanan, D. A., & Huczynski, A. (2010). Organizational behaviour. Harlow: Financial Times Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Cadbury. (2020). About Bornville. https://www.cadbury.co.uk/about-bournville. Zugegriffen am 26.06.2021.

  • Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility. Business and Society, 38(3), 268–296.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, A. B., & Buchholtz, A. K. (2003). Business & society: Ethics and stakeholder management. Vereinigtes Königreich: Thomson/South-Western.

    Google Scholar 

  • Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Review, 16(2), 312–322. In M. Blowfield & A. Murray (2008). Corporate responsibility: A critical introduction. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dawson, P. (2003). Understanding organizational change: The contemporary experience of people at work. London: Sage Publications.

    Book  Google Scholar 

  • Eckert, R. (2018). Herausforderung Crossroad-Management: Blitzscaling und Fastscaling im digitalen Hyperwettbewerb. https://www.hyperwettbewerb.com/new-blog/2018/12/8/herausforderung-crossroad-management-blitz-und-fastscaling-im-digitalen-hyperwettbewerb. Zugegriffen am 27.09.2021.

  • Elkington, J. (4. Mai 2017). Saving the Planet from Ecological Disaster Is a $12 Trillion Opportunity. https://hbr.org/2017/05/saving-the-planet-from-ecological-disaster-is-a-12-trillion-opportunity. Zugegriffen am 27.09.2021.

  • Ferraro, F., Pfeffer, J., & Sutton, R. I. (2005). Economics language and assumptions: How theories can become self-fulfilling. Academy of Management Review, 30, 8–24.

    Google Scholar 

  • Freeman, E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman Publishing.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. (13. September 1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, S. 17.

    Google Scholar 

  • Garriga, E., & Melé, D. (2004). Corporate social responsibility: Mapping the territories. Journal of Business Ethics, 53(1+2), 51–71.

    Article  Google Scholar 

  • Ghoshal, S. (18. Juli 2003). Business Schools Share the Blame for Enron. Financial Times, S. 19.

    Google Scholar 

  • Graetz, F., Rimmer, M., Lawrence, A., & Smith, A. (2002). Managing organisational change. Chichester: Wiley. In Hughes, M. (2006). Change management: A critical perspective. London: Chartered Institute of Personnel and Development.

    Google Scholar 

  • HochN-Wiki. (2021). Das Hoch-N-Netzwerk. http://hochnwiki.de/index.php?title=Das_HOCH-N-Netzwerk. Zugegriffen am 02.10.2021.

  • Hochschulrektorenkonferenz (HRK). (2018). Empfehlung der 25. Mitgliederversammlung der HRK am 06. November 2018 in Lüneburg. Für eine Kultur der Nachhaltigkeit. https://www.hrk.de/fileadmin/redaktion/hrk/02-Dokumente/02-01-Beschluesse/HRK_MV_Empfehlung_Nachhaltigkeit_06112018.pdf. Zugegriffen am 01.10.2021.

  • Ison, R., & Watson, D. (2007). Illuminating the possibilities for social learning in the management of Scotland’s water. Ecology and Society, 12(1), 1–22. http://oro.open.ac.uk/17555/1/Ison_and_Watson_2007.pdf. Zugegriffen am 21.03.2019.

  • Keen, M., Brown, V. A., & Dyball, R. (2005). Social learning in environmental management: Towards a sustainable future. London, UK: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Kolb, M., & Bungard, P. (2018). Nachhaltiges Management lehren und lernen: Ein praktischer Ansatz zur Transformation. In M. Raueiser & M. Kolb (Hrsg.), CSR und Hochschulmanagement. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Berlin/Heidelberg: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Kotter, J. P. (1995). Leading change: Why transformation efforts fail. Harvard Business Review, 73(2), 59–67.

    Google Scholar 

  • Kotter, J. P. (2012). Leading change. Bosten: Harvard Business Press.

    Google Scholar 

  • Loew, T., Ankele, K., Braun, S., & Clausen, J. (2004). Bedeutung der internationalen CSR Diskussion für Nachhaltigkeit und die sich daraus ergebenden Anforderungen an Unternehmen mit Fokus Berichterstattung : Endbericht. Münster: future e.V.

    Google Scholar 

  • McGowan, T., Leal Filho, W., & Brandli, L. (2021). Universities facing Climate Change and Sustainability. https://www.koerber-stiftung.de/fileadmin/user_upload/koerber-stiftung/redaktion/gulch/pdf/2021/GUC_Study_Universities_facing_Climate_Change_and_Sustainability.pdf. Zugegriffen am 02.10.2021.

  • Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W., III. (1972). The limits to growth; a report for the club of Romeʼs project on the predicament of mankind. New York: Universe Books.

    Google Scholar 

  • Newell, P. (2008). CSR and the limits of capital. Development and Change, 39(6), 1063–1078.

    Article  Google Scholar 

  • PRME Secretariat. (2021). https://www.unprme.org/signatory-members. Zugegriffen am 26.06.2021.

  • Raueiser, M., & Kolb, M. (Hrsg.). (2018). CSR und Hochschulmanagement. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Berlin/Heidelberg: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Reed, M., Evely, A. C., Cundill, G., Fazey, I. R. A., Glass, J., Laing, A., Newig, J., Parrish, B., Prell, C., & Raymond, C. (2010). What is social learning? Ecology and Society, 15(4), 1–10.

    Article  Google Scholar 

  • Salmen, A. (2018). A cross-case analysis of ESD learning and development in UK Business Schools. Ph.D. dissertation. Southampton: University of Southampton.

    Google Scholar 

  • Schneider, A. (2015). Reifegradmodell CSR – eine Begriffsklärung und -abgrenzung. In A. Schneider & R. Schmidpeter (Hrsg.), Corporate Social Responsibility (S. 21–43). Heidelberg/Berlin: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneider, A., & Schmidpeter, R. (2015). Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis. Heidelberg/Berlin: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Seefeld, L. (2021). Veränderte Zeiten benötigen veränderte Geschäftsmodelllogiken, https://www.newmittelstand.org/insights/vernderte-zeiten-bentigen-vernderte-geschftsmodelllogiken. Zugegriffen am 03.10.2021

  • Senge, P. M. (2006). The fifth discipline: The art & practice of the learning organisation. London: Random House Business Books.

    Google Scholar 

  • Solomon, J. F. (2004). Corporate governance and accountability. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Starkey, K., Hatchuel, A., & Tempest, S. (2004). Rethinking the business school. Journal of Management Studies, 41(8), 1521–1531.

    Article  Google Scholar 

  • Statista. (2021). Anzahl der Studierenden an deutschen Hochschulen in den 20 am stärksten besetzten Studienfächern im Wintersemester 2020/2021. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2140/umfrage/anzahl-der-deutschen-studenten-nach-studienfach/. Zugegriffen am 27.09.2021.

  • Statistisches Bundesamt. (2021). Studierende und Studienanfänger/-innen im 1. Hochschulsemester nach Fächergruppen, Hochschularten und Geschlecht: Zeitreihe: 1997–2019, in BMBF (2021), Daten, (online) https://www.datenportal.bmbf.de/portal/de/K253.html. Zugegriffen am 27.09.2021.

  • Swanson, D. L. & Frederick, W. C. (2003). Campaign AACSB: Are business schools complicit in corporate corruption? Journal of Individual Employment Rights, 10(2), 51–165.

    Google Scholar 

  • Tilbury, D. (2011). Higher education for sustainability: A global overview of commitment and progress. Higher Education in the World, 4, 18–28.

    Google Scholar 

  • Wals, A. E. J., & Jickling, B. (2002). „Sustainability“ in higher education: From doublethink and newspeak to critical thinking and meaningful learning. International Journal of Sustainability in Higher Education, 3(3), 221–232.

    Google Scholar 

  • Weybrecht, G. (2017). From challenge to opportunity-management education’s crucial role in sustainability and the sustainable development goals – An overview and framework. The International Journal of Management Education, 15(2), 84–92.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Paradigmatic Innovations Academy, Pöcking, Deutschland

    Monika Kolb

  2. Frankfurt, Deutschland

    Angelika Salmen

Authors
  1. Monika Kolb
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Angelika Salmen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Monika Kolb .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Hochschule Osnabrück, Osnabrück, Deutschland

    Petia Genkova

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kolb, M., Salmen, A. (2022). Corporate Social Responsibility: Die neue Art der Wertschöpfung?. In: Genkova, P. (eds) Handbuch Globale Kompetenz. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_66-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_66-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30684-7

  • Online ISBN: 978-3-658-30684-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation