Zusammenfassung
Dieser Beitrag setzt sich mit der Darstellung von Folter in dem Film Zero Dark Thirty (2012; R: Kathryn Bigelow) auseinander. Ausgangspunkt meiner Überlegung ist die Annahme, dass sich die Umstrittenheit von Normen nicht nur in ‚klassisch‘ politischen Texten wie etwa Präsident*innenreden, Regierungsverordnungen, Geheimdienstberichten oder Parlamentsdebatten beobachten lässt, sondern auch gesellschaftlich und kulturell manifestiert. Diese gesellschaftlich-kulturellen Orte des Streits um Normen finden wir in populären Medien wie etwa fiktionalen und dokumentarischen Filmen, Romanen, Autobiographien oder Comics. In diesem Beitrag möchte ich deshalb zeigen, dass ein Blick auf Populärkultur eine Möglichkeit bietet, besser zu verstehen, unter welchen Bedingungen selbst etablierte Normen wie das absolute Folterverbot in die Krise geraten. Hierbei geht es vor allem um die Frage, wie Folter in Zero Dark Thirty ausgeführt, gezeigt und somit gegenüber dem Publikum sichtbar gemacht wird. Der Film spiegelt nicht nur die Debatte über die Normalisierung und Legalisierung erweiterter Verhörmethoden im GWOT wieder, sondern ermöglicht den Zuschauer*innen einen Blick hinter die Kulissen. Weil der Film den Anspruch erhebt, auf Tatsachenberichten zu beruhen, prägt er unweigerlich das öffentliche Bild über die Notwendigkeit und Effektivität von Foltermethoden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adams, A. (2016). Political torture in popular culture. The role of representations in the post-9/11 torture debate. Abingdon and New York: Routledge.
Austin, J. L. (2017). We have never been civilised: Torture and the Materiality of World Political Binaries. European Journal of International Relations, 23 (1), 49–73.
Beestermöller, G., & Brunkhorst, H. (Hrsg.). (2006). Rückkehr der Folter: Der Rechtsstaat im Zwielicht? Frankfurt a. M.: C. H. Beck.
Besand, A. (Hrsg.). (2018). Von Game of Thrones bis House of Cards: Politische Perspektiven in Fernsehserien. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Blakeley, R. (2007). Why torture?. Review of International Studies, 33(3), 373–394.
Blakeley, R. (2011). Dirty hands, clean conscience? The CIA inspector general’s investigation of “enhanced interrogation techniques” in the war on terror and the torture debate. Journal of Human Rights, 10(4), 544–561.
Birdsall, A. (2016). But we don’t call it ‘torture’! Norm contestation during the US ‘War on Terror’. International Politics, 53 (2), 176–197.
Brunnée, J., & Toope, S. (2010). Legitimacy and Legality in International Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Burgoyne, R. (2014). The Violated Body and Affect in Zero Dark Thirty. In D. LaRocca (Hrsg.), The Philosophy of War Films (S. 247–260). Lexington: University of Kentucky Press.
Carpenter, C. (2016). Rethinking the Political / -Science- / Fiction Nexus: Global Policy Making and the Campaign to Stop Killer Robots. Perspectives on Politics, 14 (1), 53–69.
Coll, S. (2013). Disturbing and Misleading. The New York Times Book Review, 7 February 2013.
Danchev, A. (2006). “Like a Dog!”: Humiliation and Shame in the War on Terror. Alternatives: Global, Local, Political 31 (3), 259–283.
Furman, D. J., & Musgrave, P. (2017). Synthetic Experiences: How Popular Culture Matters for Images of International Relations. International Studies Quarterly 61 (3), 503–516.
Deitelhoff, N., & Zimmermann, L. (2013). Things We Lost in the Fire: How Different Types of Contestation Affect the Validity of International Norms. Frankfurt a. M.: PRIF working paper.
Engelkamp, S., & Glaab, K. (2015). Writing Norms: Constructivist Norm Research and the Politics of Ambiguity. Alternatives: Global, Local, Political, 40 (2–3), 201–218.
Flynn, M., & Salek, F. (Hrsg.). (2012). Screening Torture: Media representations of state terror and political domination. New York: Columbia University Press.
Foucault, M. (1975). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.
Gadinger, F. (2018). „Whatever it takes“ 24 und die Normalisierung des Ausnahmezustandes. In N. Switek (Hrsg.), Politik in Fernsehserien: Analysen und Fallstudien zu House of Cars, Borgen & Co. (S. 305–326). Bielefeld: transcript.
Grayson, K., Davis, M., & Philpott, S. (2009). Pop Goes IR? Researching the Popular Culture–World Politics Continuum. Politics, 29 (3), 155–163.
Greenberg, K. J., & Dratel, J. (Hrsg.). (2005). The torture papers: The road to Abu Ghraib. Cambridge: Cambridge University Press.
Günther, K., & Forst, R. (2010). Die Herausbildung normativer Ordnungen. Zur Idee eines interdisziplinären Forschungsprogramms. Frankfurt a. M.: Normative Orders Working Papers.
Hammenstädt, U. (2016). Politik und Film: Ein Überblick. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Heck, A. (2017). Analyzing Docudramas in International Relations: Narratives in the Film A Murderous Decision. International Studies Perspectives, 18 (4), 365–390.
Heck, A., & Schlag, G. (2016) „And … Cut!“ Theoretische und methodische Überlegungen zur Analyse von Filmen in Lehre und Forschung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 22 (2), 129–152.
Hofferberth, M., & Weber, C. (2015). Lost in translation: A critique of constructivist norm research. Journal of International Relations and Development, 18 (1), 75–103.
Jeffords, S., & Al-Sumait, F. Y., (Hrsg.). (2015). Covering Bin Laden: Global Media and the World’s Most Wanted Man. Champaign: University of Illinois Press.
Jones, D. M., & Smith, M. L. R. (2016). The Rise of Dark Americana: Depicting the “War on Terror” On-Screen. Studies in Conflict & Terrorism, 39 (1), 1–21.
Keating, V. C. (2016). The anti-torture norm and cooperation in the CIA black site programme. International Journal of Human Rights, 20 (7), 935–955.
Krasner, S. (1983). International Regimes. Ithaca und London: Cornell University Press.
Kühne, T., & Troschitz, R. (Hrsg.). (2017). Populärkultur. Perspektiven und Analysen. Bielefeld: transcript.
Langbein, J. H. (1976). Torture and the Law of Proof.: Eure and England in the Ancien Régime. Chicago: Chicago University Press.
Leopold, J., & Henderson, K. (2015). Tequila, Painted Pearls, and Prada: How the CIA Helped Produce ‘Zero Dark Thirty’. Vice News, 10 September 2015.
Liese, A. (2009). Exceptional Necessity: How Liberal Democracies Contest the Prohibition of Torture and Ill-Treatment when Countering Terrorism. Journal of International Law and International Relations, 5 (1), 17–47.
Mahler, J. (2015). What Do We Really Know About Osama bin Laden’s Death? The history of Obama’s most important foreign-policy victory is still being written. The New York Times, 18 October 2015.
Mayer, J. (2012). Zero Conscience in “Zero Dark Thirty”. The New Yorker, 14 December 2012.
McCoy, A. W. (2012). Torture and Impunity: The U.S. Doctrine of Coercive Interrogation. Madison: University of Wisconsin Press.
McKeown, R. (2009). Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm, International Relations, 23 (1), 5–25.
Nexon, D., & Neumann, I. B. (2006). Introduction: Harry Potter and the study of world politics. In D. H. Nexon & I. B. Neumann (Hrsg.), Harry Potter and international relations. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Niemann, H., & Schillinger, H. (2016). Contestation ‘all the way down’? The grammar of contestation in norm research. Review of International Studies, 43 (1), 29–49.
O’Mara, S. (2015). Why torture doesn’t work: The neuroscience of Interrogation. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Peacock, S. (Hrsg.). (2007). Reading 24: TV against the Clock. London: I. B. Tauris.
Powers, R. G. (2013). Zero Dark Thirty. Journal of American History, 100 (1), 303–305.
Purse, L. (2017). Ambiguity, ambivalence and absence in Zero Dark Thirty. In L. Purse & C. Hellmich (Hrsg.), Disappearing War: Interdisciplinary Perspectives on Cinema and Erasure in the Post-9/11 World (S. 131–148). Edinburgh: Edinburgh University Press.
Rejali, D. M. (2000). Torture and Democracy. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Rejali, D. M. (2012). Movies of Modern Torture as Convenient Truths. In M. Flynn & F. Salek (Hrsg.), Screening Torture: Media representations of state terror and political domination. (S. 219–238). New York: Columbia University Press.
Rosert, E., & Schirmbeck, S. (2007). Zur Erosion internationaler Normen: Folterverbot und nukleares Tabu in der Diskussion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 14 (2), 253–288.
Schiemann, J. W. (2016). Does torture work? Oxford: Oxford University Press.
Schmidt, A., & Sikkink, K. (2018). “Partners in Crime: An Empirical Evaluation of the CIA Rendition, Detention, and Interrogation Program.” Perspectives on Politics, 16 (4), 1014–1033.
Sikkink, K. (2013). The United States and torture: Does the spiral model work? In T. Risse, S. C. Ropp & K. Sikkink (Hrsg.), The persistent power of human rights: From commitment to compliance (145–163). Cambridge: Cambridge University Press.
Storey, J. (2008). Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction. Harlow: Longman.
Switek, N. (2018). Politik in Fernsehserien: Analysen und Fallstudien zu House of Cards, Borgen & Co. Bielefeld: transcript.
van Veeren, E. (2009). Interrogating 24: Making Sense of US Counter-terrorism in the Global War on Terrorism. New Political Science 31 (3), 361–384.
Weldes, J. (1999). Going Cultural: Star Trek, State Action, and Popular Culture. Millennium: Journal of International Studies, 28 (1), 117–134.
Weldes, J. (2003). Popular Culture, Science Fiction, and World Politics. Exploring Intertextual Relations. In J. Weldes (Hrsg.), To Seek Out New Worlds: Exploring Links Between Science Fiction and World Politics (1–27). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Wiener, A. (2014). A Theory of Contestation. New York: Springer.
Wiener, A. (2017). A Theory of Contestation–A Concise Summary of Its Argument and Concepts. Polity, 49 (1), 109–125.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schlag, G. (2020). Un-/Sichtbare Folter. Streit um Normen ‚made in Hollywood‘. In: Schlag, G., Heck, A. (eds) Visualität und Weltpolitik. Horizonte der Internationalen Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29970-5
Online ISBN: 978-3-658-29971-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)