Zusammenfassung
Die inklusionsprogrammatische Perspektive auf Schule sieht deren drastische Veränderung vor, um die unbedingte Teilhabe aller Heranwachsenden an Schule und Gesellschaft zu verbürgen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Im Folgenden wird sich auf die Erstauflage des Index für Inklusion (Booth und Ainscow 2003) bezogen, da diese zum einen den wohl bekanntesten programmatischen Entwurf darstellt und eine hohe Relevanz beanspruchen kann (Bertelsmann Stiftung 2016; Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft 2018). Zum anderen ist die grundlegende konzeptionelle Rahmung in der Erstauflage erfolgt. Neuere Versionen stellen eher Erweiterungen dar, die jeweils aktuelle Themen wie bspw. Digitalisierung aufgreifen, die Grundkonzeption dabei jedoch nicht tangieren (Booth und Ainscow 2019, S. 11).
- 2.
Beispielhaft wird im Raster zur Analyse der Einzelschule nur nach einem Umgang mit Leistungsdifferenz gefragt: „Werden leistungsstarke und leistungsschwache SchülerInnen gleich wertgeschätzt?“ (Booth und Ainscow 2003, S. 63).
- 3.
Die Überlegungen des Beitrags knüpfen an die Untersuchungen des Projekts „Hilfe in Interaktionen im inklusiven Unterricht. Rekonstruktionen zur Etablierung und Prozessierung von Hilfepraktiken“ (Deutsche Forschungsgemeinschaft, FKZ: BE-5751/2-1) an.
- 4.
Kluth (1957) führt zudem noch Ruhm oder Individualprestige als spezifische Form an, das aufgrund seiner außeralltäglichen Herausgehobenheit hier nicht einbezogen wird.
- 5.
Theoretische Vorannahmen und empirische Befunde legen die Transformation unterrichtlicher Ordnung nicht nahe, sodass hier von einer Stilisierung ausgegangen wird.
- 6.
Wenn die inklusiven Werte übernommen und Hilfe als moralisch angezeigt verstanden würde, vergrößerte sich die Spannung zwischen innerer und äußerer Dimension, deren Bearbeitung eine Distanzierung schwerlich zuließe. Naheliegend erschiene dann die Attribuierung der Problematik auf die Einzelschule.
Literatur
Ahrbeck, B. (2016). Inklusion – Ein unerfüllbares Ideal? In R. Göppel & B. Rauh (Hrsg.), Inklusion. Idealistische Forderung Individuelle Förderung Institutionelle Herausforderung (S. 46‒60). Stuttgart: Kohlhammer.
Avci-Werning, M., & Lanphen, J. (2013). Inklusion und kooperatives Lernen. In A.-K. Arndt & R. Werning (Hrsg.), Inklusion: Kooperation und Unterricht entwickeln (S. 150–175). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Bender, S. (2020). Unterrichtliche Teilhabe zwischen Kontingenz und Kontinuität. Zusammenarbeit zwischen Peers in inklusiven Lerngruppen. PraxisForschungLehrer*innenBildung, 2(2). https://doi.org/10.4119/pflb-3315.
Bender, S., & Dietrich, F. (2019). Unterricht und inklusiver Anspruch. Empirische und theoretische Erkundungen zu einer strukturtheoretischen Perspektivierung. Pädagogische Korrespondenz, 32(60), 28‒50.
Bender, S., & Rennebach, N. (2018). Ungleichheit im inklusiven Unterricht. Rekonstruktionen zur Etablierung von Kooperation. Sozialer Sinn, 19(2), 401‒418.
Bertelsmann Stiftung. (Hrsg.). (2016). Inklusion kann gelingen. Forschungsergebnisse und Beispiele guter schulischer Praxis. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Booth, T., & Ainscow, M. (2003). Index für Inklusion. Lernen und Teilhabe in der Schule der Vielfalt entwickeln. (Hrsg. und übers von I, Boban & A. Hinz). https://www.eenet.org.uk/resources/docs/Index%20German.pdf. Zugegriffen: 01. Okt. 2019.
Booth, T., & Ainscow, M. (2019). Index für Inklusion. Ein Leitfaden für Schulentwicklung. 2. Aufl. (Hrsg. und übers. v. B. Achermann, D. Amirpur, M. L. Braunsteiner, H. Demo, E. Plate & A. Platte). Weinheim: Beltz.
Breidenstein, G. (2006). Teilnahme am Unterricht. Ethnographische Studien zum Schülerjob. Wiesbaden: Springer VS.
Brüggenbrock, C. (2006). Die Ehre in den Zeiten der Demokratie. Das Verhältnis von athenischer Polis und Ehre in klassischer Zeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Büttner, G., Warwas, J., & Adl-Amini, K. (2012). Kooperatives Lernen und Peer Tutoring im inklusiven Unterricht. Zeitschrift Für Inklusion (1‒2). https://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/61. Zugegriffen: 13. Okt. 2019.
Durkheim, É. (2012). Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. 6. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS.
Gomolla, M., & Radtke, F.-O. (2009). Institutionelle Diskriminierung. Die Herstellung ethnischer Differenz in der Schule. 3. Aufl. Wiesbaden: VS.
Herzmann, P., & Merl, T. (2017). Zwischen Mitgliedschaft und Teilhabe. Praxeologische Rekonstruktionen von Teilhabeformen im inklusiven Unterricht. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 6(6), 97‒110.
Hinz, A. (2010). Inklusion – historische Entwicklungslinien und internationale Kontexte. In A. Hinz, I. Körner, & U. Niehoff (Hrsg.), Von der Integration zur Inklusion. Grundlagen – Perspektiven – Praxis (S. 33‒52). Marburg: Lebenshilfe.
Katzenbach, D. (2016). Inklusion, psychoanalytische Pädagogik und der Differenzdiskurs. In R. Göppel & B. Rauh (Hrsg.), Inklusion. Idealistische Forderung Individuelle Förderung Institutionelle Herausforderung (S. 30‒45). Stuttgart: Kohlhammer.
Kluth, H. (1957). Sozialprestige und sozialer Status. Stuttgart: Ferdinand Enke.
Korff, W. (1966). Ehre, Prestige, Gewissen. Köln: J. P. Bachem.
Lindmeier, C., & Lindmeier, B. (2012). Pädagogik bei Behinderung und Benachteiligung. Stuttgart: Kohlhammer.
Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft (Hrsg.). (2018). Inklusion ist machbar. Das Erfahrungshandbuch aus der kommunalen Praxis. Freiburg im Breisgau: Lambertus.
Oswald, H. (2009). Anerkennung durch Gleichaltrige in Kindheit und Jugend. Soziale Passagen, 1, 177–191. https://doi.org/10.1007/s12592-009-0027-x.
Parsons, T. (1968). Sozialstruktur und Persönlichkeit. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsgesellschaft.
Prengel, A. (2016). Inklusive Pädagogik und ihre Bedeutung für relationale Prozesse. In R. Göppel & B. Rauh (Hrsg.), Inklusion. Idealistische Forderung Individuelle Förderung Institutionelle Herausforderung (S. 30‒45). Stuttgart: Kohlhammer.
Rabenstein, K., & Reh, S. (2013). Von „Kreativen“, „Langsamen“ und „Hilfsbedürftigen“. Zur Untersuchung von Subjektpositionen im geöffneten Grundschulunterricht. In F. Dietrich, M. Heinrich, & N. Thieme (Hrsg.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Empirische und theoretische Ergänzungen und Alternativen zu ‚PISA‘ (S. 239‒257). Wiesbaden: Springer VS.
Sigg, G. M. (2017). Ehre revisited. Die Charakterhaltung als gesellschaftliche Grundlage, Bd. 77. Baden-Baden: Tectum.
Sturm, T. (2013). (Re-)Produktion von Differenzen in unterrichtlichen Praktiken. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 35(1), 131–146.
Sturm, T., & Wagner-Willi, M. (2016). Herstellung und Bearbeitung von Leistungsdifferenzen im kooperativ gestalteten inklusiven Unterricht. In V. Moser & B. Lütje-Klose (Hrsg.), Zeitschrift für Pädagogik, 62. Beiheft. Schulische Inklusion (S. 75‒89). Weinheim: Beltz Juventa.
UN (2008). Gesetz zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006 über die Rechte von Menschen mit Behinderungen sowie zu dem Fakultativprotokoll vom 13. Dezember 2006 zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen vom 21. Dezember 2008. Bundesgesetzblatt, Teil II(35), 1419–1457.
Weber, M. (2000). Religion und Gesellschaft. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Frankfurt a. M.: Zweitausendeins.
Wenzl, T. (2014). Elementarstrukturen unterrichtlicher Interaktion: Zum Vermittlungszusammenhang von Sozialisation und Bildung im schulischen Unterricht. Wiesbaden: Springer VS.
Wernet, A. (2003). Pädagogische Permissivität. Schulische Sozialisation und pädagogisches Handeln jenseits der Professionalisierungsfrage. Opladen: Leske + Budrich.
Wernet, A. (2009). Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik. Qualitative Sozialforschung, Bd. 11. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Rennebach, N. (2021). Schüler*innenseitige Hilfe – Eine Frage der Ehre? Objektiv-hermeneutische Fallrekonstruktion zur schüler*innenseitigen Positionierung zur inklusiven Unterrichtspraxis. In: Bender, S., Dietrich, F., Silkenbeumer, M. (eds) Schule als Fall. Rekonstruktive Bildungsforschung, vol 25. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27459-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27459-7_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27458-0
Online ISBN: 978-3-658-27459-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)