Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diskursmuster – Diskurspraktiken. Analytische Perspektiven für die kommunikationswissenschaftliche Diskursanalyse

  • Chapter
  • First Online:
Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft

Zusammenfassung

Der Überblicksbeitrag hat das Ziel, mit der Unterscheidung von Diskursmustern und Diskurspraktiken zwei grundlegende Modi des diskurstheoretischen Verständnisses von Diskursen zu erfassen und daraus komplementäre diskursanalytische Perspektiven für Kommunikationsforschung und Medienanalyse abzuleiten. Damit trägt er zur konzeptuellen Fundierung und Differenzierung des kommunikationswissenschaftlichen Verständnisses von Diskursen bei und erschließt ein Register adäquater Methoden für ihre Untersuchung.

Der Beitrag gibt Auszüge aus folgenden bereits publizierten Texten wieder: Fraas und Pentzold (2016); Pentzold und Fraas (2018); Fraas und Pentzold (2019). Er basiert zudem auf dem Ertrag des DFG-Netzwerks „Methodologien und Methoden der Diskusanalyse“ (siehe Kompendium Interdisziplinäre Diskursforschung 2014; Wörterbuch der interdisziplinären Diskursforschung 2014).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Altheide, D., & Schneider, C. (2013). Qualitative media analysis. Los Angeles: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Angermüller, J. (2007). Diskurs als Aussage und Äußerung. In I. H. Warnke (Hrsg.), Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände (S. 53–80). Berlin: De Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Angermuller, J. (2014). Einleitung. Diskursforschung als Theorie und Analyse. Umrisse eines interdisziplinären und internationalen Feldes. In J. Angermuller, M. Nonhoff, E. Herschinger, F. Macgilchrist, M. Reisigl, J. Wedl, D. Wrana, & A. Ziem (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 1: Theorien, Methodologien und Kontroversen (S. 16–36). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Barker, C., & Galasinski, D. (2001). Cultural studies and discourse analysis: A dialogue on language and identity. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Benford, R., & Snow, D. (2000). Framing processes and social movements. Annual Review of Sociology, 26, 611–639.

    Article  Google Scholar 

  • Bucher, H.-J. (1986). Pressekommunikation. Grundstrukturen einer öffentlichen Form der Kommunikation aus linguistischer Sicht. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Bucher, H.-J. (2014). Sprach- und Diskursanalyse in der Medienforschung. In M. Karmasin, M. Rath, & B. Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 271–298). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Chouliaraki, L., & Fairclough, N. (1999). Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Cobley, P. (2008). Discourse. In W. Donsbach (Hrsg.), International encyclopedia of communication (S. 1346–1350). Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Dreyfus, H., & Rabinow, P. (1982). Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.

    Article  Google Scholar 

  • Fairclough, N. (2001). The dialectics of discourse. Textus, 14(2), 3–10.

    Google Scholar 

  • Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In T. Van Dijk (Hrsg.), Discourse as social interaction (S. 258–284). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Fiske, J. (1993). Power plays – power works. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1997). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstveröffentlichung 1969).

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1972). Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Fraas, C., Meier, S., & Pentzold, C. (2013). Perspektiven einer interdisziplinären Diskursforschung. In C. Fraas, S. Meier, & C. Pentzold (Hrsg.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung (S. 7–34). Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Fraas, C., & Pentzold, C. (2016). Diskursanalyse in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 227–240). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fraas, C., & Pentzold, C. (2019). Diskursive Praktiken und die Analyse multimodaler transmedialer Kommunikation. In H. Friese, M. Nolden, G. Rebane, & M. Schreiter (Hrsg.), Handbuch Soziale Praktiken und Digitale Alltagswelten. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Garrett, P., & Bell, A. (1998). Media and discourse: A critical overview. In A. Bell & P. Garrett (Hrsg.), Approaches to media discourse (S. 1–20). Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, S. (1997). The work of representation. In S. Hall (Hrsg.), Representation: Cultural representations and signifying practices (S. 13–74). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Harris, Z. (1952). Discourse analysis. Language, 28(1), 1–30.

    Article  Google Scholar 

  • Hepp, A. (2010). Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Hitzler, R., & Honer, A. (1997). Hermeneutik in der deutschsprachigen Soziologie heute. In R. Hitzler & A. Honer (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung (S. 7–27). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jäger, S. (2009). Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (2005). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (2011). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Keller, R., Hirseland, A., Schneider, W., & Viehöver, W. (2006). Zur Aktualität sozialwissenschaftlicher Diskursanalyse. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Bd. 1: Theorien und Methoden (S. 7–30). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Laclau, E., & Mouffe, C. (1991). Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Langer, A. (2008). Disziplinieren und entspannen. Körper in der Schule – eine diskursanalytische Ethnographie. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Lemke, T. (1997). Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Macgilchrist, F., & Van Hout, T. (2011). Ethnographic discourse analysis and social science. Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Art. 18. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1600. Zugegriffen: 21. Dez. 2017.

  • Meraz, S., & Papacharissi, Z. (2013). Networked gatekeeping and networked framing on #Egypt. The International Journal of Press/Politics, 18(2), 138–166.

    Article  Google Scholar 

  • Meyen, M., Löblich, M., Pfaff-Rüdiger, S., & Riesmeyer, C. (2011). Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 34, 7–41.

    Google Scholar 

  • Ott, M., Langer, A., & Macgilchrist, F. (2014). Diskursanalyse, ethnographische. In D. Wrana, A. Ziem, M. Reisigl, M. Nonhoff, & J. Angermüller (Hrsg.), DiskursNetz. Wörterbuch der interdisziplinären Diskursforschung (S. 89–90). Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Pentzold, C., & Fraas, C. (2018). Verbale und visuelle Medienframes im Verfahrensrahmen der Grounded Theory analysieren. In A. M. Scheu (Hrsg.), Auswertung qualitativer Daten. Strategien, Verfahren und Methoden der Interpretation nicht-standardisierter Daten in der Kommunikationswissenschaft (S. 227–246). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Philo, G. (2007). Can discourse analysis successfully explain the content of media and journalistic practice? Journalism Studies, 8(2), 175–196.

    Article  Google Scholar 

  • Rampton, B., Trusting, K., Maybrin, J., Barwell, R., Creese, A., & Lytra, V. (2004). UK linguistic ethnography: A discussion paper. http://www.lancaster.ac.uk/fss/organisations/lingethn/documents/discussion_paper_jan_05.pdf. Zugegriffen: 14. Apr. 2015.

  • Reckwitz, A. (2008). Praktiken und Diskurse. Eine sozialtheoretische und methodologische Relation. In H. Kalthoff, S. Hirschauer, & G. Lindemann (Hrsg.), Theoretische Empirie. Die Relevanz qualitativer Forschung (S. 188–209). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reisigl, M., & Ziem, A. (2014). Diskursforschung in der Linguistik. In J. Angermuller, M. Nonhoff, E. Herschinger, F. Macgilchrist, M. Reisigl, J. Wedl, D. Wrana, & A. Ziem (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 1: Theorien, Methodologien und Kontroversen (S. 70–110). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Schatzki, T. (1996). Social practices: A Wittgensteinian approach to human activity and the social. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Scheffer, T. (2010). Adversarial case-making: An ethnography of the English Crown Court. Leiden: Brill.

    Book  Google Scholar 

  • Schrage, D. (2013). Die Einheiten der Diskursforschung und der Streit um den Methodenausweis – ein Kartierungsversuch. Zeitschrift für Diskursforschung, 1(3), 246–262.

    Google Scholar 

  • Spitzmüller, J., & Warnke, I. H. (2011). Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse.‬ Berlin: De Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Swales, J. (1998). Other floors, other voices: A textography of a small university building. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Van Dijk, T. A. (1983). Discourse analysis: Its development and application to the structure of news. Journal of Communication, 33(2), 20–43.

    Article  Google Scholar 

  • Viehöver, W. (2006). Diskurse als Narrationen. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, & W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Bd. 1: Theorien und Methoden (S. 179–208). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wodak, R., & Meyer, M. (2001). Methods of critical discourse analysis. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Wooffitt, R. (2005). Conversation analysis and discourse analysis: A comparative and critical introduction. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Deutschland

    Christian Pentzold

Authors
  1. Christian Pentzold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Pentzold .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. LMU München, München, Germany

    Thomas Wiedemann

  2. Universität Salzburg, Salzburg, Austria

    Christine Lohmeier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Pentzold, C. (2019). Diskursmuster – Diskurspraktiken. Analytische Perspektiven für die kommunikationswissenschaftliche Diskursanalyse. In: Wiedemann, T., Lohmeier, C. (eds) Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25185-7

  • Online ISBN: 978-3-658-25186-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation