Zusammenfassung
Im Selbstverständnis wird Fachdidaktik häufig als interdisziplinäre Vernetzungswissenschaft aufgefasst. Vor diesem Hintergrund und einem kurzen historischen Rückblick betrachtet das vorliegende Kapitel mit der Auswahl und Begründung von fachlichen Inhalten, der Aufbereitung dieser Inhalte in Form von Lernmaterialien und Lernumgebungen, der Untersuchung fachbezogener Lehr-Lernprozesse sowie dem Transfer dieser wissenschaftlichen Kenntnisse in die Praxis vier Schwerpunkte naturwissenschaftsdidaktischer Tätigkeitsfelder und deren aktuellen Stand der Forschung.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abell, S. K., & Lederman, N. G. (Hrsg.). (2007). Handbook of research on science education. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Aebli, H. (1980). Denken. Das Ordnen des Tuns. Band I. Stuttgart: Klett-Cotta.
Altrichter, H. (2017). Lehrerfortbildung, die einen Unterscheid macht. Weiterbildung, 5, 12–15.
Anderson, J. R. (1996). ACT. A simple theory of complex cognition. American Psychologist, 51(4), 355–365. https://doi.org/10.1037/0003-066X.51.4.355.
Aufschnaiter, C. von. (1999). Bedeutungsentwicklungen, Interaktionen und situatives Erleben beim Bearbeiten physikalischer Aufgaben. Fallstudien zu Bedeutungsentwicklungsprozessen von Studierenden und Schüler(inne)n in einer Feld- und einer Laboruntersuchung zum Themengebiet Elektrostatik und Elektrodynamik (Studien zum Physiklernen, Bd. 3). Berlin: Logos-Verl. (Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 1999).
Aufschnaiter, C. von, & von Aufschnaiter, S. (2003). Theoretical framework and empirical evidence of students’ cognitive processes in three dimensions of content, complexity, and time. Journal of Research in Science Teaching, 40(7), 616–648. https://doi.org/10.1002/tea.10102.
Aufschnaiter, S. von. (1992). Versuch der Beschreibung eines theoretischen Rahmens für die Untersuchung von Lernprozessen (Bedeutungsentwicklung und Lernen, Bd. 2). Bremen: Universität Bremen.
Ausubel, D. P. (1974). Psychologie des Unterrichts. Weinheim: Beltz.
Barke, H.-D., Hazari, A., & Sileshi, Y. (2009). Misconceptions in chemistry: Addressing perceptions in chemical education. Berlin/Heidelberg: Springer.
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort. Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520. https://doi.org/10.1007/s11618-006-0165-2.
Baumert, J., Lehmann, R. H., Lehrke, M., Schmitz, B., Clausen, M., Hosenfeld, I., et al. (Hrsg.). (1997). TIMSS – Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. Opladen: Leske + Budrich.
Bernholt, S., & Sevian, H. (2018). Learning progressions and teaching sequences – Old wine in new skins? Chemistry Education Research and Practice, 19(4), 989–997. https://doi.org/10.1039/C8RP90009D.
Bernholt, S., Parchmann, I., & Commons, M. L. (2009). Kompetenzmodellierung zwischen Forschung und Unterrichtspraxis. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 217–243.
Bernholt, S., Neumann, K., & Sumfleth, E. (2018). Learning Progressions. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 209–225). Berlin: Springer.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.). (2010). TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich (1. Aufl.). Münster: Waxmann Verlag GmbH.
Blömeke, S., Gustafsson, J.-E., & Shavelson, R. J. (2015). Beyond dichotomies. Zeitschrift für Psychologie, 223(1), 3–13. https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000194.
Bloom, B. S., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives. The classification of educational goals, by a committee of college and university examiners. Handbook 1: Cognitive domain. New York: Longmans.
Braund, M., & Reiss, M. (2006). Towards a more authentic science curriculum: The contribution of out-of-school learning. International Journal of Science Education, 28(12), 1373–1388.
Bromme, R. (1981). Das Denken von Lehrern bei der Unterrichtsvorbereitung. Eine empir. Unters. zu kognitiven Prozessen von Mathematiklehrern (Beltz-Forschungsberichte). Weinheim/Basel: Beltz.
Brophy, J. (Hrsg.). (1991). Teachers’ knowledge of subject matter as it relates to their teaching practice (Advances in research on teaching, Bd. 2). Greenwich: JAI Press.
Brückmann, J. (2003). Zur Organischen Chemie im Chemieunterricht der höheren Schulen Preußens im 19. Jahrhundert. Chemie konkret, 10(1), 23–28. https://doi.org/10.1002/ckon.200390001.
Bruner, J. S. (1960). The process of education. Cambridge: Harvard University Press.
Bybee, R. W. (Hrsg.). (2002). Learning science and the science of learning. Arlington: NSTA Press.
Chi, M. T. H., Slotta, J. D., & Leeuw, N. d. (1994). From things to processes: A theory of conceptual change for learning science concepts. Learning and Instruction, 4, 27–43.
Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1994). Teachers’ thought processes. In M. C. Wittstock (Hrsg.), Handbook of research on teaching (3. Aufl., S. 255–296). New York: Macmillan.
Daus, J., Pietzner, V., Höner, K., Scheuer, R., Melle, I., Neu, C., Schmidt, S., & Bader, H. J. (2004). Untersuchung des Fortbildungsverhaltens und der Fortbildungswünsche von Chemielehrerinnen und Chemielehrern. Chemie konkret, 11(2), 79–85. https://doi.org/10.1002/ckon.200410007.
Demuth, R., Gräsel, C., Parchmann, I., & Ralle, B. (Hrsg.). (2008). Chemie im Kontext – Von der Innovation zur nachhaltigen Verbreitung eines Unterrichtskonzepts. Münster: Waxmann.
Dewey, J. (1910). Science as subject-matter and as method. Science, 31(787), 121–127.
Dewey, J. (2008). John Dewey – The middle works (1899–1924). (Vol. 4: 1907–1909). Carbondale: Souther Illinois University Press.
diSessa, A. A. (1988). Knowledge in pieces. In G. Forman & P. Pufall (Hrsg.), Constructivism in the computer age (S. 49–70). Hillsdale: Erlbaum.
Duit, R. (1999). Zum Stand fachdidakticsher Forschungen. Eine Stellungnahme aus der Sicht der Gesellschaft für die Didaktik der Chemie und Physik (GDCP). Kiel: GDCP.
Duit, R. (2009). Bibliography STCSE. Students’ and teachers’ conceptions and science education. Kiel: IPN. http://archiv.ipn.uni-kiel.de/stcse/. Zugegriffen am 07.12.2020.
Duit, R., & Treagust, D. (1998). Learning in science: From behaviourism towards social constructivism and beyond. In B. J. Fraser & K. G. Tobin (Hrsg.), International handbook of science education (S. 3–25). Dordrecht: Kluwer.
Duit, R., & Treagust, D. F. (2003). Conceptual change. A powerful framework for improving science teaching and learning. International Journal of Science Education, 25(6), 671–688. https://doi.org/10.1080/09500690305016.
Duit, R., Gropengießer, H., Kattmann, U., Komorek, M., & Parchmann, I. (2012). The model of educational reconstruction. A framework for improving teaching and learning science. In D. Jorde & J. S. Dillon (Hrsg.), Science education research and practice in Europe (S. 13–37). Rotterdam: Sense Publishers.
Duncan, R. G., & Hmelo-Silver, C. E. (2009). Learning progressions. Aligning curriculum, instruction, and assessment. Journal of Research in Science Teaching, 46(6), 606–609. https://doi.org/10.1002/tea.20316.
Duschl, R. A., Maeng, S., & Sezen, A. (2011). Learning progressions and teaching sequences. A review and analysis. Studies in Science Education, 47(2), 123–182. https://doi.org/10.1080/03057267.2011.604476.
Eggert, S., & Bögeholz, S. (2006). Göttinger Modell der Bewertungskompetenz. Teilkompetenz ‚Bewerten, Entscheiden und Reflektieren‘ für Gestaltungsaufgaben Nachhaltiger Entwicklung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12, 177–197.
Eickelmann, B., Bos, W., Gerick, J., Goldhammer, F., Schaumburg, H., Schwippert, K., Senkbeil, M., & Vahrenhold, J. (2019). ICILS 2018 #Deutschland. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking. Münster: Waxmann.
Erduran, S., & Dagher, Z. R. (2014). Reconceptualizing the nature of science for science education. Scienitifc knowledge, practices and other family categories. New York: Springer.
Fischer, C., Rieck, K., & Döring, B. (2019). Implementation eines Ansatzes zur Weiterentwicklung des mathematischen und naturwissenschaftlichen Unterricht. Erfahrungen aus dem Programm „SINUS an Grundschulen“. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 66(1), 6–18. https://doi.org/10.2378/peu2018.art22d.
Fischer, H. E., & Sumfleth, E. (Hrsg.). (2013). nwu-essen. 10 Jahre Essener Forschung zum naturwissenschaftlichen Unterricht : Elke Sumfleth (Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 100). Berlin: LOGOS.
Ford, M. J. (2015). Learning progressions and progress. An introduction to our focus on learning progressions. Science Education, 99(3), 407–409. https://doi.org/10.1002/sce.21169.
Fortus, D., & Krajcik, J. S. (2012). Curriculum coherence and learning progressions. In B. J. Fraser, K. G. Tobin & C. J. McRobbie (Hrsg.), Second international handbook of science education (S. 783–798). Dordrecht: Springer.
Frey, K., & Achtenhagen, F. (Hrsg.). (1975). Curriculum-Handbuch. München: Piper.
Frey, K., Haft, H., & Hameyer, U. (Hrsg.). (1983). Handbuch der Curriculumforschung. Übersichten zur Forschung 1970–1981. Weinheim: Beltz.
Gagné, R. M. (1970). The conditions of learning (2. Aufl.). New York: Holt Rinehard and Winston.
GFD. (2015). Formate fachdidaktischer Forschung. Definition und Reflexion des Begriffs. Diskussionspapier der Gesellschaft für Fachdidaktik (PP18). https://www.fachdidaktik.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/09/GFD-Positionspapier-18-Formate-Fachdidaktischer-Forschung.pdf. Zugegriffen am 13.08.2020.
Gilbert, J. K., & Treagust, D. F. (Hrsg.). (2009). Multiple representations in chemical education. Dordrecht: Springer Netherlands.
Glemnitz, I. (2007). Vertikale Vernetzung im Chemieunterricht. Ein Vergleich von traditionellem Unterricht mit Unterricht nach „Chemie im Kontext“ (Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 62). Berlin: Logos-Verl. (Zugl.: Duisburg-Essen, Univ., Diss., 2007).
Gräsel, C., & Parchmann, I. (2004). Implementationsforschung – oder: der steinige Weg, Unterricht zu verändern. Unterrichtswissenschaft, 32(3), 196–214.
Gropengießer, H., & Marohn, A. (2018). Schülervorstellungen und Conceptual Change. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 49–67). Berlin: Springer.
Gunstone, R. (1992). Constructivism and metacognition. Theoretical issues and classroom studies. In R. Duit, F. Goldberg & H. Niedderer (Hrsg.), Research in physics learning: Theoretical issues and empirical studies (S. 129–140). Kiel: IPN.
Gutzmer, A. (1980). Bericht betreffend den Unterricht in der Mathematik an den neunklassigen höheren Lehranstalten. Reformvorschläge von Meran, 1905. Der Mathematikunterricht, 6, 53–62.
Hadenfeldt, J. C., Neumann, K., Bernholt, S., Liu, X., & Parchmann, I. (2016). Students’ progression in understanding the matter concept. Journal of Research in Science Teaching, 53(5), 683–708. https://doi.org/10.1002/tea.21312.
Hammer, D., & Sikorski, T.-R. (2015). Implications of complexity for research on learning progressions. Science Education, 99(3), 424–431. https://doi.org/10.1002/sce.21165.
Harms, U., & Riese, J. (2018). Professionelle Kompetenz und Professionswissen. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 283–298). Berlin: Springer.
Heimann, P., Otto, G., & Schulz, W. (Hrsg.). (1965). Unterricht. Analyse und Planung. Hannover: Schroedel.
Helmke, A. (2007). Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. Dieses Buch ist Franz-Emanuel Weinert gewidmet (Schulisches Qualitätsmanagement, 6. Aufl.). Seelze: Klett Kallmeyer.
Hericks, U., & Kunze, I. (2008). Forschung zu Didaktik und Curriculum. In W. Helsper & J. Böhme (Hrsg.), Handbuch der Schulforschung (2., durchgesehene und erweiterte Aufl., S. 747–778). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.
Hettmannsperger, R., Mueller, A., Scheid, J., & Schnotz, W. (2016). Developing conceptual understanding in ray optics via learning with multiple representations. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 19(1), 235–255. https://doi.org/10.1007/s11618-015-0655-1.
Hoffmann, L., Häußler, P., & Lehrke, M. (1998). Die IPN-Interessenstudie Physik (IPN, Bd. 158). Kiel: IPN.
Höttecke, D. (2001). Die Vorstellungen von Schülern und Schülerinnen von der „Natur der Naturwissenschaften“. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 7(1), 7–23.
Hume, A., Cooper, R., & Borowski, A. (2019). Repositioning pedagogical content knowledge in teachers’ knowledge for teaching science. Singapore: Springer Singapore.
Hußmann, S., Thiele, J., Hinz, R., Prediger, S., & Ralle, B. (2013). Gegenstandsorientierte Unterrichtsdesigns entwickeln und erforschen. In M. Komorek & S. Prediger (Hrsg.), Der lange Weg zum Unterrichtsdesign. Zur Begründung und Umsetzung fachdidaktischer Forschungs- und Entwicklungsprogramme (1. Aufl., S. 25–42). Münster: Waxmann.
Kail, R., & Pellegrino, J. W. (1985). Human intelligence. Perspectives and prospects (A series of books in psychology). New York: Freeman.
Kattmann, U., Duit, R., Gropengiesser, H., & Komorek, M. (1997). Das Modell der Didaktischen Rekonstruktion – Ein Rahmen für naturwissenschaftsdidaktische Forschung und Entwicklung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 3, 3–18.
Kauertz, A. (2008). Schwierigkeitserzeugende Merkmale physikalischer Leistungstestaufgaben (Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 79). Berlin: LOGOS.
Kerschensteiner, G. (1928). Wesen und Wert des Naturwissenschaftlichen Unterrichtes. Wiesbaden: Vieweg+Teubner.
Klafki, W. (1963). Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Weinheim: Julius Beltz.
Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M., Reiss, K., Riquarts, K., Rost, J., Tenorth, H.-E., & Vollmer, H. J. (2003). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Berlin: BMBF.
KMK. (2004). Bildungsstandards im Fach Chemie für den mittleren Schulabschluss: Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland.
Krajcik, J. S., & Mun, K. (2014). Promises and Challenges of Using Learning Technologies to Promote Student Learning of Science. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Hrsg.), Handbook of Research on Science Education (S. 337–360). Abingdon: Routledge.
Krüger, D., Parchmann, I., & Schecker, H. (Hrsg.). (2014). Methoden in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung. Berlin/Heidelberg: Springer.
Krüger, D., Parchmann, I., & Schecker, H. (Hrsg.). (2018). Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung. Berlin: Springer.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.
Kulgemeyer, C., & Schecker, H. (2009). Kommunikationskompetenz in der Physik. Zur Entwicklung eines dom?nenspezifischen Kommunikationsbegriffs. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 131–153.
KVFF. (1998). Fachdidaktik in Forschung und Lehre. Kiel: Konferenz der Vorsitzenden Fachdidaktischer Fachgesellschaften.
Labudde, P. (Hrsg.). (2007). Bildungsstandards am Gymnaisum. Korsett oder Katalysator? Bern: h.e.p.
Lederman, N. G. (2006). Syntax of nature of science within inquiry and science instruction. In L. B. Flick & N. G. Lederman (Hrsg.), Scientific inquiry and nature of science: implications for teaching, learning and teacher education (S. 301–317). Dordrecht: Springer.
Lipowsky, F., & Rzejak, D. (2014). Lehrerfortbildungen lernwirksam gestalten. Lernende Schule, 17(68), 9–12.
Löfgren, L., & Helldén, G. (2009). A longitudinal study showing how students use a molecule concept when explaining everyday situations. International Journal of Science Education, 31(12), 1631–1655. https://doi.org/10.1080/09500690802154850.
Lüders, M., & Rauin, U. (2008). Unterrichts- und Lehr-Lern-Forschung. In W. Helsper & J. Böhme (Hrsg.), Handbuch der Schulforschung (2., durchges. u. erw. Aufl., S. 717–745). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.
Ma, W., Adesope, O. O., Nesbit, J. C., & Liu, Q. (2014). Intelligent tutoring systems and learning outcomes: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 106(4), 901–918.
Mach, E. (1910). Populär-wissenschaftliche Vorlesungen (4., verm. und durchges. Aufl.). Leipzig: Johann Ambrosius Barth.
Mager, R. F. (1962). Preparing instructional objectives. Palo Alto: Fearon Publishers.
Magnusson, S., Krajcik, J. S., & Borko, H. (2002). Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science teaching. In J. Gess-Newsome & N. G. Lederman (Hrsg.), Examining pedagogical content knowledge (Bd. 6, S. 95–132). Dordrecht: Kluwer.
Maxton-Küchenmeister, J., & Meßinger-Koppelt, J. (Hrsg.). (2014). Digitale Medien im naturwissenschaftlichen Unterricht (Naturwissenschaften). Hamburg: Joachim-Herz-Stiftung.
Mayer, J., Grube, C., & Möller, A. (2008). Kompetenzmodelle naturwissenschaftlicher Erkenntnisgewinnung. In U. Harms & A. Sandmann (Hrsg.), Lehr- und Lernforschung in der Biologiedidaktik. Ausbildung und Professionalisierung von Lehrkräften (Forschungen zur Fachdidaktik, Bd. 10, S. 63–79). Innsbruck: Studien Verlag.
Mayer, R. E. (Hrsg.). (2014). The Cambridge handbook of multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press.
Meyer, M. A., & Plöger, W. (Hrsg.). (1994). Allgemeine Didaktik, Fachdidaktik und Fachunterricht. Weinheim: Beltz.
National Research Council [NRC]. (2013). Next generation science standards. For states, by states. Washington, DC: The National Academies Press.
Nehring, A., Stiller, J., Nowak, K. H., Upmeier zu Belzen, A., & Tiemann, R. (2016). Naturwissenschaftliche Denk- und Arbeitsweisen im Chemieunterricht – eine modellbasierte Videostudie zu Lerngelegenheiten für den Kompetenzbereich der Erkenntnisgewinnung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 22(1), 77–96. https://doi.org/10.1007/s40573-016-0043-2.
Neumann, K., Kauertz, A., Lau, A., Notarp, H., & Fischer, H. E. (2007). Die Modellierung physikalischer Kompetenz und ihrer Entwicklung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 13, 103–123.
Neumann, K., Fischer, H. E., & Sumfleth, E. (2008). Vertikale Vernetzung und kumultatives Lernen im Chemie- und Physikunterricht. In E.-M. Lankes (Hrsg.), Pädagogische Professionalität als Gegenstand empirischer Forschung (S. 141–152). Münster: Waxmann.
Nickolaus, R., Steffensky, M., & Parchmann, I. (2018). Expertise zu Effekten zentraler außerschulischer MINT-Angebote. https://www.nationalesmintforum.de/fileadmin/medienablage/content/veranstaltungen/6_NMG_2018/pdf/NMF-Expertise_zu_Effekten_zentraler_au_erschulischer_MINT-Angebote_2018.pdf. Zugegriffen am 27.09.2020.
Niedderer, H. (1974). Arbeitsmaterialien zum IPN Seminar 2 „Sachstrukturen im naturwissenschaftlichen Unterricht“. Kiel: IPN.
Niedderer, H., Goldberg, F., & Duit, R. (1991). Towards learning process studies: A review of the workshop on research in physics learning. In F. Goldberg & H. Niedderer (Hrsg.), Research in physics learning: Theoretical issues and empirical studies (S. 10–28). Kiel: IPN.
Niedderer, H., Budde, M., Givry, D., Psillos, D., & Tiberghien, A. (2007). Learning process studies. In R. Pintó & D. Couso (Hrsg.), Contributions from science education research (S. 159–171). Dordrecht: Springer.
Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2003). The PISA 2003 assessment framework – Mathematics, reading, science and problem solving knowledge and skills. Paris: OECD Publishing.
Parchmann, I., & Kuhn, J. (2018). Lernen im Kontext. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 193–207). Berlin: Springer.
Parchmann, I., Schwarzer, S., Wilke, T., Tausch, M., & Waitz, T. (2017). Von Innovationen der Chemie zu innovativen Lernanlässen für den Chemieunterricht und darüber hinaus. Chemie konkret, 24(4), 161–164. https://doi.org/10.1002/ckon.201790001.
Park, S., & Oliver, J. S. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK). PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research in Science Education, 38(3), 261–284. https://doi.org/10.1007/s11165-007-9049-6.
Pfeifer, P. (2018). Chemiedidaktik, die Berufswissenschaft für Lehrende im Fach Chemie. In K. Sommer, J. Wambach-Laicher & P. Pfeifer (Hrsg.), Konkrete Fachdidaktik Chemie. Grundlagen für das Lernen und Lehren im Chemieunterricht (S. 12–16). Seelze: Friedrich Aulis.
Piaget, J. (1954). The constrution of reality in the child (2. print). New York: Basic Books.
Prenzel, M., Artelt, C., Baumert, J., Blum, W., Hammann, M., Klieme, E., et al. (Hrsg.). (2007). PISA 2006: Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Münster: Waxmann.
Priemer, B. (2006). Deutschsprachige Verfahren der Erfassung von epistemologischen Überzeugungen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12(1), 159–175.
Priemer, B., & Roth, J. (Hrsg.). (2020). Lehr-Lern-Labore: Konzepte und deren Wirksamkeit in der MINT-Lehrpersonenbildung. Berlin: Springer Spektrum. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58913-7.
Putnahm, H. (1985). Meaning and our mental life. In R. S. Cohen, M. W. Wartofsky & E. Ullmann-Margalit (Hrsg.), The kaleidoscope of science (Bd. 94, S. 17–32). Dordrecht: Springer Netherlands.
Ralle, B., & DiFuccia, D. S. (2014). Aktionsforschung als Teil fachdidaktischer Entwicklungsforschung. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Methoden in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 43–55). Berlin/Heidelberg: Springer.
Reiss, K., & Ufer, S. (2018). Fachdidaktik und Bildungsforschung. In R. Tippelt & B. Schmidt-Hertha (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (Springer reference Sozialwissenschaften, 4., überarbeitete und aktualisierte Aufl., S. 249–267). Wiesbaden: Springer VS.
Resnick, L. B. (1981). Instructional psychology. Annual Review of Psychology, 32(1), 659–704. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.32.020181.003303.
Resnick, L. B., & Ford, W. W. (1981). The psychology of mathematics for instruction. New York: Routledge.
Robinsohn, S. B. (1967). Bildungsreform als Revision des Curriculum. Neuwied a. Rh.: Luchterhand.
Rönnebeck, S., Bernholt, S., & Ropohl, M. (2016). Searching for a common ground – A literature review of empirical research on scientific inquiry activities. Studies in Science Education, 52(2), 161–197. https://doi.org/10.1080/03057267.2016.1206351.
Rothgangel, M., Abraham, U., Bayrhuber, H., Frederking, V., Jank, W., & Vollmer, H. J. (2019). Lernen im Fach und über das Fach hinaus. Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich (Allgemeine Fachdidaktik). Münster: Waxmann.
Rudolph, J. L. (2014). Dewey’s „science as method“ a century later. American Educational Research Journal, 51(6), 1056–1083. https://doi.org/10.3102/0002831214554277.
Schecker, H., & Parchmann, I. (2006). Modellierung naturwissenschaftlicher Kompetenz. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12(1), 45–66.
Schecker, H., Wilhelm, T., Hopf, M., & Duit, R. (Hrsg.). (2018). Schülervorstellungen und Physikunterricht. Ein Lehrbuch für Studium, Referendariat und Unterrichtspraxis. Berlin/Heidelberg: Springer.
Schmidkunz, H., & Lindemann, H. (1992). Das forschend-entwickelnde Unterrichtsverfahren: Problemlösen im naturwissenschaftlichen Unterricht. Essen: Westarp Wissenschaften.
Schön, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner. Toward a new design for teaching and learning in the professions (The Jossey-Bass higher education series, 1. Aufl.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schwab, J. J. (2013). The practical. A language for curriculum. Journal of Curriculum Studies, 45(5), 591–621. https://doi.org/10.1080/00220272.2013.809152.
Schwartz, R., Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2008). An instrument to assess views of scientific inquiry: the VOSI questionnaire. Paper presented at the annual meeting of National Association for Research in Science Teaching, Baltimore.
Seiler, H., Lehmann, C., & Stachowiak, F. (Hrsg.). (1986). Apprehension. Das sprachliche erfassen von gegenstaenden (Language universal series, 1/3). Tuebingen: Narr.
Shamos, M. H. (2002). Durch Prozesse ein Bewußtsein für die Naturwissenschaften entwickeln. In W. Gräber, P. Nentwig, T. Koballa & R. Evans (Hrsg.), Scientific Literacy – Der Beitrag der Naturwissenschaften zur Allgemeinen Bildung (S. 45–68). Opladen: Leske + Budrich.
Shavelson, R. J., & Stern, P. (2016). Research on teachers’ pedagogical thoughts, judgments, decisions, and behavior. Review of Educational Research, 51(4), 455–498. https://doi.org/10.3102/00346543051004455.
Shulmann, L. S. (1986). Those who understand. Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004.
Sjoberg, S., & Schreiner, C. (2007). Perceptions and images of science and science education. In M. Claessens (Hrsg.), Communicating European Research 2005. Proceedings of the conference, Brussels, 14–15 November 2005 (S. 151–158). Berlin/Heidelberg: Springer Science+Business Media B.V.
Sommer, K., Wirth, J., & Vanderbeke, M. (Hrsg.). (2020). Handbuch Forschen im Schülerlabor: Theoretische Grundlagen, empirische Forschungsmethoden und aktuelle Anwendungsgebiete. Münster: Waxmann.
Spencer, H. (1872). What knowledge is of most worth? The American Educational Monthly, 522(9).
Strike, K. A., & Posner, G. J. (1985). A conceptual change view of learning and understanding. In L. H. T. West & A. L. Pines (Hrsg.), Cognitive structure and conceptual change (Educational psychology, 1. [print.], S. 211–231). Orlando: Academic.
Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4.
Taskin, V., & Bernholt, S. (2014). Students’ understanding of chemical formulae: A review of empirical research. International Journal of Science Education, 36(1), 157–185. https://doi.org/10.1080/09500693.2012.744492.
Terhart, E. (1978). Interpretative Unterrichtsforschung. Kritische Rekonstruktion und Analyse konkurrierender Forschungsprogramme der Unterrichtswissenschaft. Stuttgart: Klett.
Timperley, H., Wilson, A., Barrar, H., & Fung, I. (2007). Teacher professional learning and development. Best Evidence Synthesis Iteration (BES). Wellington: Ministry of Education.
Ulrich, N., Richter, J., Scheiter, K., & Schanze, S. (2014). Das digitale Schulbuch als Lernbegleiter. In J. Maxton-Küchenmeister & J. Meßinger-Koppelt (Hrsg.), Digitale Medien im naturwissenschaftlichen Unterricht (Naturwissenschaften, S. 75–82). Hamburg: Joachim-Herz-Stiftung.
Vosniadou, S. (Hrsg.). (2008). International handbook of research on conceptual change (Educational psychology handbook series). New York: Routledge.
Vosniadou, S., & Brewer, W. F. (1992). Mental models of the earth. A study of conceptual change in childhood. Cognitive Psychology, 24(4), 535–585. https://doi.org/10.1016/0010-0285(92)90018-w.
Wadouh, J., Sandmann, A., & Neuhaus, B. (2009). Vernetzung im Biologieunterricht – deskriptive Befunde einer Videostudie. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 69–87.
Weinert, F. E. (2001a). Concept of competence: A conceptual clarification. In D. S. E. Rychen & L. H. E. Salganik (Hrsg.), Defining and selecting key competencies (S. 45–65). Seattle: Hogrefe & Huber.
Weinert, F. E. (2001b). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen. Eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schule (S. 17–31). Weinheim: Beltz.
Woitkowski, D., & Riese, J. (2017). Kriterienorientierte Konstruktion eines Kompetenzniveaumodells im physikalischen Fachwissen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 23(1), 39–52. https://doi.org/10.1007/s40573-016-0054-z.
Wu, S. P. W., & Rau, M. A. (2018). Effectiveness and efficiency of adding drawing prompts to an interactive educational technology when learning with visual representations. Learning and Instruction, 55, 93–104. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2017.09.010.
Zabel, J., & Gropengiesser, H. (2011). Learning progress in evolution theory. Climbing a ladder or roaming a landscape? Journal of Biological Education, 45(3), 143–149. https://doi.org/10.1080/00219266.2011.586714.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Bernholt, S., Parchmann, I. (2021). Unterrichtsforschung unter fachlichen Perspektiven. In: Hascher, T., Idel, TS., Helsper, W. (eds) Handbuch Schulforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24734-8_50-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24734-8_50-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24734-8
Online ISBN: 978-3-658-24734-8
eBook Packages: Springer Referenz Erziehungswissenschaft und Soziale Arbeit