Skip to main content

„Zwei Freunde und doch so verschieden“. Vorstellungen von Partnerschaft, Ehe und Familie in einer Beziehung: Ein Vergleich der Perspektive von Frauen und Männern

  • Chapter
  • First Online:
Erklärende Soziologie und soziale Praxis

Zusammenfassung

Gerade in der populärwissenschaftlichen Literatur zu Beziehungen und Partnerschaften finden sich immer wieder Hinweise darauf, dass die Geschlechterdimension einen entscheidenden Einfluss auf die Wahrnehmung der Welt, aber auch die Fähigkeiten und allgemeinen Sichtweisen und Einstellungen von Männern und Frauen besitzt. Ein seit nun mehr als zwei Jahrzehnten sehr erfolgreich verkauftes Buch – zumindest wenn man den sicherlich kritisierbaren Indikatoren der entsprechenden Online-Händler vertrauen mag – trägt den Titel „Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus“ (Evatt 1994) und behandelt die vermeintlichen oder realen 1.001 kleinen Unterschiede zwischen den Geschlechtern. Wie der Titel der US-amerikanischen Originalausgabe – „opposite sides of the bed“ – deutlich macht, stehen dabei nicht so sehr allgemeine Unterschiede zwischen den Männern und den Frauen im Mittelpunkt, sondern zwischen den Partnern in einer Beziehung.

Dieser erste Teil des Titels nimmt Bezug auf eine Miniatur von Charles Monroe Schulz (1990), in der die beiden Protagonisten der Geschichte, der Beagle Snoopy und sein bester Freund Woodstock, jeweils ein Eis vor sich haltend, auf der Hundehütte sitzen und Snoopy sinniert: „Ich nehme immer erst Vanille und dann Schoko obendrauf. Du magst lieber Vanille oben und Schoko untendrunter? Das ist interessant, zwei echte Freunde – und doch so verschieden!“.

Die Autoren stehen für verschiedene Stationen der akademischen Karriere von Paul Hill. Alois Hahn begleitete Paul Hill in seiner Trierer Zeit in den frühen 1990er Jahren, Nico Richter promovierte bei Paul Hill im Jahr 2016 und Johannes Kopp arbeitet seit den gemeinsamen Jahren an der Universität zu Köln in den späten 1980er Jahren in den verschiedensten Zusammenhängen mit ihm zusammen. Alle drei freuen sich, dass Paul Hill ihnen nicht nur immer ein kluger, umsichtiger und netter Kollege, sondern vor allem auch ein guter Freund war und ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allen, Katherin R./Walker, Alexis J./McCann, Brenda Renee (2013): Feminism and Families. In: Peterson, Gary W. /Bush, Kevin R. (ed.): Handbook of Marriage and the Family. 3rd edition. New York/Heidelberg: Springer Science, S. 139-158.

    Chapter  Google Scholar 

  • Arránz Becker, Oliver (2013): Effects of similarity of life goals, values, and personality on relationship satisfaction and stability: Findings from a two-wave panel study. Personal Relationships 20: 443-461.

    Google Scholar 

  • Arránz Becker, Oliver (2015): Determinanten und Konsequenzen von Trennung und Scheidung. S. 527-562 in: Paul B. Hill, Johannes Kopp (Hg.): Handbuch Familiensoziologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Arránz Becker/Oliver, Lois, Daniel (2015): Quantitative Auswertungsverfahren in der Familiensoziologie. Ereignisanalysen und dyadische Analysen. In: Hill, Paul B./Kopp, Johannes (Hg.): Handbuch Familiensoziologie. Wiesbaden: Springer VS, S. 269-318.

    Google Scholar 

  • Bernard, Jessie (1972): The Future of Marriage. New York: World Publishing.

    Google Scholar 

  • Bernard, Jessie (1975): Comments on Glenn’s paper. Journal of Marriage and the Family 37:600-601.

    Article  Google Scholar 

  • Buchmann, Marlis (1989): The script of life in modern society: Entry into adulthood in a changing world. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter (2009): Educational Assortative Marriage in Comparative Perspective. Annual Review of Sociology 35: 513-530.

    Article  Google Scholar 

  • Brüderl, Josef et al. (2017): The German Family Panel (pairfam). GESIS Data Archive, Cologne. ZA5678 Data file Version 8.0.0, https://doi.org/10.4232/pairfam.5678.8.0.0.

  • Cohen, Jacob (1960): A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement 10: 37-46.

    Article  Google Scholar 

  • Diabaté, Sabine (2015): Partnerschaftsleitbilder heute: Zwischen Fusion und Assoziation. Was ist Familie? Familienleitbilder und ihre Vielfalt. In: Schneider, Norbert F./Diabaté, Sabine/Ruckdeschel, Kerstin (Hg.): Familienleitbilder in Deutschland. Kulturelle Vorstellungen zu Partnerschaft, Elternschaft und Familienleben. Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 77-97.

    Google Scholar 

  • Diabaté, Sabine/Ruckdeschel, Kerstin/Schneider, Norbert (2015): Leitbilder als „missing link“ der Familienforschung: Eine Einführung. In: Schneider, Norbert F./Diabaté, Sabine/Ruckdeschel, Kerstin (Hg.): Familienleitbilder in Deutschland. Kulturelle Vorstellungen zu Partnerschaft, Elternschaft und Familienleben. Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 11-17.

    Google Scholar 

  • Eckert, Roland/Hahn, Alois/Wolf, Marianne (1989): Die ersten Jahre junger Ehen. Verständigung durch Illusionen? Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Evatt, Cris (1994): Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus: tausend und ein kleiner Unterschied zwischen den Geschlechtern. Hamburg: Kabel.

    Google Scholar 

  • Glenn, N. D. (1975): The contribution of marriage to the psychological well being of males and females. Journal of Marriage and the Family 29: 681-688.

    Google Scholar 

  • Gonalons-Pons, Pilar/Schwartz, Christine R. (2017): Trends in Economic Homogamy: Changes in Assortative Mating or the Division of Labor in Marriage? Demography 54: 985-1005.

    Article  Google Scholar 

  • Gonzalez, Richard/Griffin, Dale (2012): Dyadic Data Analysis. In: Cooper, Harris M. (ed.): APA Handbook of Research Methods in Psychology. Vol. 3: Data Analysis and Research Publication. Washington D.C.: APA, S. 439-450.

    Google Scholar 

  • Grümer, Karl-Wilhelm (1974): Die Beobachtung. Teubner-Studienskripten. Stuttgart: Teubner.

    Google Scholar 

  • Hahn, Alois (1983): Konsensfiktionen in Kleingruppen. Dargestellt am Beispiel von jungen Ehen. In: Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialien. Sonderheft 25 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 210-232.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hahn, Alois/Klein, Clemens/Steffes, Helmut (1984): Wirkliche und fiktive Übereinstimmung. Eine Analyse der Antwortkonstellationen zwischen Ehepartnern. In: Meulemann, Heiner/Reuband, Karl Heinz (Hg.): Soziale Realität im Interview. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 157-184.

    Google Scholar 

  • Heaton, Jim (1984): Religious Homogamy and Marital Satisfaction Reconsidered. Journal of Marriage and the Family 46: 729-733.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, Paul Bernhard/Kopp, Johannes (2013): Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. 5. Auflage. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hill, Paul Bernhard/Kopp, Johannes (2016): Familienleben: Vorstellungen und Realitäten. In: Eckhard, Jan/ Rapp, Ingmar/Stauder, Johannes (Hg.): Soziale Bedingungen der privaten Lebensführung. Wiesbaden: Springer VS, S. 97-120.

    Google Scholar 

  • Hochschild, Arlie Russell/Machung, Anne (2012, zuerst 1990): The Second Shift. Working Families and the Revolution at Home. Revised edition. New York: Pinguin Books.

    Google Scholar 

  • Huinink, Johannes et al. (2011): Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics (pairfam): Conceptual framework and design. Journal of Family Research 23: 77-101.

    Google Scholar 

  • Jackson, Jeffrey B./Miller, Richard B./Oka, Megan/Henry, Ryan G. (2014): Gender Differences in Marital Satisfaction: A Meta-analysis. Journal of Marriage and Family 76: 105-129.

    Article  Google Scholar 

  • Kalmijn, Matthijs (1991): Shifting Boundaries: Trends in Religious and Educational Homogamy. American Sociological Review 56: 786-800.

    Article  Google Scholar 

  • Kalmijn, Matthijs (1998): Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends. Annual Review of Sociology 24: 395-421.

    Article  Google Scholar 

  • Kenny, David A. (1996): Models of non-independence in dyadic research. Journal of Social and Personal Relationships 13: 279-294.

    Article  Google Scholar 

  • Kenny, David A./Kashy, Deborah. A./Cook, William L. (2006): Dyadic data analysis. New York, NY: Guilford.

    Google Scholar 

  • Kopp, Johannes (1997): Die Notwendigkeit von Paarinformationen: Empirische Ergebnisse der Scheidungsforschung und ihre theoretische Begründung. In: Kopp, Johannes (Hg.): Methodische Probleme der Familienforschung. Zu den praktischen Schwierigkeiten bei der Durchführung einer empirischen Untersuchung. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 57-84.

    Google Scholar 

  • Kopp, Johannes/Steinbach, Anja (2009): Generationenbeziehungen. Ein Test der „Intergenerational Stake Hypothese“. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 61: 283-294.

    Article  Google Scholar 

  • Kopp, Johannes/Richter, Nico (2016): Social Mechanisms and Empirical Research in the Field of Sociology o the Family: The Case of Separation and Divorce. Analyse & Kritik 38: 121-148.

    Google Scholar 

  • Krippendorff, Klaus (2004): Reliability in Content Analysis: Some Common Misconceptions and Recommendations. Human Communication Research 30: 411-433.

    Google Scholar 

  • Lombard, Matthew/Snyder-Duch, Jennifer/Campanella Bracken, Cheryl (2002): Content Analysis in Mass Communication. Assessment and Reporting of Intercoder Reliability. Human Communication Research 28: 587-604.

    Article  Google Scholar 

  • Lück, Detlev/Ruckdeschel, Kerstin (2015): Was ist Familie? Familienleitbilder und ihre Vielfalt. In: Schneider, Norbert F./ Diabaté, Sabine/Ruckdeschel,Kerstin (Hg.): Familienleitbilder in Deutschland. Kulturelle Vorstellungen zu Partnerschaft, Elternschaft und Familienleben. Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 61-76.

    Google Scholar 

  • Maaz, Kai/Trautwein; Ulrich/Gresch, Cornelia/Lüdtke, Oliver/Watermann, Rainer (2009): Intercoder-Reliabilität bei der Berufscodierung nach der ISCO-88 und Validität des sozioökonomischen Status. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12: 281-301.

    Article  Google Scholar 

  • Mare, Robert D. (1991): Five Decades of Educational Assortative Mating. American Sociological Review 56: 15-32.

    Article  Google Scholar 

  • McAdoo, Harriette Pipes (ed.) (1997): Black Families. Third edition. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Neyer, Franz Josef (1998): Zum Umgang mit dyadischen Daten: Neue Methoden für die Sozialpsychologie. Zeitschrift für Sozialpsychologie 29: 291-306.

    Google Scholar 

  • Neurath, Otto (1927): Statistik und Proletariat. Kulturwille 9: (wiederabgedruckt In: Haller, Rudolf/Kinross, Robin (Hg.): Otto Neurath. Gesammelte bildpädagogische Schriften. Wien: Hölder-Pichler-Tempsky), S. 186-188.

    Google Scholar 

  • Peplau, Letitia A./Gordon, Steven L (1985): Women and men in love: Gender differences in close heterosexual relationships. In: O’Leary, Virginia E./ Unger, Rhoda K./Wallston, Barbara S. (eds.): Women, Gender, and Social Psychology. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, S. 257-291.

    Google Scholar 

  • Peterson, Gary W./Bush, Kevin R. (ed.) (2013): Handbook of Marriage and the Family. 3rd edition. New York/Heidelberg: Springer Science.

    Google Scholar 

  • Pianta, Robert C./La Paro, Maren M./Hamre, Bridget K. (2011): Classroom assessment scoring system (CLASS). Manuel k3. Baltimore: Paul H. Brookes.

    Google Scholar 

  • Popitz, Heinrich (1968): Über die Präventivwirkung des Nichtwissens. Dunkelziffer, Norm und Strafe. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Richter, Nico (2017): Fertilität und die Mechanismen sozialer Ansteckung. Ein theoretischer und empirischer Integrationsversuch. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Richter, Nico/Lois, Daniel/ Arránz Becker, Oliver/Kopp, Johannes (2012): Mechanismen des Netzwerkeinflusses auf Fertilitätsentscheidungen in Ost- und Westdeutschland. In: Huinink., Johannes/ Kreyenfeld, Michaela/Trappe, Heike (Hg.): Familie und Partnerschaft in Ost- und Westdeutschland: Ähnlich und doch immer noch anders? Zeitschrift für Familienforschung (9). Opladen: Leske + Budrich, S. 95-118.

    Google Scholar 

  • Schneider, Norbert/Diabaté, Sabin/ Ruckdeschel, Kerstin, (Hg.) 2015: Familienleitbilder in Deutschland. Kulturelle Vorstellungen zu Partnerschaft, Elternschaft und Familienleben. Opladen: Verlag Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Schramm, David G./Marshall, J./Harris, V./Lee, T. (2012): Variations in Predictors of Marital Satisfaction Across More Religious and Less Religious Regions of the United States. Journal of Family Issues 33: 246-268.

    Google Scholar 

  • Schulz, Charles M. (1990): Snoopy & Die Peanuts. Das Woodstock-Festival. Frankfurt a.M.: Wolfgang Krüger Verlag.

    Google Scholar 

  • Schumm, Walter R./Jurich, Anthony P./Bollman, Stephan R./Bugaighis, Margaret A. (1985): His and Her Marriage Revisited. Journal of Family Issues 6: 221-227.

    Article  Google Scholar 

  • Smits, Jeroen (2003): Social Closure among the Higher Educated: Trends in Educational Homogamy in 55 Countries. Social Science Research 32: 251-277.

    Article  Google Scholar 

  • Steinbach, Anja/Kopp, Johannes/Lazarevic, Patrick (2017): Divergent Perceptions of Intergenerational Relationships: What Implications, If Any? Journal of Family Studies. http://www.tandfonline.com/eprint/JcEgPRXSzUPnDJHbM942/full (DOI: 10.1080/ 13229400.2016.1269659)

  • Thompson, Linda/Walker, Alexius, J. (1989): Gender in Families: Women and Men in Marriage, Work, and Parenthood. Journal of Marriage and the Family 51: 845-871.

    Article  Google Scholar 

  • Treas, Judith/ Drobnic, Sonja (Hg.) (2010): Dividing the Domestic. Men, Women, and Household Work in cross-national perspective. Palo Alto: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Waller, Maureen R./McLanahan, Sara S. (2005): “His” and “Her” Marriage Expectations: Determinants and Consequences. Journal of Marriage and Family 67: 53-67.

    Article  Google Scholar 

  • Wehling, Peter (Hg.) (2015): Vom Nutzen des Nichtwissens. Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Winch, Robert F. (1955): The Theory of Complementary Need in Mate Selection: Final Results on the Test of General Hypotheses. American Sociological Review 20: 552-555.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Johannes Kopp .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hahn, A., Kopp, J., Richter, N. (2019). „Zwei Freunde und doch so verschieden“. Vorstellungen von Partnerschaft, Ehe und Familie in einer Beziehung: Ein Vergleich der Perspektive von Frauen und Männern. In: Baron, D., Arránz Becker, O., Lois, D. (eds) Erklärende Soziologie und soziale Praxis. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23759-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23759-2_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23758-5

  • Online ISBN: 978-3-658-23759-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics