Skip to main content

Der Einfluss von Stationenarbeit und direkter Instruktion auf die Lernwirksamkeit im Mathematikunterricht

  • Chapter
  • First Online:
Unterrichtsmethoden für MINT-Fächer

Zusammenfassung

Kap. 3 stellt eine Studie vor, welche die Behaltensleistung von Schülern untersucht, wenn diese mit direkter Instruktion und Stationenarbeit unterrichtet werden. Der Unterricht wird im Fach Mathematik (Lerngruppe 7, Gemeinschaftsschule) zum Unterrichtsthema Kongruenz durchgeführt. Dazu wird ein dreifaktorieller Versuchsplan eingesetzt, mit dem 2 Unterrichtsmethoden, Geschlecht und 2 Zeitpunkte variiert bzw. kontrolliert wurden. Die Behaltensleistung wird mit Multiple-Choice-Tests geprüft, die (1) Wissen zu Winkel, (2) Wissen zur Kongruenz und (3) Wissen zum Kongruenzsatz abfragen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amberg, K. (2014). Direkte Instruktion im Mathematikunterricht. Pädagogik, 66(1), 22–37.

    Google Scholar 

  • Barzel, B., Büchter, A., & Leuders, T. (2014). Mathematik Methodik: Handbuch für die Sekundarstufe I und II (7. Aufl.). Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Bergius, R. (2004). Vergessen. In H. O. Häcker & K.-H. Stapf (Hrsg.), Dorsch Psychologisches Wörterbuch (14., vollst. überarb. u. erw. Aufl., S. 1001). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Büchter, A. (2013). Mentale Rotation: Ein Schlüssel zur Erklärung von Geschlechterunterschieden in der Mathematikleistung? In R. Motzer (Hrsg.), Mathematik und Gender. Berichte und Beiträge des Arbeitskreises Frauen und Mathematik (S. 3–15). Hildesheim: Franzbecker.

    Google Scholar 

  • Degé, F. (2013). Behaltensspanne. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Lexikon der Psychologie (16., vollst. überarb. Aufl., S. 251). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Dickey, M. W. (2014). Gender-specific instructional strategies and student achievement in 5th grade classrooms (Doctoral dissertation). University of South Carolina-Columbia.

    Google Scholar 

  • Drüge, M. (2013). Vergessen. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Lexikon der Psychologie (16., vollst. überarb. Aufl., S. 1623). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Edelmann, W. (2000). Lernpsychologie (6., vollst. überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Edelmann, W., & Wittmann, S. (2012). Lernpsychologie (7., vollst. überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Gage, N. L., & Berliner, D. C. (1996). Pädagogische Psychologie (5. Aufl.). Weinheim: Psychologie Verlagsunion.

    Google Scholar 

  • Gerrig, R. J., & Zimbardo, P. G. (2008). Psychologie (18., ak. Aufl.). München: Pearson Studium.

    Google Scholar 

  • van der Gieth, H.-J. (2004). Lernzirkel: Die neue Form des Unterrichts (6. Aufl.). Kempen: Buch Verlag Kempen.

    Google Scholar 

  • Gorski, H.-J., & Müller-Philipp, S. (2014). Leitfaden Geometrie. Für Studierende der Lehrämter (6., überarb. u. erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Grell, J., & Wiechmann, J. (2008). Direkte Instruktion. In J. Wiechmann (Hrsg.), Zwölf Unterrichtsmethoden: Vielfalt für die Praxis (4., überarb. Aufl., S. 39–51). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hannover, B. (2010). Lernen Mädchen anders? In M. Matzner & I. Wyrobnik (Hrsg.), Handbuch Mädchen-Pädagogik (S. 95–109). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hasselhorn, M., & Gold, A. (2006). Pädagogische Psychologie. Erfolgreiches Lernen und Lehren (1. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Hegele, I. (Hrsg.). (1998). Lernziel: Stationenarbeit. Eine neue Form des offenen Unterrichts (3., unver. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hegele, I. (2008). Stationenarbeit – Ein Einstieg in den offenen Unterricht. In J. Wiechmann (Hrsg.), Zwölf Unterrichtsmethoden: Vielfalt für die Praxis (4., überarb. Aufl., S. 61–75). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J., & Engelkamp, J. (2013). Lern- und Gedächtnispsychologie. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hollenbach, N. (2009). Mathematikleistung, Selbstkonzept und Geschlecht: Empirische Befunde der Laborschule Bielefeld auf dem Prüfstand. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Jürgens, E. (2003). Schüleraktive Unterrichtsformen. Schulmanagement-Handbuch, 108(22). München: Oldenbourg Schulbuchverlag.

    Google Scholar 

  • Kaminski, G. (2013). Ebbinghaus, Hermann. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Lexikon der Psychologie (16., vollst. überarb. Aufl., S. 414). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Kirk, R. E. (2012). Experimental design (4. Aufl.). Pacific Grove: Brooks/Cole Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Krebs, R. (2004). Anleitung zur Herstellung von MC-Fragen und MC-Prüfungen für die ärztliche Ausbildung. Bern: Universität Bern.

    Google Scholar 

  • Krebs, R. (2008). Multiple Choice Fragen? Ja, aber richtig. Bern: Universität Bern.

    Google Scholar 

  • Landesinstitut für Erziehung und Unterricht Stuttgart. (Hrsg.). (2000a). Mathematik 5. Beispiele zum schüleraktivierenden Unterrichten in Mathematik. Stuttgart: Landesinstitut für Erziehung und Unterricht.

    Google Scholar 

  • Landesinstitut für Erziehung und Unterricht Stuttgart. (Hrsg.). (2000b). Mathematik 6. Beispiele zum schüleraktivierenden Unterrichten in Mathematik. Stuttgart: Landesinstitut für Erziehung und Unterricht.

    Google Scholar 

  • Landesinstitut für Erziehung und Unterricht Stuttgart. (Hrsg.). (2001). Mathematik 7–13. Beispiele zum schüleraktivierenden Unterrichten in Mathematik. Stuttgart: Landesinstitut für Erziehung und Unterricht.

    Google Scholar 

  • Lefrançois, G. R. (2015). Psychologie des Lernens (5. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Martignon, L. (2010). Mädchen und Mathematik. In M. Matzner & I. Wyrobnik (Hrsg.), Handbuch Mädchen-Pädagogik (S. 220–232). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Mattes, W. (2011). Methoden für den Unterricht: Kompakte Übersichten für Lehrende und Lernende. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Mattheis, M. (2015). Das schnelle Methoden 1×1 Mathematik mit Arbeits-materialien. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. (2009). Unterrichtsmethoden I: Theorieband (9. Aufl.). Berlin: Cornelsen Verlag Scriptor.

    Google Scholar 

  • Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg. (2018). Bildungspläne 2016. http://www.bildungsplaene-bw.de/,Lde/LS/BP2016BW. Zugegriffen am 02.01.2018.

  • Mueller, K. E., & Barton, C. N. (1989). Approximate power for repeated-measures ANOVA lacking sphericity. Journal of the American Statistical Association, 84(406), 549–555.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Mueller, K. E., LaVange, L. E., Ramey, S. L., & Ramey, C. T. (1992). Power calculations for general linear multivariate models including repeated measures applications. Journal of the American Statistical Association, 87(420), 1209–1226.

    Article  Google Scholar 

  • Myers, D. G. (2014). Psychologie (3., vollst. überarb. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • NCSS. (2018). PASS 15. http://www.ncss.com. Zugegriffen am 28.01.2018.

  • Niemann, K., & Zindler, K. (2016). Mathe lernen: Geld. Mathe trainieren mit dreifach differenzierten Aufgaben. Kempen: BVK.

    Google Scholar 

  • Nix, F., & Wollmann, J. (2015). Hattie und die Folgen. Empirische Befunde und didaktische Konsequenzen zum erfolgreichen Unterrichten. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Parkin, A. J. (1996). Gedächtnis: Ein einführendes Lehrbuch. Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Pieter, A. (2004). Selbstbestimmtes Lernen in der Schule: Erfassung der subjektiven Kompetenz zum selbstbestimmten Lernen (Europäische Hochschulschriften, Band 920). Frankfurt a. M.: Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Quittenbaum, N. (2016). Training für direkte Instruktion. Die Entwicklung und Erprobung eines Kommunikationstrainings für den Unterricht mit direkter Instruktion. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Rolles, G., & Unger, M. (Hrsg.). (2010). Duden: Basiswissen Schule. Mathematik 5. bis 10. Klasse (4., neu bearb. Aufl.). Berlin: Duden Schulbuchverlag.

    Google Scholar 

  • Rosenshine, B. (2012). Principles of instruction – Research-based strategies that all teachers should know. https://www.aft.org/sites/default/files/periodicals/Rosenshine.pdf. Zugegriffen am 28.01.2018.

  • Schafer, J. L., & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychol Methods, 7(2), 147–177.

    Article  Google Scholar 

  • Scheid, H., & Schwarz, W. (2017). Elemente der Geometrie (5. Aufl.). Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Schermer, F. J. (2006). Lernen und Gedächtnis (4., überarb. u. erw. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Schiekofer, A. (2009). Lernzirkel Ebene Geometrie 5.–8. Klasse. Buxtehude: Persen.

    Google Scholar 

  • Schlottke, W. (2006). Rund um den Satz des Pythagoras. Lernen an Stationen und weiterführende Aufgaben für den Mathematikunterricht. Donauwörth: Auer.

    Google Scholar 

  • Tulving, E. (1974). Cue-dependent forgetting. American Scientist, 62, 74–82.

    Google Scholar 

  • Vollrath, H.-J., & Roth, J. (2012). Grundlagen des Mathematikunterrichts in der Sekundarstufe (2. Aufl.). Heidelberg: Spektrum.

    Book  Google Scholar 

  • Weigand, H.-G., et al. (2014). Didaktik der Geometrie für die Sekundarstufe I (2., verb. Aufl.). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (2001). Schulleistungen – Leistungen der Schule oder der Schüler? In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (2., unver. Aufl., S. 73–86). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Wellenreuther, M. (2013). Lehren und Lernen – aber wie? Empirisch-experimentelle Forschungen zum Lehren und Lernen im Unterricht (6., vollst. überarb. Aufl.). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.

    Google Scholar 

  • Wellenreuther, M. (2014). Direkte Instruktion: Was ist das, und wie geht das? Zeitschrift für Pädagogik, 66(1), 8–11.

    Google Scholar 

  • Wenninger, G. (2018). Behalten. Lexikon der Psychologie. http://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/behalten/2056. Zugegriffen am 28.01.2018.

  • Wiechmann, J. (Hrsg.). (2008). Zwölf Unterrichtsmethoden: Vielfalt für die Praxis (4., überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Wild, U. (2003). Mathematik üben an Stationen. Materialien für mathematische Lernzirkel im 1. bis 4. Schuljahr (5. Aufl.). Leipzig: Ernst Klett.

    Google Scholar 

  • Zech, F. (1996). Grundkurs Mathematikdidaktik. Theoretische und praktische Anleitung für das Lehren und Lernen von Mathematik (8., völlig neu bearb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Zendler, A., Seitz, C., & Klaudt, D. (2017). Unterrichtsmethoden im Mathematikunterricht: Einschätzung des Lernvorgangs. In D. Klaudt (Hrsg.), Unterrichtmethoden für die Fächer Informatik, Mathematik und Englisch (Empirische Didaktik/Fachmethodik, Bd. 8, S. 63–79). Berlin: epubli.

    Google Scholar 

  • Zendler, A. (2018). Statistische Auswertungsverfahren für die Unterrichtsforschung mit Anwendungsbeispielen. Berlin: epubli.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Zendler .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Häbe, T., Joos, J., Zendler, A. (2018). Der Einfluss von Stationenarbeit und direkter Instruktion auf die Lernwirksamkeit im Mathematikunterricht. In: Zendler, A. (eds) Unterrichtsmethoden für MINT-Fächer. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22513-1_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics