Skip to main content
SpringerLink
Log in

Postwachstumsgesellschaft und Transformationsnarrativ. Soziologische Überlegungen zum Nachhaltigkeitswandel

  • Chapter
  • First Online:
Chancen und Grenzen der Nachhaltigkeitstransformation

Zusammenfassung

Zwischen der von der Nachhaltigkeitsforschung und engagierten Akteuren dringend geforderten gesellschaftlichen Transformation und der sich tatsächlich abzeichnenden besteht ein eklatanter Widerspruch. Wesentliche Teile der Transformationsliteratur scheinen zudem in sonderbarer Weise abgekoppelt von der soziologischen Analyse spätkapitalistischer Gegenwartsgesellschaften. Mit Blick auf dieses gesellschaftstheoretische Defizit und orientiert an der vom WBGU vorgeschlagenen Unterscheidung dreier Handlungsebenen der Transformation befasst sich der vorliegende Beitrag zunächst mit einem Nischenakteur, der Degrowth-Bewegung, an die verbreitet hohe Erwartungen hinsichtlich ihres Transformationspotenzials geknüpft werden. Danach wird die Perspektive auf den gesellschaftlichen Mainstream erweitert und erkundet, wie – entgegen der Rede von einem nachhaltigkeitsorientierten Wertewandel – in nur noch marginal wachsenden Ökonomien ausgrenzende und illiberale Populismusbewegungen zur bestimmenden Kraft avanciert sind. Schließlich richtet dieser Beitrag den Blick auf die Möglichkeiten des gestaltenden demokratischen Staates, dem bei der Nachhaltigkeitstransformation zumeist eine zentrale Rolle zugedacht wird. Insgesamt führt dieser Dreischritt zu einer skeptischen Einschätzung der Transformationsfähig und -willigkeit moderner Konsumentengesellschaften.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bauman Z (2012) Liquid modernity. Polity, Cambridge

    Google Scholar 

  • Beck U (2000) Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a. M. (Erstveröffentlichung 1986)

    Google Scholar 

  • Blühdorn I (2003) Inclusionality – exclusionality. environmental philosophy and simulative politics. In: Winnett A, Warhurst A (Hrsg) Towards an environment research agenda, vol II. Palgrave, Basingstoke, S 21–45

    Chapter  Google Scholar 

  • Blühdorn I (2011) The politics of unsustainability. COP15, post-ecologism and the ecological paradox. Organ Environ 24(1):34–53

    Article  Google Scholar 

  • Blühdorn I (2013a) The governance of unsustainability. Ecology and democracy after the post-democratic turn. Environ Polit 22(1):16–36. https://doi.org/10.1080/09644016.2013.755005

    Article  Google Scholar 

  • Blühdorn I (2013b) Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Blühdorn I (2016a) Sustainability, post-sustainability, unsustainability. In: Gabrielson T, Hall C, Meyer JM, Schlosberg D (Hrsg) The oxford handbook of environmental political theory. OUP, Oxford, S 259–273

    Google Scholar 

  • Blühdorn I (2016b) Das Postdemokratische Diskursquartett. Psychosozial 143(1):51–68

    Google Scholar 

  • Blühdorn I (2017) Post-capitalism, post-growth, post-consumerism. Eco-political hopes beyond sustainability. Glob Discourse 7(2):42–61. https://doi.org/10.1080/23269995.2017.1300415

    Article  Google Scholar 

  • Blühdorn I, Welsh I (Hrsg) (2008) The politics of unsustainability. Eco-politics in the post-ecologist Era. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Böhme G (2016) Ästhetischer Kapitalismus. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Boltanski L (2010) Soziologie und Sozialkritik. Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2008. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Brand U (2016) Transformation as the new critical orthodoxy. The strategic use of the term transformation does not prevent multiple crises. GAIA 25(1):23–27

    Article  Google Scholar 

  • Brand U, Wissen M (2017a) Sozial-ökologische Krise und imperiale Lebensweise. Zur Krise und Kontinuität kapitalistischer Naturverhältnisse. In: AK Postwachstum (Hrsg) Wachstum – Krise und Kritik. Die Grenzen der kapitalistisch-industriellen Lebensweise. Campus, Frankfurt, S 79–94

    Google Scholar 

  • Brand U, Wissen M (2017b) Die Imperiale Lebensweise. Oekom, München

    Google Scholar 

  • Bulkeley H, Jordan A, Perkins R, Selin H (2013) Governing sustainability. Rio + 20 and the road beyond. Environ Plann C Gov Policy 31:958–970

    Article  Google Scholar 

  • Burkhart C, Schmelzer M, Treu N (2017) Degrowth als Teil des Mosaiks der Alternativen für eine sozial-ökologische Transformation. In: Konzeptwerk Neue Ökonomie, DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaften (Hrsg) Degrowth in Bewegung(en). 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation. Oekom, München, S 402–414

    Google Scholar 

  • Butzlaff F (2016) Die neuen Bürgerproteste in Deutschland. Organisatoren – Erwartungen – Demokratiebilder. Transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Butzlaff F, Hoeft C, Kopp J (2013) Wir lassen nicht mehr alles mit uns machen! Bürgerproteste an und um den öffentlichen Raum, Infrastruktur und Stadtentwicklung. In: Walter F, Butzlaff F, Geiges L, Stine M (Hrsg) Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? Rowohlt, Reinbek, S 46–91

    Google Scholar 

  • Connolly J, Prothero A (2008) Green consumption. J Consum Cult 8(1):117–145

    Article  Google Scholar 

  • D’Alisa G, Demaria F, Kallis G (2015) Preface. In: D’Alisa G, Demaria F, Kallis G (Hrsg) Degrowth. A vocabulary for a new era. Routledge, New York, S xx–xxii

    Google Scholar 

  • Decker O, Kiess J, Brähler E (Hrsg) (2012) Die Mitte im Umbruch. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland. Dietz, Köln

    Google Scholar 

  • Decker O, Kiess J, Brähler E (Hrsg) (2016) Die enthemmte Mitte. Autoritäre und rechtsextreme Einstellung in Deutschland. Psychosozial, Gießen

    Google Scholar 

  • Della Porta D (2005) Globalizations and democracy. Democratization 12(5):668–685. https://doi.org/10.1080/13510340500322140

    Article  Google Scholar 

  • Dobernig K, Stagl S (2015) Growing a lifestyle movement? Exploring identity-work and lifestyle politics in urban food cultivation. Int J Consum Stud 39(5):452–458. https://doi.org/10.1111/ijcs.12222

    Article  Google Scholar 

  • Dobson A (1990) Green Political Thought. Unwin Hyman, London

    Google Scholar 

  • Dryzek J, Downes D, Hunold C, Schlosberg D (2003) Green States and Social Movements. Oxford University Press, Oxford

    Book  Google Scholar 

  • Eribon D (2016) Rückkehr nach Reims. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Eversberg D (2016) Wachstumskritik als freiwillige Selbstreorganisierung. Versuch, uns und anderen die Degrowth Bewegung zu erklären. Psychosozial 143(1):81–95

    Google Scholar 

  • Eversberg D, Schmelzer M (2016) Über die Selbstproblematisierung zur Kapitalismuskritik. Vier Thesen zur entstehenden Degrowth-Bewegung. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 1:1–13

    Google Scholar 

  • Firat AF, Dholakia N (1998) Consuming people: From political economy to theaters of consumption. Routledge, London

    Book  Google Scholar 

  • Fücks R (2013) Intelligent wachsen. Die grüne Revolution. Hanser, München

    Book  Google Scholar 

  • Geiges L, Marg S, Walter F (2015) Pegida. Die schmutzige Seite der Zivilgesellschaft? Transkript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Geiselberger H (Hrsg) (2017) Die große Regression. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Giddens A (1991) Modernity and self-identity. Self and society in the Late Modern Age. Stanford University Press, Standford

    Google Scholar 

  • Giesecke D, Hebert S, Welzer H (Hrsg) (2016) FUTURZWEI Zukunftsalmanach 2017/18. Geschichten vom guten Umgang mit der Welt. Schwerpunkt Stadt. Fischer, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Graefe S (2016a) Grenzen des Wachstums? Resiliente Subjektivität im Krisenkapitalismus. Psychosozial 143(1):39–50

    Google Scholar 

  • Graefe S (2016b) Degrowth und die Frage des Subjekts. In: AK Postwachstum (Hrsg) Wachstum – Krise und Kritik. Die Grenzen der kapitalistisch-industriellen Lebensweise. Campus, Frankfurt, S 201–222

    Google Scholar 

  • Hausknost D (2014) Decision, choice, solution. Agentic deadlock in environmental politics. Environ Polit 23(3):357–375

    Article  Google Scholar 

  • Hausknost D (2017a) Degrowth and Democracy. In: Spash CL (Hrsg) Routledge handbook of ecological economics: nature and society. Routledge, Abingdon, S 457–466

    Google Scholar 

  • Hausknost D (2017b) Greening the Juggernaut? The modern state and the ‚glass ceiling‘ of environmental transformation. In: Mladen D (Hrsg) Ecology and justice: contributions from the margins. Institute of Political Ecology, Zagreb, S 49–76

    Google Scholar 

  • Huber J (2009) Ecological modernization: beyond scarcity and bureaucracy. In: Mol APJ, Sonnenfeld DA, Spaargaren G (Hrsg) The Ecological Modernisation Reader. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Inglehart RF, Norris P (2017) Trump and the Populist Authoritarian Parties. The Silent Revolution in Reverse. Perspec Polit 15(2):443–454. https://doi.org/10.1017/s1537592717000111

    Article  Google Scholar 

  • Jackson T (2011) Prosperity without Growth. Earthscan, London

    Google Scholar 

  • Kallis G, Demaria F, D’Alisa G (2015) Introduction. Degrowth. In: D’Alisa G, Demaria F, Kallis G (Hrsg) Degrowth. A vocabulary for a new era. Routledge, New York, S 1–17

    Google Scholar 

  • Konzeptwerk Neue Ökonomie (2017) Kein Wachstum ist auch (k)eine Lösung. Mythen und Behauptungen über Wirtschaftswachstum und Degrowth. Rosa Luxemburg Stiftung (Luxemburg Argumente).https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Argumente/lux_argu_14_Wachstum_dt_05-17.pdf. Zugegriffen: 6. Juli 2017

  • Krainer L, Winiwarter V (2016) Die Universität als Akteurin der transformativen Wissenschaft: Konsequenzen für die Messung der Qualität transdisziplinärer Forschung. GAIA – Ecological Perspectives for. Sci Soc 25(2):110–116

    Google Scholar 

  • Lewandowsky M, Siri J (2016) Rechtspopulismus in Europa. Eine Bestandsaufnahme. In: Nassehi A (Hrsg) Kursbuch 186 Rechts. Ausgrabungen. Sven Murmann Verlagsgesellschaft mbH, Hamburg

    Google Scholar 

  • Lessenich S (2014) Soziologie – Krise – Kritik. Zu einer kritischen Soziologie der Kritik. Soziologie 43(1):7–24

    Google Scholar 

  • Lessenich S (2016) Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihre Folgen. Hanser, Berlin

    Google Scholar 

  • Loftus A (2012) Everyday Environmentalism. Creating an Urban Political Ecology. University of Minnesota Press, Minneapolis

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann N (2008) Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Lutz W (2017) Global Sustainable Development priorities 500 years after Luther. Sola schola et sanitate. Procedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 114(27):6904–6913

    Article  Google Scholar 

  • Mason P (2015) PostCapitalism. A Guide to our Future. Lane, London

    Google Scholar 

  • Meadowcroft J (2012) Greening the State? In: Steinberg PF, VanDeveer SD (Hrsg) Comparative environmental politics. theory, practice, and prospects. MIT Press, Cambridge. https://doi.org/10.1080/09644016.2015.1085218

    Article  Google Scholar 

  • Miles S (1996) The Cultural Capital of Consumption: Understanding “Postmodern” Identities in a Cultural Context. Cult Psychol 2:139–158

    Article  Google Scholar 

  • Moser S, Kleinhückelkotten S (2017) Good Intents, but Low Impacts. Diverging Importance of Motivational and Socioeconomic Determinants Explaining Pro-Environmental Behavious, Energy Use, and Carbon Footprint. Environ Behav 50(6):626–656. https://doi.org/10.1177/0013916517710685

    Article  Google Scholar 

  • Muraca B (2015) Wider den Wachstumswahn: Degrowth als konkrete Utopie. Blätter für deutsche und internationale Politik 60(2):101–110

    Google Scholar 

  • Nachtwey O (2016) Regressive Moderne. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Offe C (1984) Contradictions of the Welfare State. Hutchinson, London

    Google Scholar 

  • Paech N (2012) Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. Oekom, München

    Google Scholar 

  • Paech N (2013) Wege aus der Wachstumsdiktatur. In: Welzer H (Hrsg) Wege aus der Wachstumsgesellschaft. Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M., S 200–219

    Google Scholar 

  • Paech N (2016) Postwachstumsökonomik als Reduktionsprogramm für industrielle Versorgungssysteme. In: AK Postwachstum (Hrsg) Wachstum – Krise und Kritik. Die Grenzen der kapitalistisch-industriellen Lebensweise. Campus, Frankfurt, S 135–157

    Google Scholar 

  • Schlosberg D, Coles R (2015) The new environmentalism of everyday life. Sustainability, material flows and movements. Contemp Polit Theor 15(2):160–181

    Article  Google Scholar 

  • Schneidewind U (2015) Transformative Wissenschaft – Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24(2):88–91

    Article  Google Scholar 

  • Schumacher EF (1989) Small is beautiful. Economics as if people mattered. Harper Perennial, New York

    Google Scholar 

  • Sennet R (1998) Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Verlag Siedler, Berlin

    Google Scholar 

  • Skocpol T (1979) States and Social Revolutions. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Soper K (2007) Rethinking the Good Life: The Citizenship Dimension of Consumer Disaffection with Consumerism. J Consum Cult 7(2):205–229

    Article  Google Scholar 

  • Soper K (2008) Alternative Hedonism, Cultural Theory and the Role of Aesthetic Revisioning. Cult Stud 22(5):567–587

    Article  Google Scholar 

  • Spier T (2010) Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Streeck W (2014) Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Streeck W (2016) How will Capitalism End? Verso, London

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt (UBA) (2016) Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen). https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_39_2016_repraesentative_erhebung_von_pro-kopf-verbraeuchen_natuerlicher_ressourcen.pdf. Zugegriffen: 16. Aug 2017

  • Vance JD (2016) Hillbilly elegy. A memoir of a family and culture in crisis. Harper Collins, New York

    Google Scholar 

  • Wagner F, Grunwald A (2015) Reallabore als Forschungs- und Transformationsinstrument Die Quadratur des hermeneutischen Zirkels. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24(1):26–31

    Article  Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderung (WBGU) (2011) Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. WBGU, Berlin

    Google Scholar 

  • Welzer H, Giesecke D, Tremel L (Hrsg) (2014) FUTURZWEI Zukunftsalmanach 2015/16. Geschichten vom guten Umgang mit der Welt. Schwerpunkt Material. Fischer, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl E (2006) Mitgliederparteien am Ende? Eine Kritik der Niedergangsdiskussion. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Wiesendahl E (2011) Volksparteien: Aufstieg, Krise, Zukunft. Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • Wilson J, Swyngedouw E (Hrsg) (2014) The Post-Political and Its Discontents. Spaces of Depoliticisation, Spectres of Radical Politics. Edinburgh University Press, Edinburgh

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Gesellschaftswandel und Nachhaltigkeit (IGN), Wirtschaftschaftsuniversität Wien, Wien, Österreich

    Ingolfur Blühdorn, Felix Butzlaff, Michael Deflorian & Daniel Hausknost

Authors
  1. Ingolfur Blühdorn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Felix Butzlaff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Michael Deflorian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Daniel Hausknost
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ingolfur Blühdorn .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wirtschaftsuniversität Wien, Wien, Austria

    Fred Luks

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Blühdorn, I., Butzlaff, F., Deflorian, M., Hausknost, D. (2019). Postwachstumsgesellschaft und Transformationsnarrativ. Soziologische Überlegungen zum Nachhaltigkeitswandel. In: Luks, F. (eds) Chancen und Grenzen der Nachhaltigkeitstransformation . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22438-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22438-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22437-0

  • Online ISBN: 978-3-658-22438-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation