Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ambivalenz des Privaten

  • Chapter
  • First Online:
Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt

Part of the book series: DuD-Fachbeiträge ((DUDGABLER))

Zusammenfassung

Der Aufsatz widmet sich der Frage, inwiefern Privatheit als ambivalentes Phänomen betrachtet werden kann. Privatheit wird dabei untergliedert in räumliche, dezisionale und informationelle Privatheit. Die Ambivalenz dieser drei Privatheitstypen ergibt sich aus folgendem Spannungsfeld: Auf der einen Seite bildet Privatheit ein wichtiges gesellschaftliches Gut und übernimmt wichtige Funktionen, welche essentiell sind beispielsweise für die individuelle Persönlichkeitsentwicklung, für ein friedliches Gemeinwesen sowie für eine demokratische Gesellschaftsverfassung. Auf der anderen Seite kann Privatheit mit Unterdrückung, Entpolitisierung oder moralisch relevanten Normverletzungen verbunden sein. Der folgende Aufsatz widmet sich der Aufgabe, die Ambivalenz des Privaten detailliert herauszuarbeiten und Reflexionsdefizite in bestehenden Privatheitsdiskursen aufzudecken, ohne dabei den gesellschaftlichen Wert der Privatheit verleugnen zu wollen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allen, Anita L. »Coercing privacy«. In: William and Mary Law Review 40.3 (1999), S. 723–757.

    Google Scholar 

  • Allen, Anita L. Why privacy isn’t everything: Feminist reflections on personal accountability. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2003.

    Google Scholar 

  • Andrejevic, Mark. »TheWork ofWatching One Another: Lateral Surveillance, Risk, and Governance«. In: Surveillance & Society 2.4 (2002), S. 479–497. URL: https://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-and-society/article/view/3359 (besucht am 10. 10. 2017).

  • Appleby, Michael C. Eating our Future: The environmental impact of industrial animal agriculture. London: World Society for the Protection of Animals, 2008. URL: https://d22boq46bc7ja4.cloudfront.net/sites/default/files/ca_-_en_files/wspa_esr_small_tcm22-5754.pdf (besucht am 10. 10. 2017).

  • Arendt, Hannah. Vita activa. Vom tätigen Leben. München: Piper, 1967.

    Google Scholar 

  • Asendorpf, Dirk. »Vom Ende der Raserei«. In: Die Zeit 55.3 (29. Jan. 2015), S. 33–34. URL: http://www.zeit.de/2015/03/tempomat-automatische-geschwindigkeitskontrolle-auto-verkehr-technik (besucht am 10. 10. 2017).

  • Assange, Julian. Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet. New York: OR Books, 2012.

    Google Scholar 

  • Berger, Thomas L. und Thomas Luckmann. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer, 2009.

    Google Scholar 

  • Biczók, Gergely und Pern Hui Chia. »Interdependent privacy: Let me share your data«. In: Financial Cryptography and Data Security: 17th International Conference, FC 2013, Okinawa, Japan, April 1-5, 2013, Revised Selected Papers. Hrsg. von Ahmad-Reza Sadeghi. Bd. 7859. Lecture Notes in Computer Science. Berlin und Heidelberg: Springer, 2013. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39884-1_29.

  • Bourdieu, Pierre. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987.

    Google Scholar 

  • Brin, David. The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose Between Privacy and Freedom? New York: Basic Books, 1998.

    Google Scholar 

  • Busch, Andreas. »Privacy, technology, and regulation: why one size is unlikely to fit all«. In: Social Dimensions of Privacy. Hrsg. von Beate Rössler und Dorota Mokrosinska. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 2015, S. 303–323.

    Google Scholar 

  • Cohen, Jean L. Regulating Intimacy. A New Legal Paradigm. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004.

    Google Scholar 

  • Cohen, Julie E. »What Privacy Is For«. In: Harvard Law Review 128 (2012), S. 1–24.

    Google Scholar 

  • Davis, Jenny L. und Nathan Jurgenson. »Context collapse: Theorizing context collusions and collisions«. In: Information, Communication & Society 17.4 (2014), S. 476–485.

    Google Scholar 

  • Drotner, Kirsten. »Dangerous Media? Panic Discourses and Dilemmas of Modernity «. In: Paedagogica Historica 35.3 (1999), S. 593–619.

    Google Scholar 

  • Greenberg, Andy. »Over 80 Percent of Dark-Web Visits Relate to Pedophilia, Study Finds«. In: Wired Online (30. Dez. 2014). URL: http://www.wired.com/2014/12/80-percent-dark-web-visits-relate-pedophilia-study-finds/ (besucht am 10. 10. 2017).

  • Greenwald, Glenn. No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State. New York: Metropolitan Books, 2014.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bände. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987.

    Google Scholar 

  • Hagendorff, Thilo. Das Ende der Informationskontrolle: Zur Nutzung digitaler Medien jenseits von Privatheit und Datenschutz. Bielefeld: Transcript, 2017.

    Google Scholar 

  • Heller, Christian. Post-Privacy: Prima leben ohne Privatsphäre. München: C. H. Beck, 2011.

    Google Scholar 

  • Hill, Benjamin Mako. Google Has Most of My Email Because It Has All of Yours (copyrighteous). 18. Okt. 2016. URL: https://mako.cc/copyrighteous/google-hasmost-of-my-email-because-it-has-all-of-yours (besucht am 18. 10. 2017).

  • Honneth, Axel. Pathologien der Vernunft. Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2007.

    Google Scholar 

  • Hornung, Gerrit und Stephan Schindler. »Zivile Sicherheit als Gegenstand und Ziel der Informations- und Kommunikationsverarbeitung«. In: Rechtshandbuch Zivile Sicherheit. Hrsg. von Christoph Gusy. Berlin: Springer, 2017, S. 247–271.

    Google Scholar 

  • Huey, Laura, Kevin Walby und Aaron Doyle. »Cop Watching in the Downtown Eastside: Exploring the Use of (Counter)Surveillance as a Tool of Resistance«. In: Surveillance and Security. Hrsg. von Torin Monahan. New York: Routledge, 2006, S. 149–166.

    Google Scholar 

  • Jarvis, Jeff. Public Parts. How Sharing in the Digital Age Improves the Way We Work and Live. New York: Simon & Schuster, 2011.

    Google Scholar 

  • Jenkins, Stephanie und Richard Twine. »On the limits of food autonomy: Rethinking choice and privacy«. In: The Rise of Critical Animal Studies. Hrsg. von Nik Taylor und Richard Twine. Abingdon: Routledge, 2014, S. 225–240.

    Google Scholar 

  • Karaboga, Murat u. a. Selbstdatenschutz. Whitepaper. Karlsruhe: Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt, Nov. 2014. URL: http://www.forum-privatheit.de.

  • Kaye, David. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression. Geneva: UN Human Rights Council, 2015. URL: http://statewatch.org/news/2015/may/un-rapporteurfreedom-opinion-expression-encryption.pdf (besucht am 02. 06. 2015).

  • Koskela, Hille. »Hijacking surveillance? The new moral landscapes of amateur photographing«. In: Technologies of Insecurity. The surveillance of everyday life. Hrsg. von Katja Franko Aas, Helene Oppen Gundhus und Heidi Mork Lomell. Abingdon: Routledge, 2009, S. 147–167.

    Google Scholar 

  • Los, Maria. »Looking into the future: surveillance, globalization and the totalitarian potential«. In: Theorizing Surveillance. Hrsg. von David Lyon. Cullompton: Willian Publishing, 2006, S. 69–94.

    Google Scholar 

  • Macdiarmid, Jennie I., Flora Douglas und Jonina Campbell. »Eating like there’s no tomorrow: Public awareness of the environmental impact of food and reluctance to eat less meat as part of a sustainable diet«. In: Appetite 96 (2016), S. 487–493.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. Feminism Unmodified. Discourses on Life and Law. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1994.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989.

    Google Scholar 

  • Mann, Steve, Jason Nolan und BarryWellman. »Sousveillance: Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments«. In: Surveillance & Society 1.3 (2003), S. 331–355.

    Google Scholar 

  • Marwick, Alice E. »The Public Domain: Social Surveillance in Everyday Life«. In: Surveillance & Society 9.4 (2012), S. 378–393.

    Google Scholar 

  • Marwick, Alice E. und danah boyd. »I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience«. In: New Media & Society 13.1 (2011), S. 1–20.

    Google Scholar 

  • Marx, Gary T. »Coming to terms: the kaleidoscope of privacy and surveillance«. In: Social Dimensions of Privacy. Interdisciplinary Perspectives. Hrsg. von Beate Rössler und Dorota Mokrosinska. Cambridge: Cambridge University Press, 2015, S. 32–49.

    Google Scholar 

  • Matzner, Tobias u. a. »Do-It-Yourself Data Protection: Empowerment or Burden?« In: Data Protection on the Move: Current Developments in ICT and Privacy/Data Protection. Hrsg. von Serge Gutwirth, Ronald Leenes und Paul De Hert. Bd. 24. Law, Governance and Technology. Dordrecht: Springer, 2016, S. 277–305.

    Google Scholar 

  • Nippert-Eng, Christena. Islands of Privacy. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.

    Google Scholar 

  • Nissenbaum, Helen. Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford: Stanford University Press, 2010.

    Google Scholar 

  • Okin, Susan Moller. Justice, Gender and the Family. New York: Basic Books, 1989.

    Google Scholar 

  • Ott, Stephanie. »Copwatch: Smartphones belegen Polizeigewalt in den USA«. In: Heise Online (28. Nov. 2015). URL: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Copwatch-Smartphones-belegen-Polizeigewalt-in-den-USA-3025741.html (besucht am 01. 06. 2016).

  • Owen, Gareth und Nick Savage. The Tor Dark Net. Generic 20. Wanterloo, Ontario und London: Centre for International Governance Innovation; Royal Institute of International Affairs, 2015.

    Google Scholar 

  • Pasquale, Frank. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge Mass. und London: Harvard University Press, 2015.

    Google Scholar 

  • Pateman, Carole. The Disorder of Women - Democracy, Feminism and Political Theory. Cambridge: Polity Press, 1989.

    Google Scholar 

  • Regan, Priscilla M. Legislating privacy: Technology, social values, and public policy. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995.

    Google Scholar 

  • Rogaway, Phillip. »The Moral Character of CryptographicWork«. IACR Distinguished Lecture given at the 21st Annual International Conference on the Theory and Application of Cryptology and Information Security, Auckland, New Zealand. 2. Dez. 2015. URL: http://web.cs.ucdavis.edu/~rogaway/papers/moral.pdf (besucht am 17. 10. 2017).

  • Rössler, Beate. Der Wert des Privaten. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.

    Google Scholar 

  • Rössler, Beate. »Privatheit und Autonomie: Zum individuellen und gesellschaftlichen Wert des Privaten«. In: Die Grenzen des Privaten. Hrsg. von Sandra Seubert und Peter Niesen. Baden-Baden: Nomos, 2010, S. 41–57.

    Google Scholar 

  • Sander, Helke. Rede auf der 23. Delegiertenkonferenz des Sozialistischen Deutschen Studentenbundes (SDS) am 13. Sept. 1968 in Frankfurt/Main. Web Page »100(0) Schlüsseldokumente zur deutschen Geschichte im 20. Jahrhundert«. 1968. URL: http://www.1000dokumente.de/pdf/dok_0022_san_de.pdf (besucht am 11. 09. 2017).

  • Schneier, Bruce. Data and Goliath: The Hidden Battles to Collect Your Data and Control Your World. New York: W. W. Norton & Company, 2015.

    Google Scholar 

  • Schulzki-Haddouti, Christiane. »Schädliche Daten-Emissionen: Was Ihr Auto über sie verrät«. In: c’t – Magazin für Computertechnik 19 (25. Aug. 2014), S. 62–65.

    Google Scholar 

  • Seemann, Michael. Das Neue Spiel. Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust. Freiburg: orange-press, 2014.

    Google Scholar 

  • Sibona, Christopher. »Unfriending on Facebook: Context Collapse and Unfriending Behaviors«. In: Proceedings 47th Hawaii International Conference on System Science. Hrsg. von K. D. Joshi, Mark E. Nissen und Lynne Cooper. 2014, S. 1676–1685.

    Google Scholar 

  • Steinfeld, Henning u. a. Livestock’s Long Shadow: Environmental Issues and Options. Rome: Food und Agriculture Organization of the United Nations (FAO), 2006.

    Google Scholar 

  • Vitak, Jessica. »The Impact of Context Collapse«. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 58.4 (2012), S. 451–470.

    Google Scholar 

  • Vitak, Jessica u. a. »›Why won’t you be my Facebook friend?‹. Strategies for managing context collapse in the workplace«. In: Proceedings of the 2012 iConference. iConference ’12, Toronto. ACM, 2012, S. 555–557.

    Google Scholar 

  • Voytek. Rides of Glory. Web Page. 23. Aug. 2012. URL: https://web.archive.org/web/20140827195715/ http://blog.uber.com/ridesofglory (besucht am 11. 09. 2017).

  • Warren, Samuel D. und Louis D. Brandeis. »The Right To Privacy«. In: Harvard Law Review 4.5 (1890), S. 193–220.

    Google Scholar 

  • Welzer, Harald. Täter. Wie aus ganz normalen Menschen Massenmörder werden. Frankfurt am Main: Fischer, 2005.

    Google Scholar 

  • Wesch, Michael. »YouTube and you. Experiences of self-awareness in the context collapse of the recording webcam«. In: Explorations in Media Ecology 8.2 (2009), S. 19–34.

    Google Scholar 

  • Wiegerling, Klaus. Philosophie intelligenter Welten. München: Wilhelm Fink Verlag, 2011.

    Google Scholar 

  • Yu, Pu und Jens Grossklags. »Towards a Model on the Factors Influencing Social App Users’ Valuation of Interdependent Privacy«. In: Proceedings on Privacy Enhancing Technologies 2 (2016), S. 61–81.

    Google Scholar 

  • Zittrain, Jonathan L. The Future of the Internet - And How to Stop It. New Haven und London: Yale University Press, 2008.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften, Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Deutschland

    Thilo Hagendorff

Authors
  1. Thilo Hagendorff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thilo Hagendorff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung, Karlsruhe, Baden-Württemberg, Germany

    Michael Friedewald

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hagendorff, T. (2018). Ambivalenz des Privaten. In: Friedewald, M. (eds) Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt. DuD-Fachbeiträge. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21384-8_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation