Zusammenfassung
Im Beitrag wird argumentiert, dass Privatheit mit den gesellschaftlichen Bedingungen ihrer Erosion intrinsisch verknüpft ist und in diesem Sinn „Krisen der Privatheit“ einen gesellschaftlichen Normalfall darstellen. Die gesellschaftlichen Bedingungen werden dabei in der kapitalistischen Produktionsweise und dem Warentausch identifiziert. Die besitzindividualistische Auffassung des Privaten ermöglicht den Handel mit privaten Daten und der ist in der Folge mit dem Einsatz von Überwachungstechniken für Profitzwecke und der Monopolisierung von Kommunikationsmittel verbunden und trägt so Machtungleichwichten bei, die ihre strukturelle Gefährdung begründen. Weil die Kommodifizierung von Privatheit in dem hier verstandenen Sinne sowohl Praxis als auch Weltsicht ist, muss dieser sowohl polit-ökonomisch, als auch ideologiekritisch nachgespürt werden und gesellschaftliche Alternativen zu ihr müssten auch doppelt ansetzten.
Der Artikel gibt einige Kerngedanken meiner Studie „Privacy and Capitalism in the Age of Social Media“ (Sevignani 2016) wieder. Diese sind dort in diff erenzierterer Form und in der Diskussion mit Ergebnissen empirischer Forschung entwickelt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adorno, Theodor W. 1979. „Zur Logik der Sozialwissenschaften“. In Ders. Soziologische Schriften 1, 547–65. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Allmer, Thomas. 2012. Towards a critical theory of surveillance in informational capitalism. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Allmer, Thomas, Jernej Prodnik, und Sebastian Sevignani. 2015. „Mapping approaches to user participation and digital labour: A critical perspective“. In Value and labour in the digital age, herausgegeben von Eran Fisher und Christian Fuchs, 153–71. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Andrejevic, Mark. 2010. „Social network exploitation“. In A networked self: Identity, community, and culture on social networking sites, herausgegeben von Zizi Papacharisi, 82–101. New York: Routledge.
Baum, Josef. 2015. “Towards a Global Ad Tax: Advertisement in a Political Economy and Political Ecology Framework”. In Proceedings of the ISIS Summit Vienna 2015, 3–7 June 2015; Vienna. doi:10.3390/isis-summit-vienna-2015-S3042.
Bennett, Colin, und Charles Raab. 2006. The governance of privacy: policy instruments in global perspective. Cambridge, MA: MIT Press.
Bobbio, Norberto. 1989. Democracy and dictatorship: the nature and limits of state power. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Castells, Manuel. 2010. The Information Age: Eeconomy, Society and Culture. Oxford: Wiley-Blackwell.
Castells, Manuel. 2011. „A network theory of power“. International Journal of Communications 5: 773–87.
Cohen, Nicole S. 2008. “The Valorization of Surveillance: Towards a Political Economy of Facebook.” Democratic Communiqué 22 (1): 5–22.
Demirović, Alex. 2004. „Hegemony and the paradox of public and private“. http://www.republicart.net/disc/publicum/demirovic01_en.htm.
Ellerman, David. 2005. “Translatio versus Concessio: Retrieving the Debate about Contracts of Alienation with an Application to Today’s Employment Contract.” Politics & Society 33 (3): 449–480.
Etzioni, Amitai. 1999. The limits of privacy. New York, NY: Basic Books.
Europäische Kommission. 2015. Staatliche Beihilfen: Kommission leitet eingehende Prüfung zu ungarischer Werbesteuer ein. Pressemitteilung vom 12.03.2015. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4598_de.pdf.
Fourcade, Marion, und Kieran Healy. 2013. „Classification situations: Life-chances in the neoliberal era“. Accounting, Organizations and Society 38 (8): 559–72. doi:10.1016/j. aos.2013.11.002.
Fuchs, Christian. 2010. „Labour in informational capitalism“. The Information Society 26 (3): 176–96.
Fuchs, Christian. 2011. „An alternative view of privacy on Facebook“. Information 2: 140–65. doi:10.3390/ info2010140.
Fuchs, Christian, und Sebastian Sevignani. 2013. „What is digital labour? What is digital work? What’s their difference? And why do these questions matter for understanding Social Media?“ tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society 11 (2): 237–93.
Gandy, Oscar H. 1993. The panoptic sort: A political economy of personal information. Boulder: Westview Press.
Gandy, Oscar H. 2003. „Public opinion surveys and the formation of privacy policy“. Journal of Social Issues 59 (2): 283–99.
Geuss, Raymond. 2002. Privatheit: Eine Genealogie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen. 1990. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Harvey, David. 2001. Spaces of capital: Towards a critical geography. New York: Routledge.
Haug, Wolfgang Fritz. 1971/2009. Kritik der Warenästhetik: Gefolgt von Warenästhetik im High-Tech-Kapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Jaggar, Alison. 1983. Feminist politics and human nature. Totowa, NJ: Rowman & Allanheld.
Jessop, Bob. 2007. „Knowledge as a Fictitious Commodity: Insights and Limits of a Polanyian Perspective“. In Reading Karl Polanyi for the Twenty-First Century: Market Economy as a Political Project, herausgegeben von Ayse Bugra und Kaan Agartan. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Laudon, Kenneth C. 1996. „Markets and privacy“. Communications of the ACM 39 (9): 92–104.
Lazzarato, Maurizio. 1996. „Immaterial Labor“. In Radical thought in Italy: A potential politics, herausgegeben von Paolo Virno und Michael Hardt, 133–48. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lessig, Lawrence. 2002. „Privacy as property“. Social Research 69 (1): 247–69.
Litman, Jessica. 2000. „Information Privacy/Information Property“. Stanford Law Review 52 (5): 1283–1313.
Lyon, David. 1994. The electronic eye: the rise of surveillance society. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Lyon, David. 2007. Surveillance studies: an overview. Cambridge; Malden, MA: Polity.
MacKinnon, Catharine. 1989. Towards a feminist theory of the state. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Macpherson, C. B. 1973. Die politische Theorie des Besitzindividualismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Macpherson, Crawford B. 1978. „The meaning of property“. In Property: Mainstream and critical positions, herausgegeben von Crawford B. Macpherson, 1–13. Toronto, ON: University of Toronto Press.
Marx, Karl. 1843/1976. „Zur Judenfrage“. In Marx-Engels-Werke, 1:347–77. Berlin: Dietz.
Marx, Karl. 1867/1962. Das Kapital. Band 1. Kritik der politischen Ökonomie. Berlin: Dietz.
Munzer, Stephen R. 2005. „Property“. In The shorter Routledge encyclopedia of philosophy, herausgegeben von Edward Craig, 858–61. London; New York: Routledge.
Olsen, Frances E. 1983. „The familiy and the market: A study of ideology and legal reform“. Harvard Law Review 96 (7): 1497–1578.
Pateman, Carole. 1989. The disorder of women: democracy, feminism, and political theory. Stanford, CA: Stanford University Press.
Pateman, Carole. 2002. „Self-ownership and property in the person: Democratization and a tale of two concepts“. Journal of Political Philosophy 10 (1): 20–53.
Pateman, Carole, and Charles W. Mills. 2007. Contract and Domination. Cambridge: Polity.
Polany, Karl. 2001. The great transformation: The political and economic origins of our time. Boston, MA: Beacon.
Post, Robert C. 1991. „Rereading Warren and Brandeis: Privacy, property, and appropriation“. Case Western Reserve Law Review 41 (3): 647–80.
Post, Robert C. 2000. „Three concepts of privacy“. Georgetown Law Journal 89: 2087–98.
Purtova, Nadezhda. 2011. „Property in Personal Data: Second Life of an Old Idea in the Age of Cloud Computing, Chain Informatisation, and Ambient Intelligence“. In Computers, Privacy and Data Protection: An Element of Choice, herausgegeben von Serge Gutwirth, Yves Poullet, Paul De Hert, und Ronald Leenes, 39–64. Dordrecht: Springer. http://springerlink.bibliotecabuap.elogim.com/chapter/10.1007/978-94-007-0641-5_3.
Radin, Margaret Jane. 1996. Contested Commodities. Cambridge: Harvard University Press.
Ritzer, George, und Nathan Jurgenson. 2010. „Production, consumption, prosumption: The nature of capitalism in the age of the digital ‘prosumer’“. Journal of Consumer Culture 10 (1): 13–36.
Rössler, Beate. 2001. Der Wert des Privaten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rössler, Beate. 2004. „Privacies: An overview“. In Privacies: Philosophical evaluations, herausgegeben von Beate Rössler, 1–18. Stanford: Stanford University Press.
Rössler, Beate, und Dorota Mokrosinska, Hrsg. 2015. Social Dimensions of Privacy: Interdisciplinary Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
Samuelson, Pamela. 2000. „Privacy as intellectual property?“ Stanford Law Review 52 (5): 1125–73.
Schmiede, Rudi. 1996. „Informatisierung, Formalisierung und kapitalistische Produktionsweise: Entstehung der Informationstechnik und Wandel der gesellschaftlichen Arbeit“. In Virtuelle Arbeitswelten. Arbeit, Produktion und Subjekt in der „Informationsgesellschaft“, herausgegeben von Rudi Schmiede, 15–47. Berlin: edition sigma.
Schwartz, Paul M. 2004. „Property, privacy, and personal data“. Harvard Law Review 117 (7): 2055–2128.
Schwartz, Paul M., und Karl-Nikolaus Peifer. 2010. „Prosser’s privacy and the German right to personality: are four privacy torts better than one unitary concept?“ California Law Review 98: 1925–87.
Sebastian, Sevignani. 2016. „The problem of privacy in capitalism and alternative social media: The case of Diaspora“. In Marx in the age of digital capitalism, herausgegeben von Christian Fuchs und Vincent Mosco, 413–46. Leiden: Brill.
Sevignani, Sebastian. 2016. Privacy and capitalism in the age of social media. New York: Routledge.
Solove, Daniel J. 2008. Understanding privacy. Camebridge: Harvard University Press.
Stalder, Felix. 2002. „Opinion: Privacy is not the antidote to surveillance“. Surveillance & Society 1 (1): 120–24.
Steeves, Valerie. 2009. „Reclaiming the social value of privacy“. In Lessons from the identity trail: anonymity, privacy and identity in a networked society, herausgegeben von Ian Kerr, Valerie Steeves, und Carole Lucock, 191–208. New York: Oxford University Press.
Tavani, Herman T. 2008. „Informational privacy: concepts, theories, and controversies“. In The handbook of information and computer ethics, herausgegeben von Kenneth Einar Himma und Herman T. Tavani, 131–64. Hoboken, NJ: Wiley.
Turow, Joseph. 2005. „Audience Construction and Culture Production: Marketing Surveillance in the Digital Age“. Annals of the American Academy of Political and Social Science 597: 103–21.
Warren, Samuel, und Louis Brandeis. 1890/1984. „The right to privacy“. In Philosophical dimensions of privacy: an anthology, edited by Ferdinand Schoeman, herausgegeben von Ferdinand Schoeman, 75–103. Cambridge ; New York, NY: Cambridge University Press.
Whitman, James Q. 2004. „The two Western cultures of privacy: Dignitiy versus privacy“. Yale Law Journal 113 (6): 1151–1221.
Wood, Ellen Meikshins. 2012. The Ellen Meikshins Wood Reader. Herausgegeben von Larry Patriquin. Leiden: Brill.
World Economic Forum. 2011. “Personal Data: The Emergence of a New Asset Class.” Geneva: World Economic Forum.
Zwick, Detlev, und Janice Denegri Knott. 2009. „Manufacturing Customers: The Database as New Means of Production“. Journal of Consumer Culture 9 (2): 221–47. doi:10.1177/1469540509104375.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Sevignani, S. (2017). Krise der Privatheit. In: Hahn, K., Langenohl, A. (eds) Kritische Öffentlichkeiten - Öffentlichkeiten in der Kritik. Medienkulturen im digitalen Zeitalter. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14943-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14943-7_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14942-0
Online ISBN: 978-3-658-14943-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)