Similar content being viewed by others
Literatur
Barzel, B., & Selter, C. (2015). Die DZLM-Gestaltungsprinzipien für Fortbildungen. JMD, 2, 259–284.
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, 469–520.
Borovnic, M. (1992). Stochastik im Wechselspiel von Intuitionen und Mathematik. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
Bosse, M. (2014). Wie können fachfremd unterrichtende Mathematiklehrkräfte durch Lehrerfortbildungen effektiv unterstützt werden? In J. Roth und J. Ames (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2014, 2, (S. 221–224). Münster: WTM-Verlag.
Bosse, M., & Törner, G. (2013). Out-of-field Teaching Mathematics Teachers and the Ambivalent Role of Beliefs – A First Report from Interviews. In M. S. Hannula, P. Portaankorva-Koivisto, A. Laine und L. Näveri (Hrsg.), Current state of research on mathematical beliefs XVIII. Proceedings of the MAVI-18 Conference (S. 341–355). Helsinki.
Bosse, M., & Törner, G. (2014). Teacher identity as a theoretical framework for researching out-of-field teaching mathematics teachers. In C. Bernack, R. Erens, A. Eichler, und T. Leuders (Hrsg.), Views and beliefs in mathematics education – contributions of the 19th MAVI conference (S. 1–14). Wiesbaden: Springer.
Bruder, R. (2000). Akzentuierte Aufgaben und heuristische Erfahrungen. In Herget, W. und Flade, L., mathematik lehren und lernen nach TIMSS. Berlin: Cornelsen
Brunner, M., Kunter, M., Krauss, S., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M. et al. (2006). Welche Zusammenhänge bestehen zwischen dem fachspezifischen Professionswissen von Mathematiklehrkräften und ihrer Ausbildung sowie beruflicher Fortbildung? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, 521–544.
Deutsches Zentrum für Lehrerbildung Mathematik (DZLM) (Hrsg.)(2015). Qualifizierung von fachfremd unterrichtenden Lehrpersonen – Konzeptpapier des DZLM. Zugriff am 21.03.2016 von https://www.dzlm.de/files/uploads/DZLM-3.2-Fachfremd-20150316_FINAL-20150324.pdf.
Dörner, D. (1979). Problemlösen als Informationsverarbeitung. Kohlhammer: Stuttgart.
Fenstermacher, G. D. (1994). The knower and the known: The nature of knowledge in the research of teaching. Review of Research in Education, 20, 3–56.
Filler, A. (2011). Zusammenfassende Notizen zu der Vorlesung Didaktik der Elementargeometrie. Humboldt Universität zu Berlin. Sommersemester 2011.
Führer, L. (1999). Didaktik der Mathematik, Teil 2. Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main. WS 1999/2000. Skript.
Hascher, T. (2005). Die Erfahrungsfalle. Journal für Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 1, 40–46.
Hefendehl-Hebeker, L. (1996). Brüche haben viele Gesichter. mathematik lehren, 78, 20–22 und 47–48.
Herget, W., Jahnke, T., & Kroll, W. (2001). Produktive Aufgaben für den Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I. Cornelsen.
Hischer, H. (2012). Grundlegende Begriffe der Mathematik: Entstehung und Entwicklung: Struktur – Funktion – Zahl. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Hobbs, L. (2012). Teaching Out-of-field: Factors Shaping Identities of Secondary Science and Mathematics. Teaching Science, 1, 21–29.
Holland, G. (2007). Geometrie in der Sekundarstufe: Entdecken – Konstruieren – Deduzieren. Didaktische und methodische Fragen. 3. Auflage. Hildesheim: Franzbecker.
Kultusministerkonferenz. (2004). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss. München: Wolters Kluwer.
Lambert, A. (2003). Begriffsbildung im Mathematikunterricht. In P. Bender et al. (Hrsg.): Lehr- und Lernprogramme für den Mathematikunterricht. Bericht über die 20. Arbeitstagung des AK MU&I in der GDM (S. 91–104). Hildesheim: Franzbecker.
Lambert, A. (2012). Enaktiv – ikonisch – symbolisch: Was soll das bedeuten? In Filler, A., & Ludwig, M. (Hrsg.): Vernetzungen und Anwendungen im Geometrieunterricht. Ziele und Visionen 2020. Vorträge auf der 28. Herbsttagung des Arbeitskreises Geometrie in der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik vom 09. bis 11. September 2011 in Marktbreit (S. 5–32) Hildesheim: Franzbecker.
Lambert, A. (2013). Zeitgemäße Stoffdidaktik am Beispiel „Füllgraph“. In Greefrath, G., Käpnick, Fr. und Stein, M. (Hrsg.): Beiträge zum Mathematikunterricht 2013 Vorträge auf der 47. Tagung für Didaktik der Mathematik vom 04.03.2013 bis 08.03.2013 in Münster (S. 596–599). Münster: WTM.
Lambert, A., & Römer, M. (2011). KOSINUS: Weiterentwicklung von Mathematikunterricht – flächendeckend. GDM-Mitteilungen, 90, 20–23.
Landtag Rheinland-Pfalz. (2015). Antwort der Ministeriums für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur auf die Große Anfrage der Fraktion der CDU (DS 16/5831). DS 16/6046. Mainz: Landtag Rheinland-Pfalz.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning. Cambridge: Cambridge University Press.
Lipowsky, F. (2006). Auf den Lehrer kommt es an. Zeitschrift für Pädagogik, 51. Beiheft, 47–70.
Lipowsky, F. (2010). Empirische Befunde zur Wirksamkeit von Lehrerfortbildung. In F. H. Müller, A. Eichenberger, M. Lüders, & J. Mayr (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen – Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung (S. 51–70). Münster: Waxmann.
Malle, G. (1993). Didaktische Probleme der elementaren Algebra. Wiesbaden: Vieweg.
Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen. (2016). Das Schulwesen in Nordrhein-Westfalen aus quantitativer Sicht 2015/16. Statistische Übersicht 391. Düsseldorf: Ministerium für Schule und Weiterbildung.
Peter, A. (1996). Aktion und Reflexion. Lehrerfortbildung aus international vergleichender Perspektive. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
Du Plessis, A. E., Gillies, R. M., & Carroll, A. (2014). Out-of-field Teaching and Professional Development: A Transnational Investigation across Australia and South Africa. International Journal of Educational Research, 66, 90–102.
Padberg, F. (1992). Didaktik der Arithmetik. 2. Auflage. Mannheim: BI.
Polya, G. (1949). Schule des Denkens. Francke.
Porsch, R. (2016). Fachfremd unterrichten in Deutschland. Die Deutsche Schule, 1, 9–32.
Römer, M. (2014). KOSINUS: An Approach to Long Term Development of Mathematics Education. Journal of Mathematics Education, Vol. 7, 2, 146–160.
Schüler, S., Rösken-Winter, B., Weißenrieder, J., Lambert, A., & Römer, M. (2015) Characteristics of out-of-field teaching: Teacher beliefs and competencies. In Konrad Krainer, & Naďa Vondrová, CERME 9 – Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education, Feb 2015, Prague, Czech Republic. (S. 3254–3261) Proceedings of the Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education.
Schupp, H. (2002). Thema mit Variationen. Aufgabenvariation im Mathematikunterricht. Hildesheim: Franzbecker.
Schwank, I. (2003). Einführung in prädikatives und funktionales Denken. ZDM, 35, 70–78.
Shulman, L. S. (1986). Those, who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 2, 4–14.
Shulman, L. S. (1991). Von einer Sache etwas verstehen: Wissensentwicklung bei Lehrern. In E. Terhart (Hrsg.), Unterrichten als Beruf. Neuere amerikanische und englische Arbeiten zur Berufskultur und Berufsbiographie von Lehrern und Lehrerinnen (S. 145–160). Köln: Böhlau.
Sjuts, J. (2001). Aufgabenstellungen zum Umgang mit Wissen(srepräsentationen). Der Mathematikunterricht, 47(1), 47–60
Smith, C., & Gillespie, M. (2007). Research on Professional Development and Teacher Change: Implications for Adult Basic Education. Review of Adult Learning and Literacy, 7, 205–244.
Stern, E. (2009). Implizite und explizite Lernprozesse bei Lehrerinnen und Lehrern. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, und R. Mulder (Hrsg.), Lehrerprofessionalität. Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (S. 355–364). Weinheim: Beltz.
Törner, G., & Törner, A. (2010). Fachfremd erteilter Mathematikunterricht – ein zu vernachlässigendes Handlungsfeld? Mitteilungen der DMV, 18, 244–251
Wolny, D. (2008) Glück oder Strategie? Die Entwicklung von Vorstellungen über Wahrscheinlichkeiten mit Hilfe des Spiels „Der schnellste Weg ist nicht immer der kürzeste!“. mathematik lehren Sammelband Stochastik, 52–54.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lambert, A., Römer, M. (2018). ProFFunt 5/6 – Konzept und Erfahrungen. In: Biehler, R., Lange, T., Leuders, T., Rösken-Winter, B., Scherer, P., Selter, C. (eds) Mathematikfortbildungen professionalisieren. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19028-6_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19028-6_17
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19027-9
Online ISBN: 978-3-658-19028-6
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)