Zusammenfassung
Seit nunmehr gut 15 Jahren findet in Deutschland ein umfassender Ausbau von Ganztagsschulen statt. Verbunden damit sind unterschiedliche Zielvorstellungen, wie sie in zahlreichen politischen Erklärungen und wissenschaftlichen Publikationen dargelegt wurden (BMBF, 2003; Holtappels, 2010). Neben der Förderung fachbezogener Kompetenzen oder der Vereinbarkeit von Familie und Beruf soll Ganztagsschule demnach auch erweiterte Möglichkeiten bieten, das soziale Lernen zu fördern.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Althusser, L. (1977). Ideologie und ideologische Staatsapparate: Aufsätze zur marxistischen Theorie, Positionen. Hamburg [u.a.]: VSA.
Aiken, L. S., West, S. G. & Reno, R. R. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Newbury Park, Calif: Sage Publications.
BMBF (2003). Investitionsprogramm “Zukunft Bildung und Betreuung”: Ganztagsschulen. Zeit für mehr.
Bourdieu, P. (2001). Wie die Kultur zum Bauern kommt: Über Bildung, Schule und Politik. Hamburg: VSA-Verl.
Coelen, T. (2006). Ausbildung und Identitätsbildung. In H.-U. Otto & J. Oelkers (Hrsg.), Zeitgemäße Bildung. Herausforderung für Erziehungswissenschaft und Bildungspolitik: mit 9 Tabellen. München [u.a.]: Reinhardt.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed). Hillsdale, N.J: L. Erlbaum Associates.
Dohmen, G. (2001). Das informelle Lernen: Die internationale Erschließung einer bisher vernachlässigten Grundform menschlichen Lernen für das lebenslange Lernen aller. Bonn: BMBF Publik.
Dreeben, R. (1968). On what is learned in school. Reading. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company.u
Durlak, J., Weissberg, R. & Pachan, M. (2010). A Meta-Analysis of After-School Programs That Seek to Promote Personal and Social Skills in Children and Adolescents. American Journal of Community Psychology, 45, 294-309.
Eccles, J. S., & Barber, B. L. (1999). Student Council, Volunteering, Basketball, or Marching Band: What Kind of Extracurricular Involvement Matters? Journal of Adolescent Research, 14 (1), 10–43.
Eccles, J. S. & Gootman, J. (2002). Features of positive development settings. In J. S. Eccles & J. A. Gootman (Hrsg.), Community programs to promote youth development. Washington, DC: National Academy Press.
Eccles, J. S., & Roeser, R. W. (2011). Schools as Developmental Contexts During Adolescence. Journal of Research on Adolescence, 21(1), 225–241.
Fend, H. (1981). Theorie der Schule (2. Aufl.). U- &S-Pädagogik. München [u.a.]: Urban & Schwarzenberg.
Fend, H. (2008). Neue Theorie der Schule: Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen (2. Aufl.). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
Fischer, N., Kuhn, H. & Züchner, I. (2011). Entwicklung von Sozialverhalten in der Ganztagsschule. In N. Fischer, H. Holtappels, E. Klieme, T. Rauschenbach, L. Stecher, & I. Züchner (Hrsg.), Ganztagsschule: Entwicklung, Qualität, Wirkungen. Längsschnittliche Befunde der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen (StEG) (S.. 246–266). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Fuchs, M. (2005). Jugendarbeit und Schule in Kooperation: Von der Ganztagsbetreuung zur Ganztagsbildung (1.Ausg..). MenschenArbeit:Freiburger Studien: Vol. 19. Konstanz: Hartung-Gorre.
Ganzeboom, H. B. (2010). A New International Socio-Economic Index [ISEI] of Occupational Status for the International Standard Classification of Occupation 2008 [ISCO-08] Constructed with Data from the ISPP 2002-2007; With an analysis of quality of occupational measurement in ISSP.
Gerecht, M. (2010). Schul- und Unterrichtsqualität und ihre erzieherischen Wirkungen: Eine Sekundäranalyse auf der Grundlage der Pädagogischen Entwicklungs-Bilanzen. Empirische Erziehungswissenschaft: Vol. 27. Münster [u.a.]: Waxmann.
Grossman, J., Campbell, M. & Raley, B. (2007). Quality Time After School: What Instructors Can Do To Enhance Learning (A Publication of Public/ Private Ventures). Philadelphia: Verlag P/PV.
Helmke, A., Helmke, T., Heyne, N., Hosenfeld, A, Schrader, F.-W. & Wagner, W. (2007). Befragungsinstrumente der Unterrichtsstudie „VERA – Gute Unterrichtspraxis: Skalenhandbuch Lehrerfragebogen“. Landau: Universität Koblenz-Landau, Campus Landau.
Holtappels, H. (2010). Die Entwicklung von Ganztagsschulen. Konzeptionen, Organisation und pädagogische Gestaltung. In H. Buchen, L. Horster, & H.-G. Rolff (Hrsg.), Ganztagsschule - Erfolgsgeschichte und Zukunftsaufgabe (S.. 7–18). Stuttgart, Berlin: RAABE.
Klieme, E, Schümer, G., & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: Aufgabenstruktur und Unterrichtsgestaltung. In E. Klieme & J. Baumert (Hrsg.), TIMMS – Impulse für Schule und Unterricht (S.. 43–58). Bonn: BMPF.
Klieme, E., & Rakoczy, K. (2008). Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. Outcomeorientierte Messung und Prozessqualität des Unterrichts. Zeitschrift für Pädagogik, 54(2), 222–237.
Kremer, K. P., Maynard, B. R., Polanin, J. R., Vaughn, M. G., & Sarteschi, C. M. (2015). Effects of after-school programs with at-risk youth on attendance and externalizing behaviors: a systematic review and meta-analysis. Journal of youth and adolescence, 44 (3), 616–636.
Kuhn, H. P., & Fischer, N. (2011). Zusammenhänge zwischen Schulnoten und problematischem Sozialverhalten in der Ganztagsschule: Entwickeln sich Ganztagsschüler/-innen besser? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14 (S3), 143–162.
Kuhn, H. P., Fischer, N., & Schoreit, E. (2016). Soziales Lernen von Jungen und Mädchen in der Ganztagsschule: Zur Bedeutung der Mitbestimmung in den Angeboten für die Entwicklung der schulbezogenen sozialen Verantwortungsübernahme. In N. Fischer, H. P. Kuhn, & C. Tillack (Hrsg.), Was sind gute Schulen? Teil 4: Theorie, Praxis und Forschung zur Qualität von Ganztagsschulen(S.. 148–167). Kassel: Prolog-Verlag.
Larson, R. W. (2000). Toward a Psychology of Positive Youth Development. American Psychologist, 55(1), 170–183.
Larson, R. W. (2006). Positive Youth Development, Willful Adolescents, and Mentoring. Journal of Community Psychology, 34(6), 677–689.
Larson, R. W., Perry, C, Kang, H., & Walker, K. (2011). New Horizons: Understanding the Processes and Practices of Youth Development. Journal of Youth Development, 6 (3)
Larson, R. W. (2011). Positive Development in a Disorderly World. Journal of Research on Adolescence, 21(2), 317–334. x
Mahoney, J., Vandell., D, Simkins, S,. & Zarrett, N. (2009). Adolecent Out-of-School Activities. In R. M. Lerner & L. D. Steinberg (Hrsg.), Handbook of adolescent psychology (3. Ausg.), (S. 228–269). Hoboken (N.J.): J. Wiley & Sons.
Overwien, B. (2005). Stichwort: Informelles Lernen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, (3), 339–355.
Radisch, F. (2009). Qualität und Wirkung ganztägiger Schulorganisation: Theoretische und empirische Befunde. Weinheim [u.a.]: Juventa.
Rauschenbach, T. (2003). Kinder- und Jugendarbeit - Wege in die Zukunft. In T. Rauschenbach, W. Düx, & E. Sass (Hrsg.), Kinder- und Jugendarbeit - Wege in die Zukunft. Gesellschaftliche Entwicklungen und fachliche Herausforderungen (S. 35–62). Weinheim: Juventa.
Rauschenbach, T. (2009). Zukunftschance Bildung: Familie Jugendhilfe und Schule in neuer Allianz. Weinheim, München: Juventa.
Rauschenbach, T., Leu, H., Lingenaber, S, Mack, W, Schilling, M, Schneider, K. & Züchner, I. (2004). Konzeptionelle Grundlagen für einen Nationalen Bildungsbericht - Non-formale und informelle Bildung im Kindes- und Jugendalter. Berlin: BMPF.
Sauerwein, M. (2017). Qualität in Bildungssettings der Ganztagsschule: oder Über Unterrichtsforschung und Sozialpädagogik (1. Aufl). Weinheim, Bergstr: Beltz Juventa.
Sauerwein, M. N. (2016). Qualitätsmerkmale in Ganztagsangeboten aus Perspektive der Schülerinnen und Schüler. In N. Fischer, H. P. Kuhn, & C. Tillack (Hrsg.), Was sind gute Schulen? Teil 4: Theorie, Praxis und Forschung zur Qualität von Ganztagsschulen (S.. 60–80). Kassel: Prolog- Verlag.
Shernoff, D. J. (2010). Engagement in After-School Programs as a Predictor of Social Competence and Academic Performance. American Journal of Community Psychology, 45 (3-4), 325–337.
Schüpbach, M. (2010). Ganztägige Bildung und Betreuung im Primarschulalter: Qualität und Wirksamkeit verschiedener Schulformen im Vergleich. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
Schüpbach, M., Ignaczewska, I. & Herzog, W. (2014). Sozio-emotionale Entwicklung von Ganztagsschulkindern auf der Primarschulstufe. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychology, 46 (1), 11-23.
StEG-Konsortium (2016a). Ganztagsschule 2014/2015. Deskriptive Befunde einer bundesweiten Befragung.
StEG-Konsortium (2016b). Ganztagsschule: Bildungsqualität und Wirkungen außerunterrichtlicher Angebote: Ergebnisse der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen 2012 - 2015.
Sting, S., & Sturzenhecker, B. (2005). Bildung und Offene Kinder- und Jugendarbeit. In U. Deinet & B. Sturzenhecker (Hg.), Handbuch offene Kinder- und Jugendarbeit (3. Ausg.), (S. 260–346). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
Sturzenhecker, B. (2004). Strukturbedingungen von Jugendarbeit und ihre Funktionalität für Bildung. Neue Praxis, 34(5), 444–454.
Taheri, S. A. & Welsh, B. C. (2016). After-School Programs for Delinquency Prevention.Youth Violence and Juvenile Justice, 14(3), 272–290
Thole, W., & Schoneville, H. (2010). Bildung und soziale Anerkennung. In U. Wilken & W. Thole (Hrsg.), Kulturen der Sozialen Arbeit. Profession und Disziplin im gesellschaftlichen Wandel (S. 75–90). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Willems, A. S. (2011). Bedingungen des situationalen Interesses im Mathematikunterricht – eine mehrebenenanalytische Perspektive. Münster: Waxmann.
Zinnecker, J. (Hrsg.). (1975). Beltz-Studienbuch: Vol. 94. Der Heimliche Lehrplan: Untersuchungen zum Schulunterricht. Weinheim, Basel: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Sauerwein, M., Lossen, K., Theis, D., Rollett, W., Fischer, N. (2018). Zur Bedeutung des Besuchs von Ganztagsschulangeboten für das prosoziale Verhalten von Schülerinnen und Schülern – Ergebnisse der Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen. In: Schüpbach, M., Frei, L., Nieuwenboom, W. (eds) Tagesschulen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19024-8_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19024-8_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19023-1
Online ISBN: 978-3-658-19024-8
eBook Packages: Psychology (German Language)