Zusammenfassung
Die Entwicklung hin zur Arbeitswelt 4.0 hat Auswirkungen auf die Arbeitssicherheit und den Gesundheitsschutz der Beschäftigten. Demnach müssen die neuen Techniken und veränderten Arbeitsbedingungen hinsichtlich neuer oder veränderter Gefährdungen und Belastungen beurteilt werden. Dann sind geeignete Maßnahmen zu finden, die Unfälle und gesundheitliche Beeinträchtigungen der Beschäftigten vermeiden. Neue Techniken und Möglichkeiten der Arbeitswelt 4.0 können jedoch auch zu einer verbesserten Sicherheit und neuen Maßnahmen im Arbeits- und Gesundheitsschutz beitragen. Einen wesentlichen Beitrag muss dabei die Forschung leisten. Unternehmen sind angehalten, den Arbeits- und Gesundheitsschutz bereits in ihren Planungen zu berücksichtigen. Ziel muss es sein, im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung neue und veränderte Gefährdungen und Belastungen zu ermitteln und entsprechende Maßnahmen schon in der Entwicklung von neuen Techniken und Prozessen umzusetzen. Der vorliegende Beitrag trägt die aktuellen Erkenntnisse des Arbeits- und Gesundheitsschutzes in der Arbeitswelt 4.0 zusammen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ashour, H. (2015). Latzhose Horst denkt mit. Zeitschrift Arbeit und Gesundheit, DGUV 04/2015. http://www.arbeit-und-gesundheit.de/2/2555. Zugegriffen: 10. Okt. 2016.
BAuA (2016). Head-Mounted Displays – Bedingungen des sicheren und beanspruchungsoptimalen Einsatzes Physische Beanspruchung beim Einsatz von HMDs. Projekt F 2288.. Berlin: Eigenverlag.
Bengler, K., & Schmidtler, J. (2016). Ergonomische Aspekte der Mensch Roboter Kooperation am Industriearbeitsplatz der Zukunft. Vortrag zum 2. Workshop: Mensch-Roboter-Zusammenarbeit – Gestaltung sicherer, gesunder und wettbewerbsfähiger Arbeit am 11.04.2016 bei BAuA in Dortmund, Lehrstuhl für Ergonomie, TU München.
Bleyer, T. (2013). Mehr Sicherheit, größere Leistungsfähigkeit. baua Aktuell, 4, 5.
BMAS (2015). Grünbuch. Arbeiten 4.0. Berlin: Publikationsversand der Bundesregierung.
BMWi. (2013). Mensch-Technik-Interaktion. Leitfaden für Hersteller und Anwender. Berlin.
BMWi (2014). Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin: Publikationsversand der Bundesregierung.
BMWi (2015). Autonomik für Industrie 4.0. Berlin: Publikationsversand der Bundesregierung.
BMWi (2016). Arbeiten in der digitalen Welt. Mensch-Organisation-Technik. Berlin: Publikationsversand der Bundesregierung.
Bochum, U. (2015). Gewerkschaftliche Positionen in Bezug auf „Industrie 4.0“.. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin: Springer Vieweg.
Böhm, M. (2016). Ausflüge in die digitale Arbeitswelt. Ein Blick in die Zukunft. In Digitale Arbeitswelt – Trends und Anforderungen. Jahrbuch Gute Arbeit 2016 (S. 267–278). Frankfurt am Main: Bund Verlag.
Bürkner, S. (2016). Mensch-Roboter-Kollaboration. KAN-Brief, 3, 3.
DGAUM. (2016). Arbeiten 4.0: Herausforderung für die arbeitsmedizinische Versorgung in der Zukunft. Stellungnahme zum Dialogprozess „Arbeiten 4.0 – Arbeit weiter denken“ des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. http://www.dgaum.de/fileadmin/PDF/Stellungnahmen_Positionspapiere/2016/DGAUM_Stellungnahme_Arbeiten_4.0.pdf. Zugegriffen 19 .Aug. 2016.
DGUV. (2015). Kommentierung des Grünbuchs „Arbeiten 4.0“. http://www.dguv.de/medien/inhalt/presse/2015/4_quartal/dguv_kommentar_gr_nbuch_arbeiten_4_0.pdf. Zugegriffen: 03. Okt. 2016.
DGUV (2016). Neue Formen der Arbeit – Neue Formen der Prävention. Arbeitswelt 4.0: Chancen und Herausforderungen. Berlin: Eigenverlag.
DIN EN ISO 14915-1 Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 1: Gestaltungsgrundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14915-1:2002). Deutsche Fassung EN ISO 14915-1:2002, Ausgabe 2003-04.
DIN EN ISO 9241-110 Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung (ISO 9241-110:2006). Deutsche Fassung EN ISO 9241-110:2006, Ausgabe 2008-09.
Dittrich, F., & Bullinger, A. C. (2014). Instrument zur Bewertung und Verbesserung des nutzerzentrierten Entwicklungsprozesses in KMU. Mittelstand-Digital WISSENSCHAFT TRIFFT PRAXIS, 3, 46–52.
Encarnação, J., Mühlhäuser, M., & Wichert, R. (2007). Ambient Intelligence – Forschung und Anwendung. Thema Forschung. Technische Universität Darmstadt, 1, 4–10.
FAZ. (2016). Ethikkommission startet: Wer haftet, wenn selbstfahrende Autos Unfälle bauen? http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ethikkommission-startet-wer-haftet-wenn-selbstfahrende-autos-unfaelle-bauen-14460391.html. Zugegriffen: 30. Sept. 2016.
Fraunhofer, I. P. A. (2016). Exoskelette. Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung (IPA). http://www.ipa.fraunhofer.de/exoskelette.html. Zugegriffen: 11. Okt. 2016.
Graul, B., & Wieschniewski, S. (2015). Von der Mensch-Roboter-Kollaboration zu Mensch-Roboter-Teams – Chancen und Risiken. Präsentation zum 1. Workshop „Mensch-Roboter-Zusammenarbeit“ (vom 09.03.2015). BAuA: Dortmund.
Haag, M. (2015). Kollaboratives Arbeiten mit Robotern – Vision und realistische Perspektive. In A. Botthoff & E. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin: Springer Vieweg.
Huber, M. (2016). Flexibel Arbeiten in Zeit und Raum. In Werkheft 02. Wie wir arbeiten wollen. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales.
Kagermann, H. (2013). Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften e.V.
Krüger, J. (2013). Biologische Wirkung von blauem Licht im Blick. baua Aktuell, 4, 6–7.
Liggesmeyer, P., & Trapp, M. (2014). Safety: Herausforderungen und Lösungsansätze. In T. Bauernhansl et al. (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Müller, N. H., Truschzinski, M., Fink, V., Schuster, J., Dinkelbach, H. Ü., Heft, W., Kronfeld, T., Rau, C., & Spitzhirn, M. (2014). The Smart Virtual Worker – Digitale Menschmodelle für die Simulation industrieller Arbeitsvorgänge. Technische Sicherheit, 7-8, 32–35.
Ostermann, B., Huelke, M., & Kahl, A. (2011). Von Zäunen befreit. Atp-edition 09/2011. München: Deutscher Industrieverlag.
Spanner-Ulmer, B., & Mühlstedt, J. (2010). Digitale Menschmodelle als Werkzeuge virtueller Ergonomie. Industrie Management, 26, 69–72.
Spath, D., Bauer, W., & Ganz, W. (2013). Arbeit der Zukunft. Wie wir sie verändern. Wie sie uns verändert. Stuttgart: Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation (IAO).
Tegtmeier, P. (2016). Review zu physischer Beanspruchung bei der Nutzung von Smart Mobile Devices. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin.
Vanhoutte, H. (2016). Intelligente persönliche Schutzausrüstungen und Schutzsysteme. KAN-Brief, 1/16, 12.
Wischniewski, S. (2016). Ergonomie durch digitale Menschmodelle. http://www.arbeitsschutzdigital.de/ce/ergonomie-durch-digitale-menschmodelle-2/detail.html. Zugegriffen: 27. Okt. 2016.
ZHAW. (2016). Robo-Mate: Intelligentes, flexibles Exoskelett. https://www.zhaw.ch/de/engineering/institute-zentren/ims/robotik-automation/robo-mate/. Zugegriffen: 11. Okt. 2016.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Zittlau, K. (2018). Sicherheit in der Arbeitswelt 4.0. In: Cernavin, O., Schröter, W., Stowasser, S. (eds) Prävention 4.0 . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17964-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17964-9_14
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17963-2
Online ISBN: 978-3-658-17964-9
eBook Packages: Psychology (German Language)