Zusammenfassung
In den vergangenen Jahren hat sich die wissenschaftliche Forschung dem noch recht jungen Phänomen der Second-Screen-Nutzung bereits intensiv gewidmet. Die Frage nach den konkreten Praktiken der Second-Screen-Nutzung, also wie mit den zwei Bildschirmen tatsächlich umgegangen wird, ist dabei bisher noch nicht näher untersucht worden. Für eine solche Forschungsperspektive wirbt dieser Beitrag und bietet einen konzeptionellen Rahmen für eine differenzierte Beobachtung und Beschreibung solcher Praktiken an. Dazu wird auf der Grundlage der bisher vorhandenen Literatur zunächst eine Arbeitsdefinition für Second-Screen-Nutzung entwickelt und aus verschiedenen Ansätzen der Mediennutzungs- und Rezeptionsforschung zentrale Aspekte für dessen Untersuchung herausgearbeitet. Vor diesem Hintergrund werden schließlich verschiedene Praktiken der Second-Screen-Nutzung anhand von Beobachtungen aus einer Studie zur Twitter-Nutzung während der ARD-Krimiserie „Tatort“ beispielhaft beschrieben und Vorschläge für deren weitere Untersuchung unterbreitet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Neben den drei genannten Perspektiven finden sich in der Literatur auch noch einige ältere Beiträge, die sich mit technischen Fragen spezieller „Second(ary)-Screen-Systeme“ auseinandersetzen. Gemeint sind damit Bildschirmgeräte, mit denen unter anderem die Steuerung des Fernsehgeräts verbessert und um interaktive Funktionen ergänzt werden soll (Chuang et al. 2013; Tsekleves et al. 2011; Schatter 2010; Cesar et al. 2009, 2008; Chorianopoulos und Lekakos 2008; Ducheneaut et al. 2008; Cruickshank et al. 2007). Auf diese speziellen Systeme und die entsprechende Literatur wird im Folgenden nicht näher eingegangen.
- 2.
Das Szenario der „Fernsehrezeption“ könnte hier auch ersetzt werden durch das allgemeinere Szenario der „Rezeption von Bewegtbildinhalten“, denn im Prinzip ist eine Second-Screen-Nutzung auch im Kino (Hassoun 2016; Svensson und Hassoun 2016), parallel zur Rezeption von Bewegtbildinhalten aus dem Internet (Kupferschmitt 2015; Puffer 2015; Koch und Liebholz 2014) auf dem Computer, einem Videoprojektor oder anderen Geräten (siehe hierzu Han und Lee 2014, S. 238–239) sowie während des (Online-)Gamings (Punt et al. 2015; Emmerich et al. 2014) denkbar. Da es sich hier jedoch um spezielle Ausnahmen handelt, wird sich in diesem Beitrag lediglich auf den Regelfall der Second-Screen-Nutzung während der Fernsehrezeption konzentriert.
- 3.
Zur Forschungsgruppe gehören neben dem Autor: Ada Fehr, Alexandra Keiner und Simon Lübke.
- 4.
So wurde etwa am 12. April 2015 der folgende Tweet abgesetzt: „Ihr schaut den #tatort, lest oder schreibt Tweets dazu und kommt aus Berlin? Dann suchen wir euch für eine Studie: http://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/v/dfg-konvergenz/news/2015/SecondScreen-studie.html“. Auf der verlinkten Webseite stand dann, es werde nach „Personen aus dem Raum Berlin gesucht (gerne auch als Gruppe), die sonntags regelmäßig Tatort gucken und währenddessen ein Handy, Tablet oder Laptop nutzen, um sich zum Beispiel über Twitter, Facebook, WhatsApp etc. mit anderen darüber auszutauschen oder nach Informationen zu recherchieren“. Als Aufwandsentschädigung wurden Essen und Getränke in Aussicht gestellt, ein finanzielles Incentive gab es nicht.
- 5.
Eine Forschungswohnung ist ein Teststudio, das wie eine übliche Wohnung mit Wohnzimmer, Küche, Bad und Kinderzimmer eingerichtet ist, sodass StudienteilnehmerInnen in einer alltäglichen Umgebung beobachtet und interviewt werden können. Eine solche Forschungswohnung hat den Vorteil, dass sie – im Gegensatz etwa zu einem universitären Seminarraum – eine wohnliche Atmosphäre ermöglicht, sie aber – im Gegensatz zu einem (sehr invasiven) Besuch der StudienleiterInnen in den Privatwohnungen der TeilnehmerInnen – auch weitgehend neutral ist. Für unsere Studie durften wir das „AlltagsStudio“ des Marktforschungsinstituts concept m kostenfrei nutzen. Dafür möchten wir uns an dieser Stelle herzlich bedanken.
Literatur
ALM. (2015). Digitalisierungsbericht 2015. Digitale Weiten, analoge Inseln – Die Vermessung der Medienwelt. Berlin: Vistas.
Anderson, D. R., Lorch, E. P., Smith, R., Bradford, R., & Levin, S. R. (1981). Effects of peer presence on preschool children’s television-viewing behavior. Developmental Psychology, 17(4), 446–453. doi:10.1037/0012-1649.17.4.446.
Androutsopoulos, J., & Weidenhöffer, J. (2015). Zuschauer-Engagement auf Twitter: Handlungskategorien der rezeptionsbegleitenden Kommunikation am Beispiel von #tatort. Zeitschrift für angewandte Linguistik, 62(1), 23–59. doi:10.1515/zfal-2015-0002.
Angell, R., Gorton, M., Sauer, J., Bottomley, P., & White, J. (2016). Don’t distract me when I’m media multitasking: Toward a theory for raising advertising recall and recognition. Journal of Advertising, 45(2), 198–210. doi:10.1080/00913367.2015.1130665.
Anstead, N., & O’Loughlin, B. (2011). The emerging viewertariat and BBC QuestionTime: Television debate and real-time commenting online. The International Journal of Press/Politics, 16(4), 440–462. doi:10.1177/1940161211415519.
Best, S., & Breunig, C. (2011). Parallele und exklusive Mediennutzung. Ergebnisse auf Basis der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Media Perspektiven, 1, 16–35.
Best, S., & Handel, M. (2015). Parallele Mediennutzung stagniert. Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Media Perspektiven, 12, 542–563.
Bilandžić, H. (2004). Synchrone Programmauswahl. Der Einfluss formaler und inhaltlicher Merkmale der Fernsehbotschaft auf die Fernsehnutzung. München: Fischer.
Bilandžić, H., & Trapp, B. (2000). Die Methode des lauten Denkens: Grundlagen des Verfahrens und die Anwendung bei der Untersuchung selektiver Fernsehnutzung bei Jugendlichen. In I. Paus-Haase & B. Schorb (Hrsg.), Qualitative Kinder- und Jugendmedienforschung – Theorie und Methoden: ein Arbeitsbuch (S. 183–209). München: KoPäd.
Bower, R. T. (1973). Television and the public. New York: Holt, Rinehart & Winston.
BR Data. (2016). #Tatort in der Twitter-Analyse. http://web.br.de/interaktiv/tatort/.
Brasel, A., & Gips, J. (2011). Media multitasking behavior: concurrent television and computer usage. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(9), 527–534. doi:10.1089/cyber.2010.0350.
Brecht, B. (1992). Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. Rede über die Funktion des Rundfunks. In B. Brecht (Hrsg.), Werke (Bd. 21, S. 552–557). Berlin: Aufbau-Verlag (Erstveröffentlichung 1932).
Burghardt, M., Karsten, H., Pflamminger, M., & Wolff, C. (2013). Twitter als interaktive Erweiterung des Mediums Fernsehen: Inhaltliche Analyse von Tatort-Tweets. Paper presented at the 25th conference of the German society for computational linguistics (GSCL 2013), Darmstadt.
Buschow, C., & Schneider, B. (2015). Social TV in Deutschland. Leipzig: Vistas.
Buschow, C., Schneider, B., & Ueberheide, S. (2014). Tweeting television: Exploring communication activities on Twitter while watching TV. Communications, 39(2), 129–149. doi:10.1515/commun-2014-0009.
Busemann, K., & Tippelt, F. (2014). Second screen: Parallelnutzung von Fernsehen und Internet. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. Media Perspektiven, 7–8, 408–416.
Cameron, J., & Geidner, N. (2014). Something old, something new, something borrowed from something blue: Experiments on dual viewing TV and Twitter. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(3), 400–419. doi:10.1080/08838151.2014.935852.
Cesar, P., & Geerts, D. (2011). Past, present, and future of social TV: A categorization. In S. Baladin & S. Gibbs (Hrsg.), Consumer Communications and Networking Conference (S. 347–351). New Jersey: IEEE.
Cesar, P., Bulterman, D. C. A., & Jansen, A. (2008). Usages of the secondary screen in an interactive television environment: Control, enrich, share, and transfer television content. In M. Tscheligi, M. Obrist, & A. Lugmayr (Hrsg.), Changing television environments. Proceedings of the 6th European conference – EUROITV 2008 (S. 168–177). Berlin: Springer.
Cesar, P., Bulterman, D. C. A., & Jansen, A. (2009). Leveraging the user impact: An architecture for secondary screens usage in an interactive television environment. Multimedia Systems, 15(3), 127–142. doi:10.1007/s00530-009-0159-z.
Chorianopoulos, K., & Lekakos, G. (2008). Introduction to social TV: Enhancing the shared experience with interactive TV. International Journal of Human-Computer Interaction, 24(2), 113–120. doi:10.1080/10447310701821574.
Christensen, C. G., Bickham, D., Ross, C. S., & Rich, M. (2015). Multitasking with television among adolescents. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 59(1), 130–148. doi:10.1080/08838151.2014.998228.
Chuang, Y.-L., Liao, C.-W., Chen, W.-S., Chang, W.-T., Cheng, S.-H., Zeng, Y.-C., & Chan, K.-H. (2013). Use second screen to enhance TV viewing experiences. In P. L. P. Rau (Hrsg.), Cross-Cultural Design. Methods, Practice, and Case Studies (S. 366–374). Berlin: Springer.
Cohen, E. L., & Lancaster, A. L. (2014). Individual differences in in-person and social media television coviewing: The role of emotional contagion, need to belong, and coviewing orientation. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(8), 512–518. doi:10.1089/cyber.2013.0484.
Costera Meijer, I., & Groot Kormelink, T. (2015). Checking, sharing, clicking and liking. Changing patterns of news use between 2004 and 2014. Digital Journalism, 3(5), 664–679. doi:10.1080/21670811.2014.937149.
Courtois, C., & D’heer, E. (2012). Second screen applications and tablet users: Constellation, awareness, experience, and interest. Proceedings of the 10th European conference on Interactive tv and video (S. 153–156). doi:10.1145/2325616.2325646.
Cruickshank, L., Tsekleves, E., Whitham, R., Hill, A., & Kondo, K. (2007). Making interactive TV easier to use: Interface design for a second screen approach. The Design Journal: An International Journal for All Aspects of Design, 10(3), 41–53. doi:10.2752/146069207789271920.
Cunningham, N. R., & Eastin, M. S. (2015). Second Screen and Sports. A structural investigation into team identification and efficacy. Communication & Sport, (online first), 1–23. doi:10.1177/2167479515610152.
Dahms, H. (1983). Wie Zuschauer fernsehen – zur Qualität des „Fernsehkontakts“. Media Perspektiven, 4, 279–286.
Deterding, S. (2013). Mediennutzungssituationen als Rahmungen. Ein Theorieangebot. In O. Jandura, A. Fahr, & H.-B. Brosius (Hrsg.), Theorieanpassungen in der digitalen Welt (S. 47–69). Baden-Baden: Nomos.
Donsbach, W. (1989). Selektive Zuwendung zu Medieninhalten. Einflußfaktoren auf die Auswahlentscheidung der Rezipienten. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation: Theorien, Methoden, Befunde (S. 392–405). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Doughty, M., Rowland, D., & Lawson, S. (2011). Co-viewing live TV with digital backchannel streams. Paper presented at the 9th international interactive conference on Interactive television – EuroITV 2011, New York.
Doughty, M., Rowland, D., & Lawson, S. (2012). Who is on your sofa? TV audience communities and second screening social networks. Paper presented at the 10th European conference on Interactive TV and video – EuroITV 2012, New York.
Ducheneaut, N., Moore, R. J., Oehlberg, L., Thornton, J. D., & Nickell, E. (2008). Social TV: Designing for distributed, sociable television viewing. International Journal of Human-Computer Interaction, 24(2), 136–154. doi:10.1080/10447310701821426.
Emmerich, K., Liszio, S., & Masuch, M. (2014). Defining second screen gaming: Exploration of new design patterns. Proceedings of the 11th conference on advances in computer entertainment technology – ACE ʼ14 (Artikel Nr. 7). doi:10.1145/2663806.2663855.
Fahr, A., & Früh, H. (2012). Danach ist nicht dabei. Zur Bedeutung von rezeptionsbegleitenden Prozessmessungen und Methodenkombinationen in der Rezeptionsforschung. In W. Loosen & A. Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 210–228). Köln: Halem.
Filho, F. C., & Santos, L. A. (2015). Second screen and information: history, definition and clues for the future. Comunicação e Sociedade, 28, 211–227. doi:10.17231/comsoc.28(2015).2278.
ForwardAdGroup. (2016). Mobile Effects 2016 – Wie wir Smartphone und Tablet im Alltag nutzen. http://www.forward-adgroup.de/uploads/tx_mjstudien/ForwardAdGroup_Studie_Mobile_2016.pdf.
Frees, B., & Eimeren, B. van. (2013). Multioptionales Fernsehen in digitalen Medienumgebungen. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7–8, 373–385.
Gaffney, D., & Puschmann, C. (2014). Data collection on Twitter. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt, & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 55–67). New York: Lang.
Gehrau, V. (2002). Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Methodische Ansätze und Beispielstudien. Konstanz: UVK.
Gehrau, V. (2014). Rezeption in Gruppe. In C. Wünsch, S. Schramm, V. Gehrau, & H. Bilandžić (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 351–364). Baden-Baden: Nomos.
Giglietto, F., & Selva, D. (2014). Second Screen and Participation: A content analysis on a full season dataset of tweets. Journal of Communication, 64(2), 260–277. doi:10.1111/jcom.12085.
Goldhammer, K., Kerkau, F., Matejka, M., & Schlüter, J. (2015). Social TV: aktuelle Nutzung, Prognosen, Konsequenzen. Leipzig: Vistas.
Han, E., & Lee, S.-W. (2014). Motivations for the complementary use of text-based media during linear TV viewing: An exploratory study. Computers in Human Behavior, 32, 235–243. doi:10.1016/j.chb.2013.12.015.
Harrington, S. (2014). Tweeting about the Telly: Live TV, audiences, and social media. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt, & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and Society (S. 237–247). New York: Lang.
Hasebrink, U. (2003). Nutzungsforschung. In H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 101–127). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Hassoun, D. (2014). Tracing attentions: Toward an analysis of simultaneous media use. Television & New Media, 15(4), 271–288. doi:10.1177/1527476412468621.
Hassoun, D. (2016). Engaging distractions: Regulating second-screen use in the theater. Cinema Journal, 55(2), 89–111.
Hastall, M. R., & Knobloch-Westerwick, S. (2012). Verknüpfung von Verhaltensdaten und Befragungsdaten in experimentellen Selektionsstudien. In W. Loosen & A. Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 229–245). Köln: Halem.
Hawkins, R. P., Pingree, S., Bruce, L., & Tapper, J. (1997). Strategy and style in attention to television. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 41(2), 245–264. doi:10.1080/08838159709364404.
Hawkins, R. P., Pingree, S., Bush Hitchon, J., Gilligan, E., Kahlor, L., Gorham, B. W., & Serlin, R. C. (2002). What holds attention to television? Strategic inertia of looks at content boundaries. Communication Research, 29(1), 3–30.
Hawkins, R. P., Pingree, S., Hitchon, J., Radler, B., Gorham, B. W., Kahlor, L., & Kolbeins, G. H. (2005). What produces television attention and attention style? Genre, situation, and individual differences as predictors. Human Communication Research, 31(1), 162–187. doi:10.1111/j.1468-2958.2005.tb00868.x.
Hawthrone, J., Houston, J. B., & McKinney, M. S. (2013). Live-Tweeting a presidential primary debate: Exploring new political conversations. Social Science Computer Review, 31(5), 552–562. doi:10.1177/0894439313490643.
Heeter, C. (1988). The choice process model. In C. Heeter & B. S. Greenberg (Hrsg.), Cableviewing (S. 11–32). Norwood: Ablex.
Heeter, C., D’Alessio, D., Greenberg, B. S., & McVoy, D. S. (1988). Cableviewing behaviors: An electronic assessment. In C. Heeter & B. S. Greenberg (Hrsg.), Cableviewing (S. 51–66). Norwood: Ablex.
Hepp, A. (2014). Vergemeinschaftung. In C. Wünsch, S. Schramm, V. Gehrau, & H. Bilandžić (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 379–393). Baden-Baden: Nomos.
Highfield, T., Harrington, S., & Bruns, A. (2013). Twitter as a technology for audiencing and fandom. Information, Communication & Society, 16(3), 315–339. doi:10.1080/1369118X.2012.756053.
Holly, W. (1993). Fernsehen in der Gruppe – gruppenbezogene Sprachhandlungsmuster von Fernsehrezipienten. In W. Holly & U. Püschel (Hrsg.), Medienrezeption als Aneignung. Methoden und Perspektiven qualitativer Medienforschung (S. 137–150). Opladen: Westdeutscher Verlag.
IP Deutschland. (2014). Second screen – Bedrohung oder Chance für TV? Abgerufen von http://www.tmc.at/dat/TMW%202014/TMW-2014_Sattler.pdf.
Jäckel, M., & Wollscheid, S. (2007). „Mehr Dinge zur gleichen Zeit“. Eine empirische Analyse von medialen Haupt- und Nebenaktivitäten am Beispiel des Fernsehens. Zeitschrift für Medienpsychologie, 19(1), 23–33.
Jacko, J. A. (2012). Human computer interaction handbook: Fundamentals, evolving technologies, and emerging applications (3. Aufl.). Boca Raton: CRC.
Jensen, J. A., Walsh, P., Cobbs, J., & Turner, B. A. (2015). The effects of second screen use on sponsor brand awareness: A dual coding theory perspective. Journal of Consumer Marketing, 32(2), 71–84. doi:10.1108/JCM-02-2014-0861.
Jeong, S.-H., & Hwang, Y. (2012). Does multitasking increase or decrease persuasion? Effects of multitasking on comprehension and counterarguing. Journal of Communication, 62(4), 571–587. doi:10.1111/j.1460-2466.2012.01659.x.
Johnen, M., & Stark, B. (2015). Wenn der Fernseher nicht mehr ausreicht: Eine empirische Analyse der Second-Screen-Nutzung. Studies in Communication | Media, 4(4), 365–406.
Kaye, B. K., & Sapolsky, B. S. (1997). Electronic monitoring of in-home television RCD usage. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 41(2), 214–228. doi:10.1080/08838159709364402.
Klemm, M. (2000). Zuschauerkommunikation. Formen und Funktionen der alltäglichen kommunikativen Fernsehaneignung. Frankfurt a. M.: Lang.
Klemm, M., & Michel, S. (2014). Social TV und Politikaneignung. Wie Zuschauer die Inhalte politischer Diskussionssendungen via Twitter kommentieren. Zeitschrift für angewandte Linguistik, 60(1), 3–35. doi:10.1515/zfal-2014-0001.
Kneidinger, B. (2014). Social TV und Partizipativer Fernsehkonsum: Alter Wein in neuen Schläuchen oder Aufbruch in ein neues Zeitalter? In J. Einspänner-Pflock, M. Dang-Anh, & C. Thimm (Hrsg.), Digitale Gesellschaft. Partizipationskulturen im Netz (S. 229–247). Berlin: Lit.
Kneidinger, B. (2015). „Social TV“ als Tor zu digitalen Öffentlichkeiten. Virtuelle Fernsehgespräche und Vergemeinschaftung durch Second Screens. In O. Hahn, R. Hohlfeld, & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (S. 217–229). Konstanz: UVK.
Koch, W., & Liebholz, B. (2014). Bewegtbildnutzung im Internet und Funktionen von Videoportalen im Vergleich zum Fernsehen. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. Media Perspektiven, 7–8, 397–407.
Köhn, K., & Lindermayer, H. (2015). Second Screen – Fernseherlebnis der besseren Art? kommunikation.medien, (5). http://journal.kommunikation-medien.at/wp-content/uploads/2015/06/Team_9_Köhn_Lindermayer.pdf.
Krämer, N. C. (2004). Mensch-Computer-Interaktion. In R. Mangold, P. Vorderer, & G. Bente (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 643–671). Göttingen: Hogrefe.
Krämer, N. C., Winter, S., Benninghoff, B., & Gallus, C. (2015). How „social“ is Social TV? The influence of social motives and expected outcomes on the usage of Social TV applications. Computers in Human Behavior, 51, 255–262. doi:10.1016/j.chb.2015.05.005.
Kubey, R., & Csikszentmihalyi, M. (1990). Television and the quality of life: How viewing shapes everyday experience. Hillsdale: Erlbaum.
Kuhlmann, C., & Wolling, J. (2004). Fernsehen als Nebenbeimedium. Befragungsdaten und Tagebuchdaten im Vergleich. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(3), 386–411.
Kupferschmitt, T. (2015). Bewegtbildnutzung nimmt weiter zu – Habitualisierung bei 14- bis 29-Jährigen. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2015. Media Perspektiven, 9, 383–391.
Lang, A. (2000). The limited capacity model of mediated message processing. Journal of Communication, 50(1), 46–70. doi:10.1111/j.1460-2466.2000.tb02833.x.
Larsson, A. O. (2013). Tweeting the viewer – Use of Twitter in a talk show context. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 57(2), 135–152. doi:10.1080/08838151.2013.787081.
Laursen, D., & Sandvik, K. (2014). Talking with TV shows: Simultaneous conversations between users and producers in the second-screen television production Voice. Northern Lights: Film & Media Studies Yearbook, 12(1), 141–160. doi:10.1386/nl.12.1.141_1.
Lee, H. J., & Andrejevic, M. (2014). Second screen theory: From the democratic surround to the digital enclosure. In J. Holt & K. Sanson (Hrsg.), Connected viewing: Selling, streaming, & sharing media in the digital age (S. 40–61). New York: Routledge.
Lin, J.-S., Sung, Y., & Chen, K.-J. (2016). Social television: Examining the antecedents and consequences of connected TV viewing. Computers in Human Behavior, 58, 171–178. doi:10.1016/j.chb.2015.12.025.
Lochrie, M., & Coulton, P. (2012). Sharing the viewing experience through second screens. Proceedings of the 10th European conference on interactive TV and video (S. 199–202). doi:10.1145/2325616.2325655.
Lull, J. (1980). The social uses of television. Human Communication Research, 6(3), 197–209. doi:10.1111/j.1468-2958.1980.tb00140.x.
MacKenzie, S. (2013). Human-computer interaction. An empirical research perspective. Amsterdam: Kaufmann.
Mediacom. (2016). „Social TV Buzz“ Jahresauswertung 2015. TV-Zuschauer auf Facebook und Twitter: 2015 diskutierten sie am häufigsten über den Tatort. http://www.mediacom.de/de/news/social-tv-buzz/2016/januar/social-tv-buzz-jahresauswertung-2015.aspx.
Michel, S. (2015). Zuschauerkommunikation in sozialen Netzwerken: Social TV. Am Beispiel des „Dschungelcamps“ in Twitter. Der Sprachdienst, 2, 51–67.
Mikos, L. (2001). Rezeption und Aneignung – eine handlungstheoretische Perspektive. In P. Rössler, U. Hasebrink, & M. Jäckel (Hrsg.), Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 59–71). München: Fischer.
Moores, S. (2014). Digital orientations: „Ways of the hand“ and practical knowing in media uses and other manual activities. Mobile Media & Communication, 2(2), 196–208. doi:10.1177/2050157914521091.
Nee, R. C. (2013). Social TV and the 2012 election. Exploring political outcomes of multiscreen media usages. Electronic News, 7(4), 171–188. doi:10.1177/1931243113515677.
Nee, R. C., & Dozier, D. M. (2015). Second screen effects. Linking multiscreen media use to television engagement and incidental learning. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, (online first), 1–14. doi:10.1177/1354856515592510.
Niemeyer, H.-G., & Czycholl, J. M. (1994). Zapper, Sticker und andere Medientypen. Eine marktpsychologische Studie zum selektiven TV-Verhalten. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Petty, R., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer.
Phalen, P. F., & Ducey, R. V. (2012). Audience behavior in the multi-screen „video-verse“. The International Journal on Media Management, 14(2), 141–156. doi:10.1080/14241277.2012.657811.
Pittman, M., & Tefertiller, A. C. (2015). With or without you: Connected viewing and co-viewing Twitter activity for traditional appointment and asynchronous broadcast television models. First Monday, 20(7). doi:10.5210/fm.v20i7.5935.
Possler, D., Hautzer, L., Buschow, C., Scherer, H., & Schneider, B. (2015). Die Dynamik von Social TV – Themenverläufe und Aufmerksamkeitsfaktoren der Twitter-Diskussion zum Dschungelcamp. In S. Pagel (Hrsg.), Schnittstellen (in) der Medienökonomie (S. 277–300). Baden-Baden: Nomos.
Proulx, M., & Shepatin, S. (2012). Social TV: How marketers can reach and engage audiences by connecting television to the web, social media, and mobile. Hoboken: Wiley.
Puffer, H. (2015). Video-on-Demand: Neue Schubkraft durch Netflix? Bewegung im deutschen Markt der Onlinevideotheken. Media Perspektiven, 1, 17–29.
Punt, M., Bjelica, M. Z., Zdravkovic, V., & Teslic, N. (2015). An integrated environment and development framework for social gaming using mobile devices, digital TV and Internet. Multimedia Tools and Applications, 74(18), 8137–8169. doi:10.1007/s11042-014-2045-8.
Ran, W., Yamamoto, M., & Xu, S. (2016). Media multitasking during political news consumption: A relationship with factual and subjective political knowledge. Computers in Human Behavior, 56, 352–359. doi:10.1016/j.chb.2015.12.015.
Rothensee, M. (2016). Multiscreen-Verhalten verstehen und Potenziale nutzen. Transfer – Werbeforschung & Praxis, 2, 20–25.
Salomon, G. (1984). Television is „easy“ and print is „tough“. The differential investment of mental effort in learning as a function of perceptions and attributions. Journal of Educational Psychology, 76(4), 647–658. doi:10.1037/0022-0663.76.4.647.
Schatter, G. (2010). Techniken gemeinschaftlicher Medienrezeption. Hintergrund, Anspruch und Tendenzen des Social TV. 13. Buckower Mediengespräche: Die Bedeutung der Unterhaltungsmedien für die Konstruktion des Politikbildes. Buckow, 25.–26. September 2009 (S. 67–77). München.
Schirra, S., Sun, H., & Bentley, F. (2014). Together alone: motivations for live-tweeting a television series. Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (S. 2441–2450). doi:10.1145/2556288.2557070.
Schoft, A. (2015). Über die Faszination am Tatort-Twittern Eine qualitative Analyse zur Gemeinschaftsrezeption beim Tatort. In C. Buschow & B. Schneider (Hrsg.), Social TV in Deutschland (S. 109–119). Leipzig: Vistas.
Schweiger, W. (2001). Hypermedien im Internet. Nutzung und ausgewählte Effekte der Linkgestaltung. München: Fischer.
Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Wiesbaden: VS Verlag.
Segijn, C. M., Voorveld, H. A. M., & Smit, E. G. (2016). The underlying mechanisms of multiscreening effects. Journal of Advertising, (online first). doi:10.1080/00913367.2016.1172386.
Selva, D. (2016). Social television. Audience and political engagement. Television & New Media, 17(2), 159–173. doi:10.1177/1527476415616192.
SevenOne Media. (2013). Der Second Screen als Verstärker. Repräsentative Studie zur parallelen Nutzung von TV und Internet. https://wirkstoff.tv/docs/default-source/second_screen_verstaerker-pdf.
Sewczyk, J., & Wenk, H. (2012). Mehr als Fernsehen: Smart-TV, HbbTV & Co., Ein Überblick zu hybriden Geräten, konvergenten Diensten und innovativen TV-Trends. Media Perspektiven, 4, 178–188.
Shin, D.-H. (2013). Defining sociability and social presence in Social TV. Computers in Human Behavior, 29, 939–947. doi:10.1016/j.chb.2012.07.006.
Shin, D.-H. (2016). Do users experience real sociability through social TV? Analyzing parasocial behavior in relation to social TV. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 60(1), 140–159. doi:10.1080/08838151.2015.1127247.
Shin, D.-H., An, H., & Kim, J. H. (2015). How the second screens change the way people interact and learn: the effects of second screen use on information processing. Interactive Learning Environments, (online first). doi:10.1080/10494820.2015.1076851.
Sommer, D. (2014). Handlung. In C. Wünsch, S. Schramm, V. Gehrau, & H. Bilandžić (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 45–60). Baden-Baden: Nomos.
Sørensen, I. E. (2016). The revival of live TV: liveness in a multiplatform context. Media, Culture & Society, 38(3), 381–399. doi:10.1177/0163443715608260.
Stauff, M. (2015). The second screen: Convergence as crisis. Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung, 6(2), 123–144.
Stauff, M. (2016). Taming Distraction: The second screen assemblage, television and the classroom. Media and Communication, 4(3), 185–198. doi:10.17645/mac.v4i3.538.
Strippel, C. (2013). Das soziale Fernsehen. Formen, Chancen und Herausforderungen. In ALM (Hrsg.), Programmbericht 2012. Fernsehen in Deutschland. Programmforschung und Programmdiskurs (S. 211–215). Berlin: Vistas.
Strippel, C., & Emmer, M. (2015). Proxy-Logfile-Analyse: Möglichkeiten und Grenzen der automatisierten Messung individueller Online-Nutzung. In O. Hahn, R. Hohlfeld, & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(en) (S. 85–103). Konstanz: UVK.
Svensson, A., & Hassoun, D. (2016). ‚Scream into your phone‘: Second screen horror and controlled interactivity. Participations Journal of Audience and Reception Studies, 13(1), 170–192.
Thorson, E. (1994). Using eyes on screen as measure of attention to television. In A. Lang (Hrsg.), Measuring psychological responses to media messages (S. 65–84). Hillsdale: Erlbaum.
Trilling, D. (2015). Two different debates? Investigating the relationship between a political debate on TV and simultaneous comments on Twitter. Social Science Computer Review, 33(3), 259–276. doi:10.1177/0894439314537886.
Tsekleves, E., Whitham, R., Kondo, K., & Hill, A. (2011). Investigating media use and the television user experience in the home. Entertainment Computing, 2(3), 151–161. doi:10.1016/j.entcom.2011.02.002.
Tussey, E. (2014). Connected viewing on the second screen: The limitations of the living room. In J. Holt & K. Sanson (Hrsg.), Connected viewing: Selling, streaming, & sharing media in the digital era (S. 201–216). New York: Routledge.
United Internet Media. (2015). Catch me if you can! 2.0. Update Multi-Screen-Grundlagenstudie. http://www.united-internet-media.de/fileadmin/uim/media/home/downloadcenter/studien/Catch_Me_If_You_Can_2.0_Update_2016.pdf.
Van Cauwenberge, A., Schaap, G., & Van Roy, R. (2014). „TV no longer commands our full attention“: Effects of second-screen viewing and task relevance on cognitive load and learning from news. Computers in Human Behavior, 38, 100–109. doi:10.1016/j.chb.2014.05.021.
Vergeer, M., & Franses, P. H. (2016). Live audience responses to live televised election debates: Time series analysis of issue salience and party salience on audience behavior. Information, Communication & Society, 19(10), 1390–1410. doi:10.1080/1369118X.2015.1093526.
Voorveld, H. A. M., & Viswanathan, V. (2015). An observational study on how situational factors influence media multitasking with TV: The role of genres, dayparts, and social viewing. Media Psychology, 18(4), 499–526. doi:10.1080/15213269.2013.872038.
Wang, Z., Irwin, M., Cooper, C., & Srivastava, J. (2015). Multidimensions of media multitasking and adaptive media selection. Human Communication Research, 41(1), 102–127. doi:10.1111/hcre.12042.
Wegener, C. (2014). First Screen – Second Screen – Multiscreen: Neue Parameter der Bewegtbildnutzung. In S. Eichner & E. Prommer (Hrsg.), Fernsehen: Europäische Perspektiven. Festschrift Prof. Dr. Lothar Mikos (S. 197–212). Konstanz: UVK.
Wilson, S. (2015). In the living room. Second screens and TV audiences. Television New Media, 17(2), 174–191. doi:10.1177/1527476415593348.
Wirth, W. (2001). Aufmerksamkeit: ein Konzept- und Theorieüberblick aus psychologischer Perspektive mit Implikationen für die Kommunikationswissenschaft. In K. Beck & W. Schweiger (Hrsg.), Attention please! Online-Kommunikation und Aufmerksamkeit (S. 69–89). München: Fischer.
Wirth, W. (2006). Involvement. In J. Bryant & P. Vorderer (Hrsg.), Psychology of entertainment (S. 199–213). Mahwah: Erlbaum.
Wirth, W., & Brecht, M. (1999). Selektion und Rezeption im WWW: Eine Typologie. In W. Wirth & W. Schweiger (Hrsg.), Selektion im Internet Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 149–180). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Wirth, W., & Schweiger, W. (1999). Selektion neu betrachtet: Auswahlentscheidungen im Internet. In W. Wirth & W. Schweiger (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 43–74). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Wohn, D. Y., & Na, E.-K. (2011). Tweeting about TV: Sharing television viewing experiences via social media message streams. First Monday, 16(3). http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3368/2779.
Wolk, A. (2013). Second screen is not social TV, Digiday. http://digiday.com/publishers/second-screen-is-not-social-tv/.
Xu, H., & Yan, R.-N. (2011). Feeling connected via television viewing: Exploring the scale and its correlates. Communication Studies, 62(2), 186–206. doi:10.1080/10510974.2010.550380.
Zúñiga, H. G. de, Garcia-Perdomo, V., & McGregor, S. C. (2015). What is second screening? Exploring motivations of second screen use and its effect on online political participation. Journal of Communication, 65(5), 793–815. doi:10.1111/jcom.12174.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Strippel, C. (2017). Praktiken der Second-Screen-Nutzung. Konzeptioneller Rahmen für die Analyse der Parallelnutzung von zwei Bildschirmen. In: Göttlich, U., Heinz, L., Herbers, M. (eds) Ko-Orientierung in der Medienrezeption. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14929-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14929-1_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14928-4
Online ISBN: 978-3-658-14929-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)