Zusammenfassung
In den letzten dreißig Jahren hat sich eine Reihe an Analyseansätzen herausgebildet, die sich unter dem Banner der Praxistheorien gruppieren lassen (Reckwitz 2003, S. 282). Diese praxistheoretischen Ansätze legen eine neue Auseinandersetzung mit Management nahe. Aus praxistheoretischer Perspektive präsentiert sich Management als ein historisch spezifischer Praxiskomplex, in dem jeweils zeitgenössische Praktiken, Diskurse und Technologien zusammenkommen. Ein praxistheoretisches Managementverständnis zeichnet sich durch die Aufhebung der Theorie-Praxis-Differenz aus, fokussiert permanenten inkrementelIen WandeI, der in Praktiken verortet ist, und bezieht den materiellen und technologischen Kontext von Management ausdrücklich ein. Um eine solche praxistheoretische Auffassung von Management zu verdeutlichen, skizziert der Artikel drei Praxiskomplexe des Managements: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts tritt Management als Rationalisierungsprojekt auf. Ab den 1970er Jahren nimmt es verstärkt die Form eines Legitimationsprojekts an. Aktuell entwickelt sich Management zu einem Praxiskomplex, der sich in Reflexivität erprobt. Die Praxistheorie leistet in der vorliegenden Auseinandersetzung damit zwei Dinge: Erstens handelt es sich um die theoretische Entwicklung, die aktuell die Managementforschung neu ausrichtet. Zweitens bietet sie eine neue Rahmung bisheriger Verständnisse und Umsetzungen von Management.
Over the last 30 years a number of approaches have evolved that can be grouped under the banner of “practice theories” (Reckwitz 2003, p. 282). These practice theoretical approaches suggest a new examination of management. From a practice theoretical perspective management appears as a historically specific aggregate of practices, discourses and technologies. A practice theoretical understanding of management displays a rejection of the theorypractice- differencel a feeus on permanent and incremental change located within practices and an explicit integration of the material and technological context of management. In order to speil out this understanding. the article drafts three aggregates of management: At the beginning of the 20th century management appears as a project of rationalization. From the 1970s on it takes the shape of a project of gaining legitimation. Currently it develops into a group of practices probing reflexivity. Therefore, in our argument practice theory accomplishes two things: Firstly, it represents the theoretical development that is currently reorienting management research. Secondly, it constitutes a framework allowing to take a new look at hitherto existing conceptions and realizations of management.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Referenzen
Abelshauser, W. (2004): Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945. München: Beck.
Babbage, C. (1833/1999): Die Ökonomie der Maschine. Berlin: Kadmos.
Barad, K. (2003): Toward an UndersIanding of How Matter Comes to Matter. ln: Signs 28 (Spring), Nr. 3, S. 801-831.
Beck, U. (1986): Risikogesellschaft - Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
BeIliger, A.; Krieger, D. J. (Hrsg.) (2006): ANThology: Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Berlin: Transeript Verlag.
Braverman. H. (1974): Labor and Monopoly Capita!. New York: Monthly Review Press.
Breidenstein. G.; Hirschauer, S.; Kalthoff, H.; Nieswand, B. (2013): Ethnografie: die Praxis der Feldforschung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Butler, J. (1997): Körper von Gewicht: Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
CarIiIe, P. R.; Nicolini, D.; Langley, A.; Tsoukas, H. (2013): How Matter Matters: Objects, Artifacts and Materiality in Organization Studies. Oxford UK: Oxford University Press.
DiMaggio, P. J.; Powell, W. W. (1983): The lron Cage Revisited: lnstitutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. ln: Ameriean Sociological Review 48, Nr. 2, 5.147-160.
DiMaggio, P. J. (1989): Foreword. ln: Meyer, M. W.; Zucker, L. G.: Permanently Failing Organizations. Newbury Park, California: Sage Publications.
Feldman, M. S. (2000): Organizational Routines as a Source of Continuous Change. In: Organization Scienee 11, Nr. 6, S. 611-629.
Fiske, J. (1987): Television Culture. London: Methuen.
Freeman, R. E. (1984/2010): Strategie Management: A Stakeholder Approach. New York: Cambridge University Press.
Friedberg, E. (1995): Ordnung und Macht. Frankfurt a. M.; New York: Campus Verlag.
GarfinkeL H. (1967): Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Gherardi, S. (2000): Praetioe-Based Theorizing on Learning and Knowing in Organizations. In: Organization 7, Nr. 2, S. 211-23.
Granovetter, M.; Swedberg, R. (1992) (Hrsg.): The Sociology of Eeonomie Ufe. Boulder, California: Westview Press.
Haraway, D. (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Ferninism and the Privilege of Partial Perspective. In: Feminist Studies 14, Nr. 3, S. 575-599.
Hasse, R.; Krücken, G. (2005): Neo-Institutionalismus. Bielefeld: Transcript Verlag.
Hemes, T. (2008): Understanding Organization as Process: Theory for a Tangled world. London; New York: Routledge.
Hirschauer, S. (1993): Die soziale Konstruktion der Transsexualität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Jarzabkowski, P. (2005): Strategy as Practice. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publications.
Kittler, F. (1986): Grammophon Film Typewriter. Bertin: Brinkmann & Bose.
Kittler, F. (1993): Geschichte der Kommunikationsmedien. In: Huber, J.; Müller, A M. (Hrsg.): Raum und Verfahren. Basel; Frankfurt a. M.; Zürich: Stroernfeld/Roter Stern; Museum für Gestaltung Zürich, S. 169-188.
Knorr-Cetina, K. (1984): Die Fabrikation von Erkenntnis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Kuß, A; Kleinaltenkamp, M. (2001): Marketing-Einführung: Grundlagen - Überblick - Beispiele. Wiesbaden: Gabler Verlag.
Latour, B./Woolgar, S. (1986): Laboratory Life. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Latour, B. (1998): Wir sind nie modem gewesen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Latour, B. (2006): Drawing Things Together: Die Macht der unveränderlich mobilen Elemente. In: Beiliger, A; Krieger, D. J. (Hrsg.): ANThology: Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Berlin: Transcript Verlag 2006, S. 259-307.
Lant, T.; Baum, J. (1995): Cognitive Sources of Sodally Constructed Competitive Groups. In: Seott, R. W.; Christensen, S. M. (Hrsg.): The InstitutionaI Construction of Organizations. Thousand Oaks, Califomia: Sage Publications, S. 71-92.
Mayo, E. (1945): Probleme industrieller Arbeitsbedingungen. Frankfurt a. M.: Verlag der Frankfurter Hefte.
Meyer, J. W.; Rowan, B. (1977): Formal Structure as Myth and Ceremony. In: Ameriean Journal of Sodology 83, Nr. 2, S. 340-363.
Meyer, J. W.; Seott, R. W. (1983): OrganizationaI Environments. Ritual and Rationality. Beverly Hilis, Califomia: Sage Publieations.
Meyer, M. W.; Zucker, L. G. (1989): Permanently Failing Organizations. Newbury Park, Califomia: Sage Publications.
Miettinen, R./Samra-Fredericks, D./Yanow, D. (2009): Re-turn to Praetice - An Introductory Essay. In: Organization Studies 30, Nr. 12, S. 1309-27.
Mintzberg, H. (1971): Managerial Work - Analysis from Observation. In: Management Sdence 13, Nr. 2, S. 97-110.
Morgan, G. (1986/2006): Bilder der Organisation. 4. Aufl. Stuttgart: Klett-Colla.
Nicolini, D. (2012): Practiee Theory, Work, and Organization. Oxford UK: Oxford UniversityPress.
Orlikowski, W. (2000): Using Technology and Constituting Structures - A Practiee Lens for Studying Technology in Organizations. In: Organization Sdence 11, Nr. 4, S. 404-428.
Orlikowski, W. (2010): The Sociomateriality of Organisational Life - Considering Technology in Management Research. In: Carnbridge Journal of Economies 34, S. 125-141.
Ortrnann, G. (1995): Formen der Produktion - Organisation und Rekursivität. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pickering, A. (1995): The Mangle of Praetice. Chieago: The University of Chieago Press.
Porter, M. E. (1980): Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New Vork: Free Press.
Reckwitz, Andreas (2003): GrundeIemente einer Theorie sozialer Praktiken: Eine sozialtheoretische Perspektive. In: Zeitschrift für Soziologie 32, Nr. 4, S. 282-301.
Rheinberger, H.-J. (2001): Experimentalsysteme und epistemisches Ding. Göttingen: Wallstein Verlag.
Rüegg-Stiirm, J./Grand, S. (2007): Handlung und Reflexion in Managementpraxis und Managementforschung: Konturen einer kreativen Beziehung. In: Eberle, T. S./Hoidn, S./Sikavica, K. (Hrsg.): Fokus Organisation: Sozialwissenschaftliche Perspektiven und Analysen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft, S. 189-205.
Schatzki, T. R. (2001): Practice Minded Orders. In: Schatzki, T. R./Knorr-Cetina, K./von
Savigny, E. (Hrsg.): The Practice Turn in Conternporary Theory. London; New York: Routledge, S. 50-63.
Schirmer, Frank (1991): Aktivitäten von Managern: Ein kritischer Review über 40 Jahre Work Activity-Forschung, in: Managementforschung 1, S. 205-253.
Schmidt, R. (2008): Praktiken des Programmierens. In: Zeitschrift für Soziologie 37, Nr. 4, S. 282-300.
Schwaber, K.; Sutherland, J. (2013): Der Serum Guide. Online erschienen unter: http://www.scrumguides.org/docs/scrumguide/vl/Serum-Guide-DE.pdf
Serum Alliance (2012): Srum - eine Darstellung. Online erschienen unter: http://agileatlas.org/images/uploads/AgileAtlas-DE.pdf
Shenhav, J. (1995): From Chaos to Systems: The Engineering Foundations of Organization
Theory, 1879-1932. In: Administrative Science Quarterly 40, S. 557-585.
Suchman, L. (1987/2007): Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Taylor, F. W. (1913/1995): Die Grundsätze wissenschaftlicher Betriebsführung. Weinheim: PsychologieVeriagsUnionTsoukas, H.; Chia, R. (2002): On Organizational Becoming: Rethinking Organizational Change. In: Organization Science 13, Nr. 5, S. 567-582.
VogL J. (2001): Medien-Werden: GaIileis Fernrohr. In: Engell, L.NogL J. (Hrsg.): Mediale Historiographien. Weimar: Universitätsverlag.
Weick, K. (1985): Der Prozess des Organisierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Weick, K. (1995): Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks; London; New Delhi: Sage Publications.
Weick, K.; Sutcliffe, K. M.; Obstfeld, D. (2005): Organizing and the process of sensemaking. In: Organization Science 16, Nr. 4, S. 409-421.
Yates, J. (1993): Control through Communication. Baltirnore, Maryland: John Hopkins University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Conrad, L., Maier, M. (2015). Management als Bündel aus Praktiken, Diskursen und Technologien. In: Conrad, P., Koch, J. (eds) Management zwischen Reflexion und Handeln. Managementforschung, vol 25. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11194-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11194-6_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11193-9
Online ISBN: 978-3-658-11194-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)