Abstract
Die Neue Steuerung greift den nach PISA entstandenen gesellschaftlichen Druck auf, die evidenten Bildungsprobleme organisational zu lösen. Sie hat weitreichende Folgen für die Ausgestaltung der Interaktionen zwischen der Organisation Schule und ihrer Umwelt. Bislang wurden hierzu kaum organisationssoziologische Theorien rezipiert. Dieses Desiderat soll mit vorliegendem Beitrag gefüllt werden. Für die Rekonstruktion der Reformprozesse werden qualitative Daten inhaltsanalytisch unter Rückgriff auf den Neo-Institutionalismus ausgewertet. Es zeigt sich, dass die schulischen Umgangsweisen sehr heterogen ausfallen; festere Kopplungsprozesse zwischen den verschiedenen Organisationseinheiten – so wie mit den Lernstandserhebungen intendiert – lassen sich nur in wenigen Fällen rekonstruieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Altrichter, H., Heinrich, M. & Soukup-Altrichter, K. (Hrsg.). (2010). Teil I: Was ist Schulprofilierung?– Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bormann, I. (2002). Organisationsentwicklung und organisationales Lernen von Schulen. Eine empirische Untersuchung am Beispiel des Umweltmanagements. Opladen: Leske + Budrich.
Brüsemeister, T. (2008). Bildungssoziologie. Einführung in Perspektiven und Probleme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Coburn, C. E. (2004). Beyond Decoupling: Rethinking the Relationship between the Institutional Environment and the Classroom. Sociology of Education, 77(3), 211–244.
Cohen, J. (1960). A Coefficient of Agreement for Nominal Scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37 – 46.
Denzin, N. K., Lincoln, Y. S. & Smith, L. T. (2008). Handbook of Critical and Indigenous Methodologies. Los Angeles: Sage Publications.
Diemer, T. (2013). Innerschulische Wirklichkeiten neuer Steuerung. Zur Nutzung zentraler Lernstandserhebungen. Wiesbaden: Springer VS.
Diemer, T. & Kuper, H. (2011). Formen innerschulischer Steuerung mittels zentraler Leistungserhebungen. Zeitschrift für Pädagogik, 57(4), 554–571.
Ehren, M., Altrichter, H., McNamara, G. & O’Hara, J. (2013). Impact of School Inspections on Improvement of School – Describing Assumptions on Causal Mechanisms in Six European Countries. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 25(1), 3 – 43.
Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Frühwacht, A. (2012). Bildungsstandards in der Grundschule. Bildungsstandards und Vergleichsarbeiten aus der Sicht von deutschen und finnischen Lehrkräften. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Hasse, R. & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus. Bielefeld: Transcript.
Hartung-Beck, V. (2009). Schulische Organisationsentwicklung und Professionalisierung. Folgen von Lernstandserhebungen an Gesamtschulen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kelle, U. & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Koch, S. (2009). Die Bausteine neo-institutionalistischer Organisationstheorie – Begriffe und Konzepte im Lauf der Zeit. In: S. Koch & M. Schemmann (Hrsg.), Neo-Institutionalismus in der Erziehungswissenschaft. Grundlegende Texte und empirische Studien (S. 119 – 160). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kuper, H. (2001). Organisationen im Erziehungssystem. Vorschläge zu einer systemtheoretischen Revision des erziehungswissenschaftlichen Diskurses über Organisation. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4(1), 83 – 106.
Luhmann, N. & Schorr, K. E. (1979). Das Technologiedefizit der Erziehungswissenschaften und die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 25(3), 345–365.
Maier, U. (2009). Wie gehen Lehrerinnen und Lehrer mit Vergleichsarbeiten um?Eine Studie zu testbasierten Schulreformen in Baden-Württemberg und Thüringen. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Maier, U. & Kuper, H. (2012). Vergleichsarbeiten als Instrument der Qualitätsentwicklung an Schulen. Überblick zum Forschungsstand. Die Deutsche Schule, 104(1), 88–99.
Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Meier, F. & Schimank, U. (2010). Organisationsforschung. In: D. Simon, A. Knie & S. Hornbostel (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 106–117). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Meyer, H.-D. & Rowan, B. (2006). Institutional Analysis and the Study of Education. In: H.-D. Meyer & B. Rowan (Hrsg.), The New Institutionalism in Education (S. 1 – 14). Albany: State University of New York Press.
Meyer, J. W. & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.
Mintzberg, H. (1979). The Structuring of Organizations. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Peek, R. (2009). Dateninduzierte Schulentwicklung. In: H. Buchen & H.-G. Rolff (Hrsg.), Dateninduzierte Schulentwicklung (S. 1343–1367). Weinheim, Basel: Beltz.
Ramsteck, C., Maier, U., Graf, T., Muslic, B. & Kuper, H. (2013). Die Realisierung testbasierter Schulreform in der Mehrebenenstruktur des Schulsystems. Kategoriale Grundauswertung, Fallbeschreibungen und Fallanalysen. Verfügbar unter http://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/arbeitsbereiche/weiterbildung_bildungsmanagement/media/downloads/Die-Realisierung-testbasierter-Schulreformin-der-Mehrebenenstruktur-des-Schulsystems_-Kategoriale-Grundauswertung_-Fallbeschreibungen-und-Fallanalysen_.pdf, zugegriffen: 30. 11. 2015
Rolff, H. G. (1993). Wandel durch Selbstorganisation. Theoretische Grundlagen und praktische Hinweise für eine bessere Schule. Weinheim und München: Juventa.
Rowan, B. (2006). The New Institutionalism and the Study of Educational Organizations: Changing Ideas for Changing Times. In H.-D. Meyer & B. Rowan (Hrsg.), The New Institutionalism in Education (S. 15 – 32). Albany: State University of New York Press.
Schaefers, C. (2002). Der soziologische Neo-Institutionalismus. Eine organisationstheoretische Analyse- und Forschungsperspektive auf schulische Organisationen. Zeitschrift für Pädagogik, 48(6), 835 – 855.
Verhaeghe, G., Vanhoof, J., Valcke, M. & van Petegem, P. (2010). Using School Performance Feedback: Perceptions of Primary School Principals. School Effectiveness and School Improvement, 21(2), 167 – 188.
Weick, K. E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1 – 19.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Muslic, B., Ramsteck, C. (2016). Neo-Institutionalistische Perspektive auf die Organisation Schule. In: Maier, M. (eds) Organisation und Bildung. Studien zur Schul- und Bildungsforschung, vol 58. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10888-5_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10888-5_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10887-8
Online ISBN: 978-3-658-10888-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)