Zusammenfassung
In der Filmgeschichte haben sich unterschiedliche Arten der Inszenierung herausgebildet, die bestimmten Konventionen der Narration und der Ästhetik folgen. Genrefilme ähneln einander, da sie mit Erwartungen der Zuschauer korrespondieren. Die Filmanalyse muss diese Konventionen der Darstellung und Erzählung berücksichtigen, da mit ihnen unterschiedliche Positionierungen der Zuschauer verbunden sind. Das Spiel mit den Erwartungen der Zuschauer hat dazu geführt, dass sich sogenannte Hybrid-Genres entwickelt haben. Am Beispiel der unterschiedlichen Inszenierung von Gewalt in verschiedenen Genres wird die Bedeutung der Genreanalyse hervorgehoben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Altman, Rick. 1999. Film/genre. London: BFI.
Bennett, Tony, und Janet Woollacott. 1987. Bond and beyond. The political career of a popular hero. London: Macmillan Education.
Berger, Arthur Asa. 1992. Popular culture genres. Theories and texts. Newbury Park: Sage.
Bergfelder, Tim. 2013. Transnational genre hybridity. Between vernacular modernism and postmodern parody. In Genre hybridisation. Global cinematic flows, Hrsg. Ivo Ritzer und Peter W. Schulze, 39–55. Marburg: Schüren Verlag.
Berry, Sarah. 1999. Genre. In The Blackwell companion to film theory, Hrsg. Toby Miller und Robert Stam, 25–44. Malden: Blackwell.
Bordwell, David. 2000. Planet Hong Kong. Popular cinema and the art of entertainment. Cambridge/London: Harvard University Press.
Bordwell, David, und Kristin Thompson. 2013. Film art. An introduction, 10. Aufl. New York: McGraw Hill.
Branigan, Edward. 1992. Narrative comprehension and film. London/New York: Routledge.
Casetti, Francesco. 2001. Filmgenres, Verständigungsvorgänge und kommunikativer Vertrag. Montage/AV 10(2): 155–173.
Ebbrecht, Tobias. 2007. Docudramatizing history on TV: German and British docudrama and historical event television in the memorial year 2005. European Journal of Cultural Studies 10(1): 35–53.
Engell, Lorenz. 1992. Sinn und Industrie. Einführung in die Filmgeschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Früh, Werner. 1995. Die Rezeption von Fernsehgewalt. Media Perspektiven 4:172–185.
Grimm, Jürgen. 1999. Fernsehgewalt. Zuwendungsattraktivität, Erregungsverläufe, sozialer Effekt. Zur Begründung und praktischen Anwendung eines kognitiv-physiologischen Ansatzes der Medienrezeptionsforschung am Beispiel von Gewaltdarstellungen. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Grimminger, Rolf. 2000. Der Tod des Aristoteles. Über das Tragische und die Ästhetik der Gewalt. In Kunst – Macht – Gewalt. Der ästhetische Ort der Aggressivität, Hrsg. Rolf Grimminger, 9–23. München: Wilhelm Fink Verlag.
Hickethier, Knut. 2002. Genretheorie und Genreanalyse. In Moderne Film Theorie, Hrsg. Jürgen Felix, 62–96. Mainz: Bender.
Keppler, Angela. 1997. Über einige Formen der medialen Wahrnehmung von Gewalt. In Soziologie der Gewalt, Sonderheft 37 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. Trutz von Trotha, 380–400. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kilborn, Richard. 2003. Staging the real. Factual TV programming in the age of big brother. Manchester/New York: Manchester University Press.
Kilborn, Richard. 2006. „Mixing and matching“: The hybridising impulse in today’s factual television programming. In Genre matters. Essays in theory and criticism, Hrsg. Garin Dowd, Lesley Stevenson und Jeremy Strong, 109–121. Bristol/Portland: Intellect.
Kremer, Detlef. 2000. Gewalt und Groteske bei David Lynch und Francis Bacon. In Kunst – Macht – Gewalt. Der ästhetische Ort der Aggressivität, Hrsg. Rolf Grimminger, 209–229. München: Wilhelm Fink Verlag.
Kuhn, Markus, Irina Scheidgen, und Nicola Valeska Weber. 2013. Genretheorie und Genrekonzepte. In Filmwissenschaftliche Genreanalyse. Eine Einführung, Hrsg. Markus Kuhn, Irina Scheidgen, und Nicola Valeska Weber, 1–36. Berlin/Boston: de Gruyter.
Langford, Barry. 2005. Film genre. Hollywood and beyond. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Lipkin, Steven N. 2002. Real emotional logic. Film and television docudrama as persuasive practice. Carbondale: Southern Illinois University Press.
Mast, Claudia. 1999. Programmpolitik zwischen Markt und Moral. Entscheidungsprozesse über Gewalt im deutschen Fernsehen. Eine explorative Studie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mikos, Lothar. 2001. Fern-Sehen. Bausteine zu einer Rezeptionsästhetik des Fernsehens. Berlin: Vistas.
Mikos, Lothar. 2002. Monster und Zombies im Blutrausch. Ästhetik der Gewaltdarstellung im Horrorfilm. tv diskurs 6(1): 12–17.
Mikos, Lothar. 2013. Genrespezifische Ästhetik der Gewaltdarstellung in Film und Fernsehen. In Ästhetik und Gewalt. Physische Gewalt zwischen künstlerischer Darstellung und theoretischer Reflexion, Hrsg. Christoph auf der Horst, 157–184. Göttingen: V & R unipress.
Mikos, Lothar. 2015. Film- und Fernsehanalyse, 3., überarb. u. ak. Aufl. Konstanz/München: UVK.
Mikos, Lothar, Susanne Eichner, Elizabeth Prommer, und Michael Wedel. 2007. Die Herr der Ringe-Trilogie. Attraktion und Faszination eines populärkulturellen Phänomens. Konstanz: UVK.
Mittell, Jason. 2004. Genre and television. From cop shows to cartoons in American culture. New York/London: Routledge.
Moine, Raphaëlle. 2008. Cinema genre. Malden/Oxford: Blackwell.
Neale, Stephen. 1981. Genre and cinema. In Popular television and film, Hrsg. Tony Bennett, Susan Boyd-Bowman, Colin Mercer, und Janet Woollacott, 6–25. London: BFI.
Neale, Steve. 2000. Genre and hollywood. London/New York: Routledge.
Paget, Derek. 2004. Codes and conventions of dramadoc and docudrama. In The television studies reader, Hrsg. Robert C. Allen und Annette Hill, 196–208. London/New York: Routledge.
Ritzer, Ivo, und Peter M. Schulze. 2013. Genre hybridisation. Global cinema flows. In Genre hybridisation. Global cinematic flows, Hrsg. Ivo Ritzer und Peter M. Schulze, 9–36. Marburg: Schüren.
Schatz, Thomas. 1981. Hollywood genres. Formulas, filmmaking, and the studio system. New York: McGraw Hill.
Schweinitz, Jörg. 1994. „Genre“ und lebendiges Genrebewusstsein. Geschichte eines Begriffs und Probleme seiner Konzeptualisierung in der Filmwissenschaft. Montage/AV 3(2): 99–118.
Schweinitz, Jörg. 2002. Von Filmgenres, Hybridformen und goldenen Nägeln. In Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Hrsg. Jan Sellmer und Hans J. Wulff, 79–92. Marburg: Schüren.
Schweinitz, Jörg. 2006. Film und Stereotyp. Eine Herausforderung für das Kino und die Filmtheorie. Zur Geschichte eines Mediendiskurses. Berlin: De Gruyter.
Viehoff, Reinhold. 2002. Gattung/Genre. In Metzler Lexikon Medientheorie/Medienwissenschaft, Hrsg. Helmut Schanze, 125–127. Stuttgart/Weimar: Metzler.
Winter, Rainer. 2011. “All Happy Families”. THE SOPRANOS und die Kultur des Fernsehens im 21. Jahrhundert. In Serielle Formen. Von den frühen Film-Serials zu aktuellen Quality-TV- und Online-Serien, Hrsg. Robert Blanchet, Kristina Köhler, Tereza Smid, und Julia Zutavern, 153–176. Marburg: Schüren.
Wulff, Hans J. 1985. Die Erzählung der Gewalt. Untersuchungen zu den Konventionen der Darstellung gewalttätiger Interaktion. Münster: MAkS Publikationen.
Wuss, Peter. 1999. Filmanalyse und Psychologie. Strukturen des Films im Wahrnehmungsprozeß, 2., durchges. u. erw. Aufl. Berlin: Edition Sigma.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mikos, L. (2021). Filmanalyse als Genreanalyse. In: Geimer, A., Heinze, C., Winter, R. (eds) Handbuch Filmsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10729-1_28
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10729-1_28
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10728-4
Online ISBN: 978-3-658-10729-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)