Skip to main content

Der „Stresstest“ für die Wettbewerbsfähigkeit: Systematische Potenzialanalyse mit Reifegradmodellen

  • Chapter
  • First Online:
Managemententscheidungen

Zusammenfassung

Klein, intuitiv, chaotisch und leidenschaftlich fängt alles an. Und wenn es erfolgreich läuft, kann sich die Organisation zu einem etablierten, professionell und verantwortungsbewusst geführten Unternehmen entwickeln. Aber was zeichnet exzellente Unternehmen aus, und wie sieht der Weg dorthin aus? Wie gelingt es, Improvisation und Wildwuchs durch effiziente Strukturen und Abläufe zu ersetzen, ohne zu sehr an Dynamik und Flexibilität zu verlieren? Wie erkennen Manager, an welchen Stellschrauben sie drehen müssen, um die Leistungsfähigkeit des Unternehmens, die Strukturen und Prozesse der Organisation so zu verbessern, dass sie langfristig wettbewerbsfähig bleiben? Die Autoren Schmutte und Niermann stellen mit dem Exzellenzmodell der EFQM und dem von ihnen entwickelten Corporate Development Maturity Model (CDMM) zwei Reifegradmodelle vor, mit denen das Management eine Art „Stresstest“ ihres Unternehmens durchführen kann. Über eine systematische Potenzialanalyse ist das Management in der Lage, sich ein Bild über den aktuellen Stand der Unternehmensentwicklung zu verschaffen. Es erkennt, „wo wir gerade stehen, wohin der Weg führen kann und was wir dazu tun müssen“. Der betriebswirtschaftliche Nutzen ist frappierend. Studien zeigen, dass sich Unternehmen, die solche Modelle konsequent nutzen, um ein Vielfaches besser entwickeln als die Vergleichsgruppen.

It is not necessary to change. Survival is not mandatory.

(W. Edwards Deming)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Eine aufschlussreiche Studie, wie aus einem guten Unternehmen ein hervorragendes werden kann (eine „good-to-great company“), die gleichzeitig Diskussionen über die verbreiteten Managementmethoden provoziert und eine kritische Sicht auf zahlreiche Modewellen fördert, findet sich bei Collins (2011).

  2. 2.

    Für eine detaillierte Beschreibung mit Anwendungsleitfaden siehe Schmutte und Niermann (2018).

  3. 3.

    Für nähere Informationen siehe www.efqm.org. Vorbild waren vor allem die Exzellenz-Initiativen in den USA (das Baldrige Performance Excellence Program, www.nist.gov/baldrige) und in Japan (Deming-Preis, www.juse.or.jp/english/).

  4. 4.

    Analog zum European Excellence Award gibt es regionale Auszeichnungen, die die europäische Initiative ergänzen. So fördert etwa der Ludwig-Erhard-Preis unter der Schirmherrschaft des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie die nachhaltige Wettbewerbsfähigkeit in Deutschland, fußt aber ebenfalls auf dem europäischen Exzellenz-Modell der EFQM (siehe dazu www.ilep.de).

  5. 5.

    In der COO-Studie 2012 unter der wissenschaftlichen Leitung von Prof. Schmutte zusammen mit der Unternehmensberatung h&z wurden Manager in Deutschland, Österreich und der Schweiz befragt. Im Fokus stand die Frage nach dem faktischen Mehrwert von COOs und nach zukünftigen Trends (siehe auch „Betriebswirtschaftlicher Nutzen“ in Abschn. 26.4.2).

Literatur

  • Chrissis, M. B., Konrad, M., & Shrum, S. (2009). CMMI: Richtlinien für Prozess-Integration und Produkt-Verbesserung. München: dpunkt.

    Google Scholar 

  • CMMI Product Team. (2006). CMMI for Development, Version 1.2, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University.

    Google Scholar 

  • CMMI Product Team. (2010a). CMMI for Services, Version 1.3, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University.

    Google Scholar 

  • CMMI Product Team. (2010b). CMMI for Acquisition, Version 1.3, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University.

    Google Scholar 

  • Collins, J. (2011). Der Weg zu den Besten: Die sieben Management-Prinzipien für dauerhaften Unternehmenserfolg. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • CQE Centre of Quality Excellence, the University of Leicester. (2005). Report on EFQM and BQF funded study into the impact of the effective implementation of organizational excellence strategies on key performance results. Leicester.

    Google Scholar 

  • Crosby, P. B. (1979). Quality is free: The art of making quality certain. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Crosby, P. B. (2000). Qualitätsmanagement. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Curtis, B., Hefley, B., & Miller, S. (2009). People capability maturity model (P-CMM) version 2.0, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University.

    Book  Google Scholar 

  • DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2009). DIN EN ISO 9004: Leiten und Lenken für den nachhaltigen Erfolg einer Organisation – Ein Qualitätsmanagementansatz (ISO 9004:2009; dreisprachige Fassung). Berlin

    Google Scholar 

  • EFQM European Foundation for Quality Management. (2012). EFQM Excellence Model 2013. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Hendricks, K. B., & Singhal, V. R. (1997). Does implementing an effective TQM program actually improve operating performance? Empirical evidence from firms that have won quality awards. Management Science, 43(9), 1258–1274.

    Article  Google Scholar 

  • Hendricks, K. B., & Singhal, V. R. (2001). The long-run stock price performance of firms with effective TQM programs. Management Science, 47(3), 359–368.

    Article  Google Scholar 

  • ISO International Organization for Standardization. (2012). ISO/IEC 15504-5:2012: Information technology – Process assessment – Part 5: An exemplar software life cycle process assessment model.

    Google Scholar 

  • ISO International Organization for Standardization. (2013). ISO/IEC 15504-6:2013: Information technology – Process assessment – Part 6: An exemplar system life cycle process assessment model.

    Google Scholar 

  • LAI Lean Advancement Initiative. (2012). LAI enterprise self-assessment tool (LESAT) Version 2.0, facilitator’s guide. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology (MIT).

    Google Scholar 

  • Malorny, C., & Dicenta, M. (2014). Masing Handbuch Qualitätsmanagement. In R. Schmitt & T. Pfeifer (Hrsg.), Funktion und Nutzen von Qualitätsauszeichnungen (Awards) (S. 362–384). München: Hanser.

    Google Scholar 

  • National Institute of Standards and Technology (NIST). (2012). Baldrige Stock Studies. http://www.nist.gov/baldrige/publications/archive/stock_studies.cfm. Zugegriffen: 20. Febr. 2013.

  • O’Connor, J., & Seymour, J. (2002). Neurolinguistische Programmierung: Gelungene Kommunikation und persönliche Entfaltung. Kirchzarten: VAK.

    Google Scholar 

  • Paulk, M., Curtis, B., Chrissis, M., & Weber, C. (1993). Capability Maturity Model for Software, Version 1.1, Technical Report CMU/SEI-93-TR-024 ESC-TR-93–177 February 1993. Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University.

    Google Scholar 

  • Project Management Institute. (2003). Organizational project management maturity model (OPM3). Pennsylvania: Project Management Institute.

    Google Scholar 

  • Project Management Institute. (2013). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK ® Guide) (5. Aufl.). Pennsylvania: Project Management Institute.

    Google Scholar 

  • Pümpin, C., & Prange, J. (1991). Management der Unternehmensentwicklung. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Radice, R. A., Harding, J. T., Munnis, P. E., & Phillips, R. W. (1985). A programming process study. IBM Systems Journal, 24(2), 79–90.

    Article  Google Scholar 

  • Schmelzer, H. J., & Sesselmann, W. (2013). Geschäftsprozessmanagement in der Praxis – Kunden zufrieden stellen, Produktivität steigern, Wert erhöhen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Schmutte, A. M. (2018). Wie „Lean“ ist Ihr Unternehmen? Ein Stresstest mit dem Lean Management Maturity Model. Wiesbaden: Springer Gabler (im Druck).

    Google Scholar 

  • Schmutte, A. M., & Niermann, P. F.-J. (2018). Wie „reif“ ist Ihr Unternehmen? Ein Stresstest mit dem Corporate Development Maturity Model (CDMM) (Münchener Reifegradmodell der Unternehmensentwicklung). Wiesbaden: Springer Gabler (im Druck).

    Google Scholar 

  • Schmutte, A. M., Haas, C., Sonderhauser, C., & Offergelt, F. (2012). Die mächtigste Stelle im Unternehmen. Harvard Business Manager, 34(10), 8–11.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andre M. Schmutte .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schmutte, A.M., Niermann, P.F.J. (2017). Der „Stresstest“ für die Wettbewerbsfähigkeit: Systematische Potenzialanalyse mit Reifegradmodellen. In: Niermann, PJ., Schmutte, A. (eds) Managemententscheidungen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10181-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10181-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10180-0

  • Online ISBN: 978-3-658-10181-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics