Zusammenfassung
Stellt man den Begriff des Risikos ins Zentrum einer fachlichen Auseinandersetzung, wirft das die Frage auf, wie man diesen überhaupt definieren, ein- und abgrenzen und dadurch fassbar machen kann. Dass es sich dabei um ein voraussetzungsvolles Unterfangen handelt, wird schnell deutlich, wenn man den Begriff in Relation zu paradigmatischen Handlungskonzepten der Sozialen Arbeit wie demjenigen der Problemorientierung oder der Defizit-/Ressourcenorientierung stellt. Im Unterschied zum Problembegriff verbindet sich mit Risiko zunächst der Aspekt des Akuten, des Dringlichen. Wird ein soziales Problem erst einmal als Risiko wahrgenommen, tritt der Gefährdungsaspekt in den Vordergrund und mit ihm steigt der Handlungsdruck.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Andresen, S., & Hurrelmann, K. (2013). Kinder in Deutschland. 3. World Vision Kinderstudie 2013. Weinheim und Basel: Beltz.
Baecker, D. (1994). Soziale Hilfe als Funktion der Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie, 23(2), 93–110.
Bauman, Z. (2000). Die Krise der Politik. Hamburg: Hamburger Edition.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Biesel, K. (2011). Wenn Jugendämter scheitern. Zum Umgang mit Fehlern im Kinderschutz. Bielefeld: Transcript.
Braun, H. (1984). Risikomanagement: eine spezifische Controllingaufgabe. Darmstadt: Toeche-Mittler.
Brockhaus Enzyklopädie (2006). Brockhaus Enzyklopädie in 30 Bänden. 21., völlig neu bearb. Auflage. Mannheim: Brockhaus Verlag.
Brown, L. (2010). Balancing Risk and Innovation to Improve Social Work Practice. British Journal of Social Work, 40, 1211–1228.
Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst – Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Castel, R. (2011). Die Krise der Arbeit. Neue Unsicherheiten und die Zukunft des Individuums. Hamburg: Hamburger Edition.
Castel, R. (1991). From dangerousness to risk. In G. Burchell, C. Godon, P. Miller (Hrsg.), The Foucault Effect. Studies in Governmentality (S. 281–298). London: Harvetser/Wheatsheaf,
Dörr, M., & Müller, B. (2006). Nähe und Distanz. Ein Spannungsfeld pädagogischer Professionalität. Basel und Weinheim: Beltz.
Douglas, M. (1982). Risk and blame: essays in cultural theory. London: Routledge
Dudenredaktion (2006). Duden. Die deutsche Rechtschreibung. 24. völlig neu bearb. und erw. Auflage. Mannheim: Dudenverlag, Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus.
Elias, N., & Scotson, J. (2002, Orig. 1965). Etablierte und Außenseiter. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Erikson, E. (1966). Identität und Lebenszyklus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Garland, D. W. (2001). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago: University of Chicago Press.
Gabriel, T., & Keller, S. (2013). Krisen und Transitionen im Lebenslauf. In A. M. Riedi, M. Zwilling, M. M. Kressig, P. Benz Bartoletta, & D. Aebi Zindel, Handbuch Sozialwesen Schweiz (S. 47–59). Bern: Haupt.
Gigerenzer, G. (2013). Risiko. Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. München: C. Bertelsmann.
Grosse, Stefanie. (2008). Lebensbrüche als Chance? Lern- und Bildungsprozesse im Umgang mit kritischen Lebensereignissen: Eine biographieanalytische Studie. Münster: Waxmann.
Hamburger, F. (2012). Soziale Arbeit und Öffentlichkeit. In W. Thole, Grundriss Soziale Arbeit. Ein einführendes Handbuch. 4. Auflage (S. 999–1022). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hörster, R., & Müller, B. (1996). Zur Struktur sozialpädagogischer Kompetenz. Oder: Wo bleibt das Pädagogische der Sozialpädagogik? In A. Combe, & W. Helsper (Hrsg.), Pädagogische Professionalität (S. 614–648). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
International Federation of Social Workers (IFSW) (2000). Definition of Social Work. Angenommen von der Weltkonferenz des IFSW vom Juli 2000 in Montréal, Canada. Zitiert durch avenirsocial: http://www.avenirsocial.ch/ cm_data/DefSozArbeitIFSWIASSW.pdf. Abgerufen am 1. September 2014.
Kemshall, H. (2010). Risk Rationalities in Contemporary Social Work Policy and Practice. British Journal of Social Work, 40, 1247–1262.
Kessl, F., Otto, H. U., & Ziegler, H. (2005). Einschließen oder aufmachen? In M. Riege, & H. Schubert, Sozialraumanalyse, 2. Aufl. (S. 191–205). Wiesbaden: VS Verlag.
Keupp, H. (1996). Aufwachsen in der Postmoderne: Riskanter werdende Chancen für Kinder und Jugendliche. In G. Opp, F. Peterander (Hrsg.), Focus Heilpädagogik – „Projekt Zukunft“ (S. 130–139). München: Ernst Reinhard.
Lessenich, S. (2005). Den Sozialstaat neu denken. Hamburg : VSA Verlag
Littlechild, B. (2008). Child Protection Social Work: Risks of Fears and Fears of Risks – Impossible Tasks from Impossible Goals? Social Policy & Administration, 42(6), 662–675.
Luhmann, N. (1997). Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. In G. Bechmann (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft (S. 327–338). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1991): Soziologie des Risikos. Berlin und New York: de Gruyter.
Marcia, J. E. (1980). Identity in adolescence. In J. Adelson (Hrsg.), Handbook of adolescent psychology (S. 159–187). New York: John Wiley & Sons.
Munro, E, (2010): Learning to Reduce Risk in Child Protection. British Journal of Social work, 40, 1135–1151.
O’Malley, P., Weir, L., Shearing, C. (1997). Governementality, criticism and politics. Economy and Society, 26(4), 501–517.
Opp, G., Fingerle, M. (2007). Erziehung zwischen Risiko und Protektion. In G. Opp, & M. Fingerle (Hrsg.). Was Kinder stärkt (S. 7–18). München: Ernst Reinhardt.
Otto, H.-U. (2007). Zum aktuellen Diskurs um Ergebnisse und Wirkungen im Feld der Sozialpädagogik und Sozialarbeit – Literaturvergleich nationaler und internationaler Diskussion. Berlin: Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendhilfe.
Otto, H.-U., & Schnurr, S. (2000): “Playing the Market Game?” – Zur Kritik markt- und wettbewerbsorientierter Strategien einer Modernisierung der Jugendhilfe in internationaler Perspektive. In dies. (Hrsg.), Privatisierung und Wettbewerb in der Jugendhilfe. Marktorientierte Modernisierungsstrategien in internationaler Perspektive (S. 3–20). Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag.
Rose, N. (2000). Tod des Sozialen? Eine Neubestimmung der Grenzen des Regierens. In U. Bröckling, S. Krasmann & T. Lemke (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart (S. 72–109). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rosenbauer, N., Schröder, M., & Keller, S. (2014): Ökonomisierung. In D. Düring, H.-U. Krause, F. Peters, R. Rätz, N. Rosenbauer, & M. Vollhase (Hrsg.), Kritisches Glossar – Hilfen zur Erziehung (S. 244–252). Frankfurt a. M.: IGFH Eigenverlag.
Rosenbauer, N. (2007). Wenn passiert, was nicht passieren darf… Gewalt und andere Tabus in den Erziehungshilfen. Sozial Extra, 9(10), 45–47.
Schütze, F. (1992): Sozialarbeit und Paradoxien des professionellen Handelns. In B. Dewe, W. Ferchhoff, & F.-O. Radtke (Hrsg.), Erziehen als Profession. Zur Logik professionellen Handelns in pädagogischen Feldern (S. 146–162). Opladen: Leske + Budrich.
Schwabe, M. (2004). Ein Augenblick der Prüfung. Provokation als zweifache Herausforderung zur Verständigung. In R. Hörster, E. U. Küster, & S. Wolff (Hrsg.), Orte der Verständigung (S. 210–230). Freiburg i. B.: Lambertus.
Sebastian, C., Burnett, S., & Blakemore, J. (2008). State-of-Science Review: SR-E15. The Neuroscience of Social Cognition in Teenagers: Implications for Inclusion in Society. Institute of Cognitive Neuroscience University College London. https://www.academia.edu/2726407/State-of-Science_Review_SR-E15_The_ Neuroscience_of_Social_Cognition_in_Teenagers_Implications_for_Inclusion _in_Society. Abgerufen am 1. September 2014.
Stanford, S. (2010). ‚Speaking Back‘ to Fear: Responding the Moral Dilemmas of Risk in Social Work Practice. British Journal of Social Work, 40, 1065–1080.
Swift, K., & Callahan, M. (2009). At Risk. Social Justice in Child Welfare and Other Human Services. Toronto: University of Toronto Press.
Taylor, B. J. (2013). Professional Decision Making and Risk in Social Work. Second Edition. London, Thousand Oaks, New Dehli & Singapore: SAGE Publications.
Thiersch, H. (2007). Fehler in der Sozialen Arbeit? Britta Karner im Gespräch mit Hans Thiersch. Sozial Extra, 9(10), 34–36.
Tischner, H. (2013): Diskussion Risiko. http://www.heinrich-tischner.de/22-sp/2wo/wort/idg/modern/r/risiko2.htm. Abgerufen am 28. August 2014.
Webb, S. (2006). Social Work in a Risk Society. Social and Political Perspectives. Hampshire: Palgrave.
Von Spiegel, H. (2012). Die Last der großen „Ansprüche“ und die Mühen der Ebene. Reflexion über eine 40 Jahre währende Auseinandersetzung mit dem methodischen Handeln. Widersprüche, 32(3), 13–31.
Vollhase, M. (2010). Wird man ins kalte Wasser geworfen, lernt man Schwimmen. Oder doch nicht? In IGFH Arbeitskreis Forum Start (Hrsg.), Berufseinstieg Jugendhilfe. Erfahrungen – Sichtweisen – Empfehlungen (S. 11–15). Frankfurt a. M.: IGFH Eigenverlag.
Werner, E. (2007). Entwicklung zwischen Risiko und Resilienz. In G. Opp, & M. Fingerle (Hrsg.), Was Kinder stärkt (S. 20–31). München: Ernst Reinhardt.
Wilkins, D. (2013). Balancing Risk and Protective Factors: How Do Social Workers and Social Work Managers Analyse Referrals that May Indicate Children Are at Risk of Significant Harm. British Journal of Social Work, 1–17.
Winkler, M. (2011): Haltung bewahren – sozialpädagogisches Handeln unter Unsicherheitsbedingungen. In D. Düring & H. U. Krause (Hrsg.), Pädagogische Kunst und professionelle Haltungen (S. 14–34). Frankfurt a.M.: IGFH Eigenverlag.
Zander, M. (2008). Armes Kind – starkes Kind? Die Chance der Resilienz. Wiesbaden: VS Verlag.
Ziegler, H. (2008): Sozialpädagogik nach dem Neo-Liberalismus: Skizzen einer post-sozialstaatlichen Formierung Sozialer Arbeit. In: B. Bütow, K. A. Chassé, & R. Hirt (Hrsg.), Soziale Arbeit nach dem sozialpädagogischen Jahrhundert. Positionsbestimmungen sozialer Arbeit im Post-Wohlfahrtsstaat (S. 159–176). Opladen: Leske & Budrich.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hongler, H., Keller, S. (2015). Risiko in der Sozialen Arbeit und Risiko der Sozialen Arbeit – Spannungsfelder und Umgang. In: Hongler, H., Keller, S. (eds) Risiko und Soziale Arbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09126-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09126-2_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09125-5
Online ISBN: 978-3-658-09126-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)