Zusammenfassung
Nationale Bildungsstandards und landesweite Vergleichsarbeiten (VERA) als Elemente einer testdatenbasierten Schulreform ermöglichen Aussagen über die Leistungsfähigkeit der Bildungssysteme und sollen gleichzeitig Schulentwicklungsprozesse auf verschiedenen Systemebenen anstoßen. Es stellt sich damit die Frage, wie schulische Akteure die mit VERA verbundenen Verantwortlichkeiten und Möglichkeiten wahrnehmen und nutzen. Bisherige Forschungsarbeiten zur Rezeption und Nutzung von VERA untersuchen meist eine Ebene des Schulsystems, v. a. die der Lehrkräfte. In der vorliegenden Arbeit ist hingegen das Zusammenspiel von Schuladministration, der Schulleitung, der Fachbereiche sowie der Lehrkräfte zentral. Zur Beschreibung dieser Mehrebenenstruktur wird die Perspektive der Educational Governance verwendet. Eine weitere theoretische Fundierung sind Modelle zu Bedingungen effektiver Datennutzung. Die in einer Interviewstudie erhobenen qualitativen Daten wurden inhaltsanalytisch ausgewertet und zeigen explorativ, dass die kommunikativen Handlungsmuster, die Nutzung von VERA sowie die Maßnahmen, die aufgrund von VERA auf den unterschiedlichen Akteursebenen abgeleitet werden, stark variieren. So externalisieren die Schulaufsichtsvertreter in den meisten Fällen jegliche Kommunikation über VERA und die Datenverwertung an die Schulleitungen. Die Kommunikation an den Schulen beschränkt sich oftmals auf die Weitergabe organisatorischer Belange (z. B. Termin der VERA-Durchführung). Die VERA-Ergebnisse werden meist nur durch einzelne Lehrkräfte verwertet (z. B. Wiederholung von bestimmten Stoffgebieten, Integration neuer Aufgabenformate in den Unterricht) und sind nur selten in Schulentwicklungsprozesse, an denen Lehrkräfte, Fachbereiche, Schulleitungen sowie die Schulaufsicht beteiligt sind, eingebettet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Das Projekt wurde vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) unter dem Forschungsschwerpunkt „Steuerung im Bildungswesen“ gefördert und im Verbund (PH Schwäbisch Gmünd, FAU Erlangen-Nürnberg, FU Berlin) durchgeführt.
Literatur
Ackeren, I. van/Klemm, K. (2011): Entstehung, Struktur und Steuerung des deutschen Schulsystems. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Altrichter, H. (2010): Schul- und Unterrichtsentwicklung durch Datenrückmeldung. In: Altrichter, H./Maag Merki, K. (Hrsg.): Handbuch neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 219–254.
Altrichter, H./Maag Merki, K. (Hrsg.) (2010): Educational governance, Bd. 7: Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Altrichter, H./Brüsemeister, T./Wissinger, J. (Hrsg.) (2007): Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem, Bd. 1. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bellmann, J.,/Weiß, M. (2009): Risiken und Nebenwirkungen Neuer Steuerung im Schulsystem. Theoretische Konzeptualisierung und Erklärungsmodelle. In: Zeitschrift für Pädagogik, 55 (2), 286–308.
Bonsen, M./Büchter, A./Peek, R. (2006): Datengestützte Schul- und Unterrichtsentwicklung – Bewertungen der Lernstandserhebungen in NRW durch Lehrerinnen und Lehrer. In: Rolff, H.-G. (Hrsg.): Eine Veröffentlichung der Arbeitsstelle für Schulentwicklungsforschung der Universität Dortmund. Jahrbuch der Schulentwicklung. Daten, Beispiele und Perspektiven. Weinheim: Juventa Verlag, 125–148.
Borchardt, A./Göthlich, S. (2007): Erkenntnisgewinnung durch Fallstudien. In: Albers, S./Klapper, D./Konradt, U./Walter, A./Wolf, J. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung. Wiesbaden: Gabler, 33–48.
Bott, W. (2012): Zur Schulaufsicht in Deutschland: Anmerkungen zu aktuellen Veränderungen. In: Schulverwaltung Hessen/Rheinland-Pfalz, 17 (7–8), 221–222.
Brüsemeister, T./Newiadomsky, M. (2008): Schulverwaltung – Ein unbekannter Akteur? In: Langer, R. (Hrsg.): „Warum tun die das?“ Governanceanalysen zum Steuerungshandeln in der Schulentwicklung. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 73–93.
Dedering, K. (2011): Hat Feedback eine positive Wirkung? Zur Verarbeitung extern erhobener Leistungsdaten in Schulen. In: Unterrichtswissenschaft 39 (1), 63–83.
Diemer, T.,/Kuper, H. (2011): Formen innerschulischer Steuerung mittels zentraler Leistungserhebungen. In: Zeitschrift für Pädagogik 56 (4), 554–571.
Dubs, R. (1996): Schule und New Public Management. In: Beiträge zur Lehrerbildung 14 (3), 330–337.
Ehren, M./Altrichter, H./McNamara, G./O’Hara, J. (2013): Impact of school inspections on improvement of school – Describing assumptions on causal mechanisms in six European countries. In: Educational Assessment, Evaluation and Accountability 25 (1), 3–43.
Fend, H. (Hrsg.) (2008): Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Frühwacht, A. (2012): Bildungsstandards in der Grundschule: Bildungsstandards und Vergleichsarbeiten aus der Sicht von deutschen und finnischen Lehrkräften. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Frühwacht, A./Maier, U. (2012): Konzeptionelle Vorstellungen über Bildungsstandards bei deutschen und finnischen Grundschullehrkräften. In: Hellmich, F. (Hrsg.): Bedingungen des Lehrens und Lernens in der Grundschule. Bilanz und Perspektiven. Jahrbuch Grundschulforschung, Bd. 16. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 185–188.
Groß-Ophoff, J./Hosenfeld, I.,/Koch, U. (2007): Formen der Ergebnisrezeption und damit verbundene Schul- und Unterrichtsentwicklung. In: Empirische Pädagogik 21 (4), 411–427.
Hartung-Beck, V. (2009): Schulische Organisationsentwicklung und Professionalisierung: Folgen von Lernstandserhebungen an Gesamtschulen. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (2012): Von der Entwicklung bis zur Testung. http://www.iqb.hu-berlin.de/vera/ablauf. Zugegriffen: 25. Februar 2014.
Jäger, S. (2011): Rezeption und Nutzung von Diagnose- und Vergleichsarbeiten an Schulen an Haupt-, Realschulen und Gymnasien. Eine Interviewstudie mit baden-württembergischen Lehrkräften. Dissertation, PH Schwäbisch Gmünd.
Kelle, U. (2010): Vom Einzelfall zum Typus. Qualitative Sozialforschung, Bd. 15. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kussau, J./Brüsemeister, T. (2007): Educational Governance. Zur Analyse der Handlungskoordination im Mehrebenensystem der Schule. In: Altrichter, H./Brüsemeister, T./Wissinger, J. (Hrsg.): Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem, Bd. 1. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 15–54.
Maier, U. (2009): Wie gehen Lehrerinnen und Lehrer mit Vergleichsarbeiten um? Eine Studie zu testbasierten Schulreformen in Baden-Württemberg und Thüringen. Schul- und Unterrichtsforschung, Bd. 7. Baltmannsweiler: Schneider.
Maier, U. (2010): Effekte testbasierter Rechenschaftslegung auf Schule und Unterricht. Ist die internationale Befundlage auf Vergleichsarbeiten im deutschsprachigen Raum übertragbar? In: Zeitschrift für Pädagogik 56 (1), 112–128.
Maier, U./Metz, K./Bohl, T./Kleinknecht, M./Schymala, M. (2012): Vergleichsarbeiten als Instrument der datenbasierten Schul- und Unterrichtsentwicklung in Gymnasien. In: Wacker, A./Maier, U./Wissinger, J. (Hrsg.): Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung. Empirische Befunde und forschungsmethodische Implikationen. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 185–188.
Mintzberg, H. (1991): Mintzberg über Management. Führung und Organisation. Mythos und Realität. Wiesbaden: Gabler.
Müller, S. (2005): Erste Erfahrungen mit Vergleichsarbeiten und Lernstandserhebungen aus Schulsicht. In: Schulverwaltung Nordrhein-Westfalen 16 (6), 166–168.
Muslic, B./Ramsteck, C./Kuper, H. (2013): Das Verhältnis von Schulleitung und Schulaufsicht im Kontext testbasierter Schulreform. Kontrastive Fallstudien zur Rezeption von Lernstandsergebnissen im Mehrebenensystem der Schule. In: Ackeren, I. van (Hrsg.): Evidenzbasierte Steuerung im Bildungssystem? Befunde aus dem BMBF-SteBis-Verbund. Die deutsche Schule, Beiheft 12, Münster: Waxmann, 97–120.
Nachtigall, C./Jantowski, A. (2004): Die Thüringer Kompetenztests. Neue Praxis der Schulleitung, Thüringen, 73, 1–14.
Peek, R. (2009): Dateninduzierte Schulentwicklung. In: Buchen, H./Rolff, H.-G. (Hrsg.): Professionswissen Schulleitung. Weinheim/Basel: Beltz, 1343–1367.
Ramsteck, C./Maier, U./Graf, T./Muslic, B./Kuper, H. (2013a): Die Realisierung testbasierter Schulreform in der Mehrebenenstruktur des Schulsystems. Kategoriale Grundauswertung, Fallbeschreibungen und Fallanalysen. Anhang zum Schlussbericht. http://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/arbeitsbereiche/weiterbildung_bildungsmanagement/projekte/Steuerung_im_Bildungssystem/Ergebnisse/index.html. Zugegriffen: 12. September 2014.
Ramsteck, C./Maier, U./Graf, T./Muslic, B./Kuper, H. (2013b): Identifikation von Handlungsmustern bei der Nutzung von VERA-Daten. In: Ramsteck, C./Maier, U./Graf, T./Muslic, B./Kuper, H. (2013): Die Realisierung testbasierter Schulreform in der Mehrebenenstruktur des Schulsystems. Kategoriale Grundauswertung, Fallbeschreibungen und Fallanalysen, 339–350. http://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/arbeitsbereiche/weiterbildung_bildungsmanagement/projekte/Steuerung_im_Bildungssystem/Ergebnisse/index.html. Zugegriffen: 12. September 2014.
Rossi, P./Lipsey, M./Freeman, H. E. (2004): Evaluation. A systematic approach. Thousand Oaks: Sage.
Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bunderepublik Deutschland (2010): Konzeption der Kultusministerkonferenz zur Nutzung der Bildungsstandards für die Unterrichtsentwicklung. Köln: Link.
Supovitz, J. A. (2009): Can high stakes testing leverage educational improvement? Prospects from the last decade of testing and accountability reform. In: Journal of Educational Change 10 (2–3), 211–227.
Thiel, F. (2008): Die Organisation der Bildung – eine Zumutung für die Profession? In: Ehrenspeck, Y./Haan, G. de/Thiel, F. (Hrsg.): Bildung. Angebot oder Zumutung? Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 211–228.
Visscher, A./Coe, R. (2003): School Performance Feedback Systems: Conceptualisation, Analysis, and Reflection. In: School Effectiveness and School Improvement 14 (3), 321–349.
Wirtz, M./Caspar, F. (2002): Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Methoden zur Bestimmung und Verbesserung der Zuverlässigkeit von Einschätzungen mittels Kategoriensystemen und Ratingskalen. Göttingen: Hogrefe.
Zeitler, S. (2010): Bildungsstandards in der Schule. Eine rekonstruktive Studie zur Implementation der Bildungsstandards. Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ramsteck, C., Maier, U. (2015). Testdatenbasierte Schul- und Unterrichtsentwicklung. Analyse von Handlungsmustern bei der Rezeption und Nutzung von Vergleichsarbeitsdaten. In: Schrader, J., Schmid, J., Amos, K., Thiel, A. (eds) Governance von Bildung im Wandel. Educational Governance, vol 28. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07270-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07270-4_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07269-8
Online ISBN: 978-3-658-07270-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)