Zusammenfassung
Im bildungspolitischen Diskurs der deutschsprachigen Länder über die Konsequenzen nach PISA wird eine neue, „evidenzbasierte Steuerung“ des Schulwesens vorgeschlagen, deren Kern in der Formulierung von Bildungsstandards und deren testbasierter Überprüfung sowie in einem neuen Wechselspiel von lokaler Autonomie und zentralen Kontrollformen besteht. Wer ein evidenzbasiertes Konzept verfolgt, der wird sich um eine empirische Untermauerung der Hypothese bemühen, dass mit der neuen Steuerung auch positive Wirkungen im Sinne verbesserter Lernergebnisse verbunden sind.
Im vorliegenden Beitrag wird deshalb in einem ersten Schritt versucht, diese Erwartungen, insbesondere jene an die Standards und ihre Messung als Instrumente der Steigerung von Lernergebnissen, in den Kontext der „schooleffectiveness“-Forschung zu stellen. In einem zweiten Schritt wird geprüft, ob die neuen Konzepte der Steuerung, eingebettet in die politologischen Traditionen von „Governance“-Konzepten, neue Untersuchungschancen der Hypothese enthalten, dass durch Verfahren wie jene der Standardsicherung und Schulautonomie Verbesserungen im Bildungswesen zu erzielen sind. Vorausgeschickt wird eine kurze Klärung, was unter „neuer Steuerung“ heute verstanden wird.
Formal angepasster Nachdruck von: Fend, H. (2011). Die Wirksamkeit der Neuen Steuerung – theoretische und methodische Probleme ihrer Evaluation. Zeitschrift für Bildungsforschung 1 (1), 5-24.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Altrichter, H., Brüsemeister, T. & Wissinger, J. (2007). Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungswesen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Altrichter, H. & Maag Merki, K. (2010). Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Arbeitsgruppe Bildungsberichterstattung (Hrsg.). (2008). Bildung in Deutschland 2008. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
Bellmann, J. & Weiß, M. (2009). Risiken und Nebenwirkungen Neuer Steuerung im Schulsystem. Zeitschrift für Pädagogik, 55 (2), 286–308.
Benz, A. (Hrsg.). (2007). Handbuch Governance: Th eoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Berkemeyer, N. (2010). Die Steuerung des Schulsystems. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bevir, M. & Rhodes, R.A.W. (2010). Th e State as Cultural Practice. Oxford: Oxford University Press.
Böttcher, W., Bos, W., Döbert, H. & Holtappels, H.G. (Hrsg.). (2008). Bildungsmonitoring und Bildungscontrolling in nationaler und internationaler Perspektive. Münster: Waxmann.
Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (Hrsg.). (1982). Modellversuche mit Gesamtschulen. Auswertungsbericht der Projektgruppe Gesamtschule. Bühl, Baden: Konkordia.
Carroll, J.B. (1963). A model of school learning. Teachers College Record, 64, 723-733.
Creemers, B., Scheerens, J. & Reynolds, A.J. (2000). Theory development in school effectiveness research. In C. Teddlie & A.J. Reynolds (Eds.), The International Handbook of School Effectiveness Research(pp. 283–298). London: Falmer Press.
Creemers, B.P.M. & Kyriakides, L. (2008). Th e dynamics of educational effectiveness. London: Routledge.
Dubs, R. (1996). Schule, Schulentwicklung und New Public Management. St. Gallen: Institut für Wirtschaft spädagogik an der Universität St. Gallen.
Fend, H. (1982). Gesamtschule im Vergleich. Weinheim: Beltz.
Fend, H. (2001). Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung(2. Aufl.). Weinheim: Juventa Verlag.
Fend, H. (2006a). Geschichte des Bildungswesens. Der Sonderweg im europäischen Kulturraum. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fend, H. (2006b). Neue Th eorie der Schule. Eine Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fend, H. (2008). Schule gestalten. Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Freudenthaler, H.H. & Specht, W. (2006). Bildungsstandards: Der Implementationsprozess aus der Sicht der Praxis. Graz: Zentrum für Schulentwicklung.
Grabensberger, E., Freudenthaler, H.H. & Specht, W. (2008). Bildungsstandards: Testungen und Ergebnisrückmeldungen auf der achten Schulstufe aus der Sicht der Praxis. Graz: bifie.
Grillitsch, M. (2010). Bildungsstandards auf dem Weg in die Praxis. Graz: bifie.
Heinrich, M. (2007). Governance in der Schulentwicklung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Seelze: Kallmeyer/Klett.
Joas, H. (1996). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Klieme, E., Lipowsky, F., Rakoczy, K. & Ratzka, N. (2006). Qualitätsdimensionen und Wirksamkeit von Mathematikunterricht. Th eoretische Grundlagen und ausgewählte Ergebnisse des Projektes ‘Pythagoras’. In M. Prenzel & L. Allolio-Näcke (Hrsg.), Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule(S. 127-146). Münster: Waxmann.
Klieme, E., Pauli, C. & Reusser, K. (2009). Th e Pythagoras Study – Investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classrooms. In T. Janik & T. Seidel (Eds.), The Power of Video Studies in Investigating Teaching and Learning in the Classroom(pp. 137–160). Münster: Waxmann.
Kussau, J. & Brüsemeister, T. (2007). Governance, Schule und Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Langer, R. (Hrsg.). (2008). Warum tun die das? Governanceanalysen zum Steuerungshandeln in der Schulentwicklung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luyten, H. (2003). The size of school effects. School Effectiveness and School Improvement, 14 (1), 13–511.
Maag Merki, K. (2010). Theoretische und empirische Analysen der Effektivität von Bildungsstandards, standardbezogenen Lernstandserhebungen und zentralen Abschlussprüfungen. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch der Neuen Steuerung (S. 145-170). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Oelkers, J. & Reusser, K. (2008). Expertise: Qualität entwickeln – Standards sichern – mit Differenz umgehen. Bonn: Bundesminister für Bildung und Forschung.
Reusser, K. (1998). Denkstrukturen und Wissenserwerb in der Ontogenese. In F. Klix & H. Spada (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie(Bd. 6, S. 115-166). Göttingen: Hogrefe Verlag für Psychologie.
Rhodes, R.A.W. (2010). Everyday life at the top. Oxford: Oxford University Press.
Rhodes, R.A.W., Wanna, J. & Weller, P. (2009). Comparing Westminster. Oxford: Oxford University Press.
Rumpf, H. (1966). Die administrative Verstörung der Schule. Essen: Neue deutsche Verlagsanstalt.
Scharpf, F.W. (2000). Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.
Schedler, K. (1995). Ansätze einer wirkungsorientierten Verwaltungsführung. Bern: Paul Haupt.
Scheerens, J. & Bosker, T. (1997). The foundations of educational effectiveness. New York: Pergamon.
Scheerens, J., Luyten, H., Steen, R. & Luyten-de Th ouars, Y. (2006). Review and metaanalysis of school and teaching effectiveness. University of Twente: Department of Educational Organization and Management.
Sørensen, A.B. & Morgan, S.L. (2000). School effects. Theoretical and methodological issues. In M.T. Hallinan (Ed.), Handbook of the Sociology of Education(pp. 137–162). New York: Kluwer Academic/Plenum Press.
Teddlie, C. & Reynolds, D. (2000). The international handbook of school effectiveness research. London: Falmer Press.
Weber, M. (1947). Wirtschaft und Gesellschaft ( 3. Aufl.). Tübingen: Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Wolf, J. C. van der (1988). School effects: The use of planned intervention to study causal processes. In M. Rugger (Ed.), Studies in psychosocial risk: The power of longitudinal data(pp. 221–226). Cambridge: Cambridge University Press.
Wößmann, L. (2002). How central exams affect educational achievement: International evidence from TIMSS and TIMSS-Repeat. Paper presented at the Takind Account of Accountability: Assessing Politics and Policy, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fend, H. (2014). Die Wirksamkeit der neuen Steuerung. In: Maag Merki, K., Langer, R., Altrichter, H. (eds) Educational Governance als Forschungsperspektive. Educational Governance, vol 17. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06443-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06443-3_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06442-6
Online ISBN: 978-3-658-06443-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)