Zusammenfassung
Seit Jahrzehnten wird das Bildungssystem der USA von zwei Herausforderungen gekennzeichnet, einerseits als zentraler Wirtschafts- und Wohlstandsfaktor zu fungieren und andererseits die Chancengleichheit, soziale Integration und gleichen Bildungszugang zu gewährleisten. Die US-Bildungspolitik der letzten Jahrzehnte ist nicht zuletzt deshalb von starkem politischem Aktionismus geprägt, der jedoch – wie von diversen Leistungsvergleichen belegt – nur selten seine Ziele erreichte. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Strukturen, Institutionen und Steuerungsformen des Bildungssystems, seines hohen Dezentralisierungs- und Autonomiegrades und marktorientierten Charakters, sowie die historische Entwicklung von sozialer Segregation zu Integration. Vor dem Hintergrund von politischer Steuerung und Finanzierung des heutigen Bildungssystems sowie der Rolle verschiedener politischer Akteure werden die jüngsten bildungspolitischen Reformen zur Steigerung von Qualität und Rechenschaft (No Child Left Behind-Gesetz) und zur Kostenreduktion des Hochschulstudiums skizziert. Im Kontext von Internationalisierungsprozessen und innenpolitischer Polarisierung werden die veränderten Rahmenbedingungen für die Gestaltung von Bildungspolitik in den USA aufgezeigt.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Colleges sind generell Hochschuleinrichtungen, die in Fachteilungen gegliedert sind und „undergraduate“-Programme (v. a. Bachelor-Abschlüsse und „associate degrees“) anbieten. Universities sind im Allgemeinen Hochschulen, die Graduiertenprogramme (d. h. Master-Abschlüsse und Doktorandenprogramme) anbieten.
- 2.
Als staatliches Ausbildungsförderungsprogramm des U.S. Department of Education soll das sog. Pell Grant-Programm bedürftigen Studienanwärtern das Studium ermöglichen und wird nur nach strikten Kriterien gewährt. Die Höchstförderung von $5,645 jährlich für die Jahre 2010–2011 und 2011–2012 ist für die Studienfinanzierung nicht ausreichend und kann nur ca. ein Drittel der anfallenden Gebühren öffentlicher Hochschulen decken.
Literatur
Adelman, C. 2009. The Bologna process for U.S. eyes. Re-learning higher education in the age of convergence. Washington, D.C.: Resource Document. http://www.ihep.org/assets/files/EYESFINAL.pdf. Zugegriffen am 30.01.2014.
Allmendinger, J., und R. Nikolai. 2010. Bildungs- und Sozialpolitik: Die zwei Seiten des Sozialstaats im internationalen Vergleich. Soziale Welt 61(2): 105–119.
Alsbury, T. 2008. Hitting a moving target: How politics determines the changing roles of superintendents and school boards. In Handbook of Education Politics and Policy, Hrsg. B. Cooper, J. Cibulka, und L. Fusarelli, 126–147. New York: Taylor und Francis.
Antonovic, K., L. Sander, und H. Richard. 2013. Affirmative action bans and the ‚Chilling Effect‘. American Law and Economics Review 15(1): 252–299.
Bennett, J., und J. Hansel. 2008. Institutional agility: using the new institutionalism to guide school reform. In Handbook of Education Politics and Policy, Hrsg. B. Cooper, J. Cibulka, und L. Fusarelli, 217–231. New York: Taylor und Francis.
Bieber, T., Dobbins, M., Fulge, T., und Martens, K. 2014. Reacting to internationalization processes in education – at last! U.S. Education Policy after the PISA study and the Bologna process. In A New Constellation of Statehood in Education Policy?, Hrsg. K. Martens, P. Knodel, und M. Windzio. Basingstoke: Palgrave. (Im Erscheinen).
Busemeyer, M.R. 2007. Bildungspolitik in den USA. Eine historisch-institutionalistische Perspektive auf das Verhältnis von öffentlichen und privaten Bildungsinstitutionen. Zeitschrift für Sozialreform 53(1): 57–78.
Carey, K. (2013). Obama’s bold plan to reshape American higher education. http://chronicle.com/blogs/conversation/2013/02/13/obamas-bold-plan-to-reshape-american-higher-education/. Zugegriffen am 30.01.2014.
Center for Budget and Policy Priorities. (2013). Most states funding schools less than before the recession. http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view%26id=4011. Zugegriffen am 30.01.2014.
Church, R.L. 1976. Education in the United States: An Interpretive History. London: Free Press, Macmillan.
Cohen, Arthur M. and Brawer, Florence. 2008. The American Community College. San Fransicso. Jossey Bass.
Clark, Burton. 1983. The Higher Education System. Berkeley: University of California Press.
Darling, H., und L. Race. 2007. Inequality and educational accountability: The irony of „No Child Left Behind“. Race, Ethnicity and Education 10(3): 245–260.
Deissinger, T. 1994. Neue Trends in der US- amerikanischen Berufsbildung. Bildung und Erziehung 47(3): 329–339.
Dichanz, H. 1991. Schulen in den USA: Einheit und Vielfalt in einem flexiblen Schulsystem. Weinheim: Juventa Verlag.
Dee, T., und B. Jacob. 2011. The impact of no child left behind on student achievement. Journal of Policy Analysis and Management 30(3): 418–446.
Dill, David. (1997). ‘Higher education markets and public policy’, in Higher Education Policy, 10(3–4): 167–185.
Dobbins, M., und K. Martens. 2010. A contrasting case – the USA and its weak response to internationalization processes in education policy. In Transformation of Education Policy – the Impact of the Bologna Process and the PISA Study in Comparative Perspective, Hrsg. K. Martens, A. Nagel, M. Windzio, und A. Weymann, 179–198. Basingstoke: Palgrave.
Dobbins, Michael, Knill, Christoph und Vögtle, Eva-Maria. 2011. To what extent does transnational communication drive cross-national policy convergence? The impact of the Bologna-Process on Domestic Higher Education Policies, in Higher Education 61: 77–94.
Duncombe, W., A. Lukemeyer, und J. Yinger. 2008. The no child left behind act have federal funds been left behind? Public Finance Review 36(4): 381–407.
Edelstein, Fritz. 2008. The evolving political role of urban mayors in education. In Handbook of Education Politics and Policy, Hrsg. B. Cooper, J. Cibulka, und L. Fusarelli, 179–194. New York: Taylor und Francis.
Education Justice Litigation. (2014). http://www.educationjustice.org/litigation.html. Zugegriffen am 30.01.2014.
Febey, K., und K.S. Louis. 2008. Political cultures in education at the state and local level: Views from three states. In Handbook of Education Politics and Policy, Hrsg. B. Cooper, J. Cibulka, und L. Fusarelli, 52–73. New York: Taylor und Francis.
Fischer-Appelt, Peter. (2004) “The University of Reason”, in Janes, Jackson (Hrsg.) A Spirit of Reason: A Festschrift for Steven Muller. Baltimore: American Institute for Contemporary German Studies.
Hinrichs, P. 2012. The effects of affirmative action bans on college enrollment, educational attainment and the demographic composition of universities. Review of Economics and Statistics 94(3): 712–722.
Hochschild, J. 2003. Social class in public schools. Journal of Social Issues 59(4): 821–840.
Hochschild, J., und N. Scovronick. 2003. The American Dream and the Public Schools. Oxford: Oxford University Press.
IEBC. 2013. Tuning American higher education: The process. Institute for Evidence-Based Change. http://tuningusa.org/Library/Newsletters-(1)/Tuning-Higher-Education-The-Process.aspx. Zugegriffen am 30.01.2014
Inside Indiana Business. 2009. Lumina Foundation launches tuning USA project http://www.insideindianabusiness.com/newsitem.asp?ID=34943. Zugegriffen am 30.01.2014.
Klitgaard, M.B. 2008. School vouchers and the new politics of the welfare state. Governance 21(4): 479–498.
Kemp, W. 2014. Akademischer Kapitalismus: Wahnsinnige Immobilienprojekte und „globale Professoren“: Die amerikanischen Universitäten werden gerade von profithungrigen Managern zerstört. Eine Warnung an alle willigen Nachahmer in Deutschland. Süddeutsche Zeitung, 04.01.2014.
Kemper, A. 2013. OECD: Stärkste Bildungsbenachteiligung in USA und Deutschland. http://andreaskemper.wordpress.com/2013/10/08/oecd-starkste-bildungsbenachteiligung-in-usa-und-deutschland/. Zugegriffen am 30.01.2014.
Kern, K. 2000. Institutionelle Arrangements und Formen der Handlungskoordination im Mehrebenensystem der USA.. WZB Discussion Paper.
Loveless, T. 1998. Uneasy allies: The evolving relationship of school and state. Educational Policy Analysis Archives 20(1): 1–8.
Mann, T., und N. Ornstein. 2012. It’s Even Worse Than It Looks: How the American Constitutional System Collided With the New Politics of Extremism. New York: Basic Books.
Martens, K. (2010). USA - Wie man PISA auch ignorieren kann. In Das PISA-Echo – Internationale Reaktionen auf die Bildungsstudie, Hrsg. P. Knodel, K. Martens, D. De Olano, und M. Popp, 235–250. Frankfurt am Main: Campus.
McGuinn, P.J. 2006. No Child Left Behind and the Transformation of Federal Education Policy, 1965-2005. Lawrence: University Press of Kansas.
Mettler, S. (2005). Soldiers to citizens: The G.I. Bill und the Making of the Greatest Generation. Oxford: Oxford University Press.
Moe, T. 2011. Special interest. Teachers Unions and America’s Public Schools. Washington, D.C.: Brookings Institution.
Myers, N., und J. Cibulka. 2008. Religious faith and policy in public education: A political and historical analysis of the Christian right. In Handbook of Education Politics and Policy, Hrsg. B. Cooper, J. Cibulka, und L. Fusarelli, 232–245. New York: Taylor und Francis.
National Center on Education and the Economy – NCEE. (2007). Tough choices or tough times. The report of the new commission on the skills of the American workforce. Washington, D.C.
National Research Council. (2011). Incentives and Test-Based Accountability in Education. Committee on Incentives and Test-Based Accountability in Public Education, Hrsg. Michael Hout und Stuart W. Elliott. The National American Press. Washington, D.C.
Nelson, L. 2012. Tough budget for loans and pell. Inside Higher Ed, 21. http://www.insidehighered.com/news/2012/03/21/higher-education-proposals-2013-republican-budget. Zugegriffen am 07.02.2014.
OECD. 2010a. PISA 2009 Results: Overcoming Social Background: Equity in Learning Opportunities and Outcomes (Volume II). Paris: OECD.
OECD. 2010b. PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do: Student Performance in Reading, Mathematics and Science (Volume I). Paris: OECD.
OECD. 2012. Bildung auf einen Blick. Paris: OECD.
Opfer, V.D., T. Young, und L. Fusarelli. 2008. Politics of interest: Interest groups and advocacy coalitions in American education. In Handbook of Education Politics and Policy, ed. B. Cooper, J. Cibulka, und L. Fusarelli, 195–216. New York: Taylor und Francis.
Orfield, G. 2001. Schools more separate. Consequence of a decade of resegregation. Peport: Civil Rights Project. Cambridge, MA: Harvard University.
Porter, E. 2013. In public education, edge still goes to rich. New York Times. http://www.nytimes.com/2013/11/06/business/a-rich-childs-edge-in-public-education.html?_r=0. Zugegriffen am 30.01.2014.
Powell, J.J.W. 2009. To segregate or to separate special education expansion and divergence in the United States and Germany. Comparative Education Review 53(2): 161–187.
Powell, J. J. W., und Solga, H. 2008. Internationalization of vocational and higher education systems: a comparative-institutional approach. WZB Working Paper.
Simkovic, M. 2013. Risk-based student loans. Washington and Lee Law Review 70(1): 527–648.
Trow, M. 1997. The exeptionalism of American higher education. In University and Society, Hrsg. M. Trow und T. Nyborn, London: Kingsley, 156–172.
US Department of Education. 2013. http://www2.ed.gov/nclb/choice/index.html?exp=0. Zugegriffen am 30.01.2014.
Uslaner, E. 2012. Segregation and Mistrust Diversity, Isolation, and Social Cohesion. Cambridge: Cambridge University Press.
Wells, A., S. Wells, J.J. Holme, A.T. Revilla, und A.K. Atanda. 2005. Search of Brown. Cambridge: Harvard University Press.
Wiarda, J.M. 2009. Die Bologna-Kopie. Die Zeit 65(16).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Dobbins, M., Bieber, T. (2014). Bildungspolitik in den USA. In: Lammert, C., Siewert, M., Vormann, B. (eds) Handbuch Politik USA. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_24-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_24-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-04125-0
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
US-Amerikanische Bildungspolitik zwischen Wettbewerb und sozialem Zusammenhalt- Published:
- 03 August 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_24-3
-
US-amerikanische Bildungspolitik zwischen Wettbewerb und sozialem Zusammenhalt
- Published:
- 18 December 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_24-2
-
Original
Bildungspolitik in den USA- Published:
- 24 September 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_24-1