Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bildungshomogamie, Beziehungsqualität und gemeinsame Aktivitäten

  • Chapter
  • First Online:
Der Partnermarkt und die Gelegenheiten des Kennenlernens

Zusammenfassung

Der Prozess der Partnerwahl gilt heute als höchst individuell sowie autonom und wird oft als losgelöst von sozialen Strukturen beschrieben (z. B. Beck 1986). Im Sinne einer selbstbestimmten und zufälligen Partnerwahl ist die Idee von der „romantischen Liebe“ allgegenwärtig. Aus soziologischer Sicht wird eine Entstrukturierung und Individualisierung der Partnerwahl jedoch angezweifelt (z. B. Blossfeld und Timm 1997) und lässt somit Raum für Diskussionen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary S. 1981. A Treatise on the Family. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary S. 1982. Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary S., Elisabeth M. Landes und Robert T. Michael. 1977. An Economic Analysis of Marital Instability. Journal of Political Economy 85: 1141–1187.

    Article  Google Scholar 

  • Blau, Peter M. 1977. Inequality and Heterogeneity. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Blau, Peter M. 1994. Structural Contexts of Opportunities. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Blau, Peter, Terry C. Blum und Joseph E. Schwartz. 1982. Heterogeneity and Intermarriage. American Sociological Review 47: 45–62.

    Article  Google Scholar 

  • Blau, Peter M., Carolyn Beeker und Kevin M. Fitzpatrick. 1984. Intersecting Social Affiliations and Intermarriage. Social Forces 62: 585–605.

    Google Scholar 

  • Blau, Peter M., und Joseph E. Schwartz. 1984. Crosscutting Social Circles. Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations. Orlando: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Blossfeld, Hans-Peter, und Andreas Timm. 1997. Der Einfluss des Bildungssystems auf den Heiratsmarkt. Eine Längsschnittanalyse der Wahl des ersten Ehepartners im Lebenslauf. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49: 440–476.

    Google Scholar 

  • Blum, Terry C. 1985. Structural Constraints on Interpersonal Relations. A Test of Blau’s Macrosociological Theory. American Journal of Sociology 91: 511–521.

    Article  Google Scholar 

  • Bossard, James H. S. 1932. Residential Propinquity as a Factor in Marriage Selection. American Journal of Sociology 38: 219–224.

    Article  Google Scholar 

  • Crawford, Duane W., Renate M. Houts, Ted L. Huston und Laura J. George. 2002. Compatibility, leisure, and satisfaction in marital relationships. Journal of Marriage and Family 64: 433–449.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, John N. 1969. Familial Behavior as Social Exchange. Journal of Marriage and the Family 31: 518–526.

    Article  Google Scholar 

  • Eysenck, Hans J., und J. A. Wakefield. 1981. Psychological factors as predictors of marital satisfaction. Advances in Behavior Research and Therapy 3: 151–192.

    Article  Google Scholar 

  • Feld, Scott L. 1981. The Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology 86: 1015–1035.

    Article  Google Scholar 

  • Fowers, Blaine J. 1991. His and her marriage. A multivariate study of gender and marital satisfaction. Sex Roles 24: 209–221.

    Article  Google Scholar 

  • Hahlweg, Kurt. 1991. Störung und Auflösung von Beziehungen: Determinanten der Ehequalität und -stabilität. In Partnerwahl und Partnerschaft. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen, Hrsg. Manfred Amelang, Hans- Joachim Ahrens, Hans Werner Bierhoff, 117–152. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Josef. 1997. Die Messung der subjektiven Einschätzung der ehelichen Instabilität. Übertragung und Überprüfung eines Meßvorschlages. In Methodische Probleme der Familienforschung. Zu den praktischen Schwierigkeiten bei der Durchführung einer empirischen Untersuchung, Hrsg. Johannes Kopp, 177–209. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Josef, und Renate Simon. 1997. Zur Messung der Ehequalität. Theoretische Überlegungen, empirische Ergebnisse und praktische Folgerungen. In Methodische Probleme der Familienforschung. Zu den praktischen Schwierigkeiten bei der Durchführung einer empirischen Untersuchung, Hrsg. Johannes Kopp, 147–176. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Häring, Armando. ohne Jahr. Soziale Einbettung, Gelegenheiten zur Interaktion und Stabilität von Paarbeziehungen. Eine Analyse mit den Daten des Partnermarktsurvey, unveröffentlichtes Dissertationsmanuskript.

    Google Scholar 

  • Hill, Paul B., und Johannes Kopp. 2006. Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Houts, Renate M., Elliot Robins und Ted L. Huston. 1996. Compatibility and the development of premarital relationships. Journal of Marriage and Family 58: 7–20.

    Article  Google Scholar 

  • Hradil, Stefan. 1983. Die Ungleichheit der ‚Sozialen Lage‘. In Soziale Ungleichheiten, Hrsg. Reinhard Kreckel, 101–118. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Jose, Anita, K. Daniel O’Leary und Anne Moyer. 2010. Does Premarital Cohabitation Predict Subsequent Marital Stability and Marital Quality ? A Meta-Analysis. Journal of Marriage and Family 72: 105–116.

    Article  Google Scholar 

  • Kalmijn, Matthijs. 1991. Status Homogamy in the United States. American Journal of Sociology 97: 496–523.

    Article  Google Scholar 

  • Kalmijn, Matthijs, und Hendrik Derk Flap. 2001. Assortative Meeting and Mating. Unintended Consequences of Organized Settings for Partner Choices. Social Forces 79.4: 1289–1312.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Thomas. 1995. Heiratsmarkt und ‚Marriage Squeeze‘. Analysen zur Veränderung von Heiratsgelegenheiten in der Bundesrepublik. In Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung. Festschrift für Rosemarie Nave-Herz, Hrsg. Bernhard Nauck und Corinna Onnen-Isemann, 357–367. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Klein, Thomas. 2000. Partnerwahl zwischen sozialstrukturellen Vorgaben und individueller Entscheidungsautonomie. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 40: 229–243.

    Google Scholar 

  • Klein, Thomas. 2011. „Durch Dick und Dünn.“ Zum Einfluss von Partnerschaft und Partnermarkt auf das Körpergewicht. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63: 459–479.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Thomas, und Edgar Wunder. 1996. Regionale Disparitäten und Konfessionswechsel als Ursache konfessioneller Homogamie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 96–125.

    Google Scholar 

  • Klein, Thomas, und Andrea Lengerer. 2001. Gelegenheit macht Liebe – die Wege des Kennenlernens und ihr Einfluss auf die Muster der Partnerwahl. In Partnerwahl und Heiratsmuster, Hrsg. Thomas Klein, 265–285. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klein, Thomas, und Johannes Stauder. 2008. Partnermärkte in Deutschland im Spiegel eines neuen Erhebungsinstruments. In Neuere Entwicklungen in der Beziehungsund Familienforschung. Vorstudien zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel (pairfam), Hrsg. Michael Feldhaus und Johannes Huinink, 77–114. Würzburg: Ergon Verlag.

    Google Scholar 

  • Klein, Thomas, Johannes Stauder und Armando Häring. 2010. Gelegenheiten des Kennenlernens. Der Partnermarkt in Ost- und Westdeutschland. In Leben in Ostund Westdeutschland. Eine sozialwissenschaftliche Bilanz der deutschen Einheit 1990–2010, Hrsg. Peter Krause und Ilona Ostner, 187–209. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Kingston, Paul W., und Steven T. Nock 1987. Time together among dual-earner couples. American Sociological Review 52: 391–400.

    Article  Google Scholar 

  • Levinger, George. 1976. A Social Psychological Perspective on Marital Dissolution. Journal of Social Issues 32: 21–47.

    Article  Google Scholar 

  • Levinger, George. 1982. A Social Exchange View on the Dissolution of Pair Relationships. In Family Relationships. Rewards and Costs, Hrsg. Frank I. Nye, 97–121. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Lewis, Robert A., und Graham B. Spanier. 1979. Theorizing about the quality and stability of marriage. In Contemporary Theories about the Family, Hrsg. Wesley R. Burr, Reuben Hill, Frank I. Nye, Ira L. Reiss, 268–294. New York/London: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lewis, Robert A., und Graham B. Spanier. 1982. Marital Quality, Marital Stability, and Social Exchange. In Family Relationships, Hrsg. Frank I. Nye, 49–65. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Markman, H. J., S. W. Duncan, R. D. Storaasli und P. W. Howes. 1987. The prediction and prevention of marital distress: A longitudinal investigation. In Understanding major mental disorder. The contribution of family interaction research, Hrsg. K. Hahlweg und M. J. Goldstein, 266–289. New York: Family Process Press.

    Google Scholar 

  • Martin, Frank O. 2001. Marriage Squeeze in Deutschland – aktuelle Befunde auf Grundlage der amtlichen Statistik. In Partnerwahl und Heiratsmuster, Hrsg. Thomas Klein, 287–313. Opladen: Leske + Buderich.

    Chapter  Google Scholar 

  • McKenzie, Richard B., und Gordon Tullock. 1984. Homo Oeconomicus. Ökonomische Dimensionen des Alltags. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Orthner, Dennis K. 1975. Leisure activity patterns and marital satisfaction over the marital career. Journal of Marriage and Family 37: 91–111.

    Article  Google Scholar 

  • Rüffer, Wolfgang. 2001. Bildungshomogamie im internationalen Vergleich – die Bedeutung der Bildungsverteilung. In Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe, Hrsg. Thomas Klein, 99–132. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Teckenberg, Wolfgang. 1991. Sozialstruktur als differentielle Assoziation. Der Wandel der durch Bildungs- und Berufsstatus geprägten Heiratsbeziehungen in der Bundesrepublik Deutschland zwischen 1978 und 1987. Habilitaionsschrift. Universität Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Ultee, Wout C., und Ruud Luijkx. 1990. Educational Heterogamy and Father-to-son Occupational Mobility in 23 Industrial Nation. General Societal Openess or Compensatory Strategies of Reproduction ? European Sociological Review 6: 125–148.

    Google Scholar 

  • White, Lynn. K. 1983. Determinants of spousal interaction: marital structure or marital happiness ? Journal of Marriage and the Family 45: 511–519.

    Article  Google Scholar 

  • Winch, Robert F. 1958. Mate Selection. A Study of Complementary Needs. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Wirth, Heike. 1996. Wer heiratet wen ? Die Entwicklung der bildungsspezifischen Heiratsmuster in Westdeutschland. Zeitschrift für Soziologie 25: 371–394.

    Google Scholar 

  • Ziegler, Rolf 1985. Bildungsexpansion und Partnerwahl. In Sozialstruktur im Umbruch, Hrsg. S. Hradil, 87–106. Opladen: Leske + Buderich.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Köln, Deutschland

    Swenja Mehring B. A.

Authors
  1. Swenja Mehring B. A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Swenja Mehring B. A. .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Max-Weber-Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Armando Häring

  2. Max-Weber-Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Thomas Klein

  3. Max-Weber-Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Johannes Stauder

  4. Max-Weber-Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Kristian Stoye

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mehring, S. (2014). Bildungshomogamie, Beziehungsqualität und gemeinsame Aktivitäten. In: Häring, A., Klein, T., Stauder, J., Stoye, K. (eds) Der Partnermarkt und die Gelegenheiten des Kennenlernens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02794-0_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02794-0_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02793-3

  • Online ISBN: 978-3-658-02794-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation