Zusammenfassung
System, Staat, Regime und Regierung sind die wichtigsten Begriffe, mit denen in der Politikwissenschaft politische Herrschaftsordnungen systematisch gefasst werden. Sie beziehen sich auf bestimmte Ordnungen des Politischen, bezeichnen aber deutlich unterschiedliche Teilmengen des Gesamten. Der abstrakteste der genannten Ordnungsbegriffe ist zweifellos der des politischen Systems. Vor dem besonderen theoretischen Hintergrund der Systemtheorie begreift er Regime, Regierung und Teile des Staates auf einer hohen Abstraktionsebene mit ein. Was ein politisches System ist, wie es sich von Staat und politischem System unterscheidet, soll im ersten Teil dieser Abhandlung geklärt werden. Der zweite Teil wird dem Wandel und Wechsel politischer Regime und Systeme gewidmet sein.
Ich habe an zahlreichen Stellen Abhandlungen zu politischen Systemen, ihre Stabilität, Legitimität und möglichen Transformationsformen verfasst (u. a.: Merkel 2010, 2013, 2014, 2015; Merkel und Thiery 2010; Merkel et al. 2015). Überschneidungen mit diesen Texten sind nicht zufällig, sondern unvermeidbar.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Diktatur wird hier als Synonym von Autokratie verwandt, während autoritäre wie totalitäre Regime als Subtypen von Autokratien verstanden werden.
- 2.
- 3.
In Saudi Arabien ist es allerdings nicht nur der demokratiefeindliche Wahabismus eines traditionellen Islams, der die Demokratie verhindert; auch die wirtschaftliche Monostruktur des Erdölexports ist der Demokratisierung nicht zuträglich (Smith 2004).
- 4.
Der Regimekollaps der Sowjetunion oder die Ereignisse des Arabischen „Frühlings“ zeigen, dass der Sturz autokratischer Regime keineswegs zu Demokratien führen muss, sondern nicht selten in andere Formen diktatorischer Herrschaft führen kann.
Literatur
Almond, Gabriel A., und Bingham G. Powell. 1988. Comparative politics today: A world view. Glenview: Pearson Education.
Boix, Carles, und Susan C. Stokes. 2003. Endogenous democratisation. World Politics 55: 517–549.
Boix, Carles, und Milan Svolik. 2008. The Foundations of Limited Autocratic Government: Institutions and Power-Sharing in Dictatorships. The Journal of Politics 75(2): 300–316.
Brownlee, Jason. 2007. Authoritarianism in an age of democratization. New York: Cambridge University Press.
Capoccia, Giovanni, und R. Daniel Kelemen. 2007. The study of critical junctures: Theory, narrative, and counterfactuals in historical institutionalism. World Politics 59(3): 341–369.
Colomer, Josep M. 1991. Transitions by agreement: Modelling the spanish way. American Political Science Review 85:1283–1302.
Crouch, Colin. 2004. Post-democracy. Cambridge: Polity Press.
Cutright, Phillips. 1963. National political development. Its measurement and social correlates. In Politics and social life. An introduction to political behavior, Hrsg. Nelson W. Polsby, Robert A. Dentler und Paul S. Smith, 569–581. Boston: Houghton Mifflin.
Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy. Participation and opposition. New Haven/London: Yale University Press.
Diamond, Larry. 2008. The democratic rollback. Foreign Affairs, March-April 2008, 36–48.
Easton, David. 1965. A framework for political analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Easton, David. 1979. A systems analysis of political life, 2. Aufl. Chicago: The University of Chicago Press.
Erdmann, Gero, und Marianne Kneuer. 2011. Regression of Democracy? Sonderheft der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Fishman, Robert. 1990. Rethinking state and regime: Southern Europe’s transition to democracy. World Politics 42(3): 422–440.
Fukuyama, Francis. 1992. Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir? München: Kindler.
Gandhi, Jennifer. 2008. Political institutions under dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press.
Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2006. Cooperation, cooptation, and rebellion under dictatorships. Economics and Politics 18:1–26.
Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. Authoritarian institutions and the survival of autocrats. Comparative Political Studies 40:1279–1301.
Gat, Azar. 2007. The return of authoritarian great powers. Foreign Affairs, July-August 2007:59–69.
Geddes, Barbara. 1999. What do we know about democratization after twenty years? Annual Review of Political Science 2:115–144.
Gerschewski, Johannes. 2014. Stabilizing autocratic rule. Legitimation, repression, and co-optation in East Asia’s autocracies. Dissertation. Humboldt-Universität zu Berlin.
Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz, Christoph H. Stefes, und Dag Tanneberg. 2013. Warum überleben Diktaturen? Politische Vierteljahresschrift (PVS) Sonderheft 47:106–131.
Greene, Kenneth F. 2007. Why dominant parties lose. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Jellinek, Georg. 1976 [1900]. Allgemeine Staatslehre, Kronberg/Ts., 3. Aufl.
Kollmorgen, Raj, Wolfgang Merkel, und Hans-Jürgen Wagener. Hrsg. 2015. Handbuch Transformationsforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Lauth, Hans Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lipset, Seymour Martin. 1981. The social requisites for democracy. In Political man. The social bases of politics, Hrsg. Seymour Martin Lipset, 469–476. Baltimore: The Johns Hopkins University Press (expanded and updated edition).
Lipset, Seymour Martin. 1994. The social requisites of democracy revisited. American Sociological Review 59:1–22.
Lipset, Seymour Martin, Kyung-Ryung Seong, und John C. Torres. 1993. A comparative analysis of the social requisites of democracy. International Journal Science 45(2): 155–176.
Magaloni, Beatriz. 2008. Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule. Comparative Political Studies 41:715–741.
Mahoney, James. 2000. Path dependence in historical sociology. Theory and Society 29(4): 507–548.
Mahoney, James. 2001. Path-dependent explanations of regime change: Central America in comparative perspective. Studies in Comparative International Development 36(1):111–141.
Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and defective democracies. Democratization 11(5): 33–58. Special issue, Consolidated or defective democracy? Problems of regime change, Hrsg. Aurel Croissant und Wolfgang Merkel.
Merkel, Wolfgang. 2007. Gegen alle Theorie? Die Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa. Politische Vierteljahresschrift (PVS) 48(3): 413–433.
Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Merkel, Wolfgang. 2013. Vergleich politischer Systeme: Demokratien und Autokratien. In Studienbuch Politikwissenschaft, Hrsg. Manfred G. Schmidt, Frieder Wolf und Stefan Wurster, 207–236. Wiesbaden: Springer VS.
Merkel, Wolfgang. 2014. Is capitalism compatible with democracy? Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 8(2): 109–128.
Merkel, Wolfgang. Hrsg. 2015. Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verständnis zwischen Theorie und Empirie. Wiesbaden: Springer VS.
Merkel, Wolfgang, und Peter Thiery. 2010. Systemwechsel. In Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, 3. Aufl., Hrsg. Hans-Joachim Lauth, 186–212. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Merkel, Wolfgang, Julian Brückner, und Hans-Jürgen Wagener. 2015. System. In Handbuch Transformationsforschung, Hrsg. Raj Kollmorgen, Wolfgang Merkel und Hans-Jürgen Wagener, 31–45. Wiesbaden: Springer VS.
Merkel, Wolfgang, Joahannes Gerschewski, Alexander Schmotz, Cristoph Stefes, und Dag Tanneberg. 2016. When do dictatorships survive: Im Erscheinen.
Moore, Barrington. 1969. Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
O’Donnell, Guillermo, Philippe C. Schmitter, und Laurence Whitehead. Hrsg. 1986. Transitions from authoritarian rule. Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Offe, Claus. 1994. Der Tunnel am Ende des Lichts. Erkundungen der politischen Transformation im Neuen Osten. Frankfurt am Main: Campus.
Piketty, Thomas. 2014. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press.
Przeworski, Adam. 1986. Paper stones: A history of electoral socialism. Chicago: The University of Chicago Press.
Przeworski, Adam. 1988. Democracy as a contingent outcome of conflicts. In Constitutionalism and democracy, Hrsg. Jon Elster und Rune Slagstad, 59–80. Cambridge: Cambridge University Press.
Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the market. Political and economic reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Przeworski, Adam. 1992. The games of transition. In Issues in democratic consolidation: The new South American democracies in comparative perspective, Hrsg. Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell und J. Samuel Valenzuela, 105–152. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Przeworski, Adam, Michael Alvarez, José Antonio Cheibub, und Fernando Limongi. 1996. What makes democracy endure? Journal of Democracy 7(1): 39–55.
Przeworski, Adam, Michael E. Alvarez, José Antonio Cheibub, und Fernando Limongi. 2000. Democracy and development: Political institutions and well-being in the world, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press.
Puddington, Arch. 2008. Freedom in retreat: Is the tide turning? Findings of freedom in the world 2008. http://cddrl.fsi.stanford.edu/sites/default/files/Puddington-FreedomIntro.pdf. Zugegriffen am 06.04.2015.
Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic tradition in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Rueschemeyer, Dietrich, John Stephens, und Evelyn Stephens. 1992. Capitalism, development and democracy. Cambridge: Polity Press.
Sandschneider, Eberhard. 1995. Stabilität und Transformation politischer Systeme: Stand und Perspektiven politikwissenschaftlicher Transformationsforschung. Opladen: Leske + Budrich.
Sartori, Giovanni. 1995. Totalitarismus, Modellmanie und Lernen aus Irrtümern. In Totalitarismus im 20. Jahrhundert: Eine Bilanz der internationalen Forschung, Hrsg. Eckhard Jesse, 538–556. Baden-Baden: Nomos.
Schedler, Andreas. Hrsg. 2006. Electoral Aathoritarianism. Boulder: Lynne Rienner.
Schmidt, Manfred G. 2006. Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schmotz, Alexander. 2013. The survival of hybrid regimes. Balancing institutional tension. Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin.
Schmotz, Alexander. 2015. Hybride Regime. In Handbuch Transformationsforschung, Hrsg. Raj Kollmorgen, Wolfgang Merkel und Hans-Jürgen Wagener, 561–567. Wiesbaden: Springer VS.
Smith, Benjamin. 2004. Oil wealth and regime survival in the developing world, 1960–1999. American Journal of Political Science 48(2): 232–246.
Streeck, Wolfgang. 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.
Thelen, Kathleen. 1999. Historical institutionalism in comparative politics. Annual Review of Political Science 2:369–404.
Vanhanen, Tatu. 1984. The emergence of democracy. A comparative study of 119 states, 1850–1979. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica.
Vanhanen, Tatu. 1989. The level of democratization related to socioeconomic variables in 147 states, 1980–1985. Scandinavian Political Studies 12(2): 95–127.
Welzel, Christian. 2013. Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. New York: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Merkel, W. (2016). Systemwandel und -wechsel in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02337-9
Online ISBN: 978-3-658-02338-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)