Zusammenfassung
Kommunikation ist für parlamentarische Körperschaften in der repräsentativen Demokratie eine zentrale Aufgabe und komplexe Herausforderung zugleich. Die Kommunikation von und in Parlamenten wie dem Deutschen Bundestag differenziert sich entlang von Arenen, Kommunikatoren, Medienformaten und Zielgruppen aus. Die Strukturen moderner Mediengesellschaften, aber auch andere Facetten des politischen Systems Deutschlands wie die Mehrebenenkonstellation oder die dominante Rolle der Parteien im politischen Prozess grenzen die Möglichkeiten und Effektivität parlamentarischer Kommunikation stark ein. Diesem Trend einer „kommunikativen Entparlamentarisierung“ können sich Parlamente durch eine Betonung ihrer redeparlamentarischen Eigenschaften auf Kosten ihrer arbeitsparlamentarischen Facetten entgegenstemmen. Dabei könnten die Parlamente eine generelle Stärkung ihrer Rolle im politischen System erfahren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Gleichwohl ist strittig, ob kommunale Vertretungskörperschaften überhaupt als „Parlamente“ eingestuft werden können (vgl. Wollmann 1998).
- 2.
Literatur
Abels, G., Eppler, A. (Hrsg.) (2011). Auf dem Weg zum Mehrebenenparlamentarismus? Funktion von Parlamenten im politischen System der EU. Baden-Baden: Nomos.
Alemann, U. von (2010). Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bagehot, W. (1971). Die englische Verfassung [Original: „Th e Englisch Constitution“, 1867]. Herausgegeben und eingeleitet von K. Streift hau. Neuwied/Berlin: Luchterhand.
Börzel, T. A. (2000). Europäisierung und innerstaatlicher Wandel. Zentralisierung und Entparlamentarisierung? Politische Vierteljahresschrift 41, 225–250.
Brettschneider, F. (1995). Öff entliche Meinung und Politik: eine empirische Studie zur Responsivität des deutschen Bundestages zwischen 1949 und 1990. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Czada, R. (2003). Der Begriff der Verhandlungsdemokratie und die vergleichende Policy-Forschung. In: R. Mayntz/W. Streeck (Hrsg.), Die Reformierbarkeit der Demokratie. Innovationen und Blockaden. Festschrift für Fritz Scharpf (S. 173–203). Frankfurt: Campus.
Czerwick, E. (1998). Parlamentarische Politikvermittlung: Zwischen ‚Basisbezug‘ und ‚Systembezug‘. In: U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft: Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 253–272). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Detterbeck, K. (2011). Parteien und Parteiensystem. Konstanz/München: UTB.
Fraenkel, E. (1991). Deutschland und die westlichen Demokratien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Herzog, D. (1993). Der Funktionswandel des Parlaments in der sozialstaatlichen Demokratie. In: D. Herzog/H. Rebenstorf/B. Weßels (Hrsg.), Parlament und Gesellschaft: Eine Funktionsanalyse der repräsentativen Demokratie (S. 13–52). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Ismayr, W. (2012). Der Deutsche Bundestag. 3. Aufl age. Wiesbaden: Springer VS.
Jenny, M., Müller, W. C. (1995). Presidents of Parliament: Neutral Chairmen or Assets of the Majority? In: H. Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe (S. 326–364).\Frankfurt a. M.: Campus.
Katz, S. R., Mair, P. (1993). The Evolution of Party Organizations in Europe: Th e Th ree Faces of Party Organization. American Review of Politics 14, 593–617.
Kevenhörster, P. (1998). Repräsentation. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 292–297). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Korte, K.-R., Fröhlich, M. (2009). Politik und Regieren in Deutschland. Strukturen, Prozesse, Entscheidungen. 3. Aufl age. Paderborn: UTB.
Kropp, S. (2002). Exekutive Steuerung und informale Parlamentsbeteiligung in der Wohnungspolitik. Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, 436–452.
Linden, M., Th aa, W. (Hrsg.) (2011). Krise und Reform politischer Repräsentation. Baden-Baden: Nomos.
Marschall, S. (2005). Parlamentarismus. Eine Einführung. Baden-Baden: Nomos.
Marschall, S. (2009). Mediatisierung komplexer politischer Akteure – Indikatoren und Hypothesen. Am Beispiel der Mediatisierung von Parlamenten. In: F. Marcinkowski, B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie, PVS-Sonderheft 42 (S. 205–223). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Marschall, S., Weiß, R. (2011). Politikvermittlung in der repräsentativen Demokratie. Politische Bildung 44, 9–25.
Maurer, A. (2012). Parlamente in der EU. Wien/Stuttgart: UTB.
Niclauß, K. (2004). Kanzlerdemokratie. Paderborn: UTB.
Oertzen, J. von (2006). Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstrukturen bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos.
Olson, D. (1994). Democratic Legislative Institutions: A Comparative View. New York: M. E. Sharpe.
Patzelt, W. (1995). Politiker und ihre Sprache. In: A. Dörner, L. Vogt (Hrsg.), Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie. Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne (S. 17–54). Berlin/New York: de Gruyter.
Patzelt, W. (1998). Parlamentskommunikation. In: O. Jarren, U. Sarcinelli, U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S.431–441). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Sarcinelli, U. (1993). Öff entlichkeitsarbeit der Parlamente – Politikvermittlung zwischen Public Relations und Parlamentsdidaktik. Zeitschrift für Parlamentsfragen 24, 464–473.
Sarcinelli, U. (Hrsg.) (1994a). Öff entlichkeitsarbeit der Parlamente. Politikvermittlung zwischen Public Relations und Parlamentsdidaktik. Baden-Baden: Nomos.
Sarcinelli, U. (1994b). Parlamentarische Wirklichkeit als Politikvermittlungsaufgabe: Zwischen medienadressierter Öff entlichkeitsarbeit und Parlamentsdidaktik. In: R. Furtak (Hrsg.), Politik und Bildung als Zukunft sgestaltung. Festschrift für Günter Bals zum 65. Geburtstag (S. 197–220). Landau: Knecht.
Sarcinelli, U. (1998). Politikvermittlung und Demokratie: Zum Wandel der politischen Kommunikationskultur. In: U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 11–23). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Sarcinelli, U. (2000). Von der parlamentarisch-repräsentativen zur medial-präsentativen Demokratie? Zum Legitimitätswandel demokratischer Politik. In: A. Burkhardt und K. Pape (Hrsg.), Sprache des deutschen Parlamentarismus. Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation (S. 161–171). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Sarcinelli U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System. 3. Aufl age. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Sarcinelli, U., Tenscher, J. (2000). Vom repräsentativen zum präsentativen Parlamentarismus? Entwurf eines Arenenmodells parlamentarischer Kommunikation. In: O. Jarren, K. Imhoff, R. Blum (Hrsg.), Zerfall der Öff entlichkeit? (S. 74–96). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Scharpf, F. W. (1985). Die Politikverfl echtungs-Falle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich. Politische Vierteljahresschrift 21, 323–356.
Schüttemeyer, S. (1998). Fraktionen im Deutschen Bundestag 1949 bis 1997. Empirische Befunde und theoretische Folgerungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schüttemeyer, S. (2009). Deparliamentarisation: How Severely is the German Bundestag Aff ected? German Politics 18, 1–11.
Steff ani, W. (1979). Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Strohmeier, G. (2005). Vetospieler – Garanten des Gemeinwohls und Ursachen des Reformstaus. Baden-Baden: Nomos.
Töller, A. E. (2008), Mythen und Methoden. Zur Messung der Europäisierung der Gesetzgebung des Deutschen Bundestages jenseits des 80-Prozent-Mythos. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39, 3–17.
Wiberg, M. (1995). Parliamentary Questioning: Control by Communication. In: H. Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe (S. 179–222). Frankfurt a. M.: Campus.
Wollmann, H. (1998). Kommunalvertretungen: Verwaltungsorgane oder Parlamente? In: H. Wollmann, R. Roth (Hrsg.), Kommunalpolitik – Politisches Handeln in den Gemeinden (S. 50–66). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Zittel, T. (2010). Mehr Responsivität durch neue digitale Medien? Die elektronische Wählerkommunikation von Abgeordneten in Deutschland, Schweden und den USA. Baden-Baden: Nomos.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Marschall, S. (2013). Parlamentarische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland. In: Czerwick, E. (eds) Politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01016-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01016-4_11
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01015-7
Online ISBN: 978-3-658-01016-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)