Zusammenfassung
Die Idee der „Nachhaltigkeit“ hat eine Geschichte. Ihre Entwicklung sowie Zusammenhänge bis in die jüngste Zeite werden entfaltet sowie theoretische Konzepte zur nachhaltigen Entwicklung diskutiert. In einem weiteren Schritt wird die Wissenschaftliche Resonanz der Ausseinandersetzung zur nachhaltigen Entwicklung nachgezeichnet und der Rahmen von Nachhaltigkeitswissenschaften abgesteckt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ayres RU (1978) Resources, environment, and economics: applications of the materials/energy balance principle. Wiley-Interscience, New York
Ayres RU, Kneese AV (1969) Production, consumption, and externalities. Am Econ Rev 59:282–297
Bäckstrand K (2003) Civic science for sustainability: Reframing the role of experts, policy-makers and citizens in environmental governance. http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5100/backstrand.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Becker C, Baumgärtner S (Hrsg) (2005) Wissenschaftsphilosophie interdisziplinärer Umweltforschung. Metropolis, Marburg
Becker E, Jahn T (Hrsg) (2006) Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Campus, Frankfurt a. M.
Bergmann M, Brohmann B, Hofmann E, Loibl M C, Rehaag R, Schramm E, Voß J-P (2005) Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung. Ein Leitfaden für die formative Evaluation von Forschungsprojekten. ISOE-Studientexte Nr 13, Frankfurt a. M.
Bergmann M, Jahn T, Knobloch T, Krohn W, Pohl C, Schramm E (2010) Methoden transdisziplinärer Forschung. Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Campus, Frankfurt a. M.
Bergmann M, Schramm E (2008) Grenzüberschreitung und Integration: Die formative Evaluation transdisziplinärer Forschung und ihre Kriterien. In: Bergmann M, Schramm E (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 149–175
Bergstedt J (2002) Nachhaltig, modern, staatstreu? Staats- und Marktorientierung aktueller Konzepte von Agenda 21 bis Tobin Tax. Projektwerkstatt, Reiskirchen-Saasen
von Blanckenburg C, Böhm B, Dienel H-L, Legewie H (2005) Leitfaden für interdisziplinäre Forschergruppen: Projekte initiieren – Zusammenarbeit gestalten. Steiner, Stuttgart
BNE-Portal (o. J.) Die UN-Dekade in Deutschland.http://www.bne-portal.de/coremedia/generator/unesco/de/02__UN-Dekade_20BNE/02__UN__Dekade__Deutschland/Die_20UN-Dekade_20in_20Deutschland.html. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (Hrsg) (2010a) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden
Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (2010b) Inter- und Transdisziplinarität – Zur Einleitung in eine anhaltend aktuelle Debatte. In: Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (Hrsg) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden, S 7–21
Boulding KE (1966) The economics of the coming spaceship Earth. In: Jarrett HE (Hrsg) Environmental quality in a growing economy. Johns Hopkins University Press, Baltimore
BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (1992) Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro – Dokumente – Agenda 21. http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/agenda21.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Brand K-W (2000) Nachhaltigkeitsforschung – Besonderheiten, Probleme und Erfordernisse eines neuen Forschungstypus. In: Brand K-W (Hrsg) Nachhaltige Entwicklung und Transdiszplinarität: Besonderheiten, Probleme und Erfordernisse der Nachhaltigkeitsforschung. Analytica, Berlin, S 9–28
Brand R, Karvonen A (2007) The ecosystem of expertise: complementary knowledges for sustainable development. Sustain: Sci, pract & policy 3:21–31
Clark WC (2007) Sustainability science: a room of its own. Proc Natl Acad Sci 104:1737–1738
Clark WC, Dickson NM (2003) Sustainability science: the emerging research program. Proc Natl Acad Sci U S A 100:8059–8061
Coenen R, Grunwald A (Hrsg) (2003) Nachhaltigkeitsprobleme in Deutschland. Analyse & Lösungsstrategien. Ed. Sigma, Berlin
Costanza R (1989) What is ecological economics? Ecol Econ 1:1–7
Costanza R (1991) Ecological economics: the science and management of sustainability. Columbia University Press, New York
Dahl AL (2011) Stockholm 1972. http://yabaha.net/dahl/personal/Stockholm72.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Daly HE (1973) Toward a steady-state economy. W. H. Freeman, San Francisco
Daly HE (1977). Steady state economics: the economics of biophysical equilibrium and moral growth. W. H. Freeman, San Francisco
Daly HE (1999) Wirtschaft jenseits von Wachstum: die Volkswirtschaftslehre nachhaltiger Entwicklung. Pustet, Salzburg
Defila R, Di Giulio A, Scheuermann M (2006) Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter- und transdisziplinärer Projekte. vdf Hochschulverlag, Zürich
Deutscher Bundestag (1998) Konzept Nachhaltigkeit: vom Leitbild zur Umsetzung. Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des 13. Deutschen Bundestages. Dt. Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit, Bonn
Di Giulio A (2003) Die Idee der Nachhaltigkeit im Verständnis der Vereinten Nationen – Anspruch, Bedeutung und Schwierigkeiten. LIT, Münster
Dobson A (2000) Drei Konzepte ökologischer Nachhaltigkeit. Nat Kult 1:62–85
Döring R (2009) Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. In: Schulz J, Thapa PP, Voget L, von Egan-Krieger V (Hrsg) Die Greifswalder Theorie starker Nachhaltigkeit. Metropolis, Marburg, S 13–26
Earthpeace (o. J.) Wood. http://www.earthpeace.com/images/logs3.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Eblinghaus H, Stickler A (1996) Nachhaltigkeit und Macht: zur Kritik von Sustainable Development. IKO – Verl. für Interkulturelle Kommunikation, Frankfurt a. M.
Eblinghaus H, Stickler A (1998) Nachhaltigkeit und Macht: Zur Kritik von Sustainable Development, 3. Aufl. IKO – Verl. für Interkulturelle Kommunikation, Frankfurt a. M.
Edler J, & Kuhlmann S (2008) Formative Evaluation in reflexiver Forschungspolitik. In: Bergmann M, Schramm E (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 203–231
von Egan-Krieger T, Schultz J, Thapa PP, Voget L (Hrsg) (2009) Die Greifswalder Theorie starker Nachhaltigkeit. Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, 2. Metropolis, Marburg
Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“ des Deutschen Bundestages (1998) Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung. Deutscher Bundestag, Bonn
Felt U (2010) Transdisziplinarität als Wissenskultur und Praxis. GAIA 19:75–77
Feindt PH, Freyer B, Kropp C, Wagner J (2007) Neue Formen des Dialogs von Wissenschaft und Politik im Agrarbereich: Wo werden sie gebraucht und wie sollten sie aussehen? In: Kropp C, Schiller F, Wagner J (Hrsg) Die Zukunft der Wissenskommunikation – Perspektiven für einen reflexiven Dialog von Wissenschaft und Politik – am Beispiel des Agrarbereichs. edition sigma, Berlin, S 241–266, 268
Frodemann R, Thompson Klein J, Mitcham C (Hrsg) (2010) The Oxford handbook of interdisciplinarity. Oxford University Press, Oxford
Funtowicz S, Ravetz J (1993) The emergence of post-normal science. In: von Schomberg R (Hrsg) Science, politics and morality: scientific uncertainty and decision making. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, S 85–122
Georgescu-Roegen N (1971) The entropy law and the economic process. Harvard University Press, Cambridge
Gibbons M, Nowotny H, Limoges C (1994) The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. Sage, London
Godemann J (2007) Verständigung als Basis inter- und transdisziplinärer Zusammenarbeit. In: Michelsen G, Godemann J (Hrsg) Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis. oekom, München
Godemann J, Michelsen G (2008) Transdisziplinäre Integration in der Universität. In: Bergmann M, Schramm E (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 177–199
Göhler D (2003) Livelihood Strategien unter besonderer Berücksichtigung der Waldressourcen. Dargestellt am Beispiel der Fokontany Tsilakanina im Nordwesten Madagaskars. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) im Auftrag des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Eschborn
Grober U (2010) Die Entdeckung der Nachhaltigkeit: Kulturgeschichte eines Begriffs. Kunstmann, München
Hauff V (1987) Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Eggenkamp, Greven
Held M, Nutzinger HG (Hrsg) (2001) Nachhaltiges Naturkapital – Perspektive für die Ökonomik. Campus, Frankfurt a. M.
Herrera AO, Scolnik HD (1977) Grenzen des Elends. Das Bariloche-Modell: So kann die Menschheit überleben. S. Fischer, Frankfurt a. M.
Hirsch Hadorn G, Hoffmann-Riem H, Biber-Klemm S, Grossenbacher-Mansuy W, Joye D, Pohl C, Wiesmann U, Zemp E (Hrsg) (2008) Handbook of transdisiplinary research. Springer, Heidelberg
Holz V, Stoltenberg U (2011) Mit dem kulturellen Blick auf den Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung. In: Sorgo G (Hrsg) Die unsichtbare Dimension. Bildung für nachhaltige Entwicklung im kulturellen Prozess. Forum Umweltbildung, Wien, S 15–34
Hopwood B, Mellor M, O’Brien G (2005) Sustainable development: mapping different approaches. Sustain Dev 13:38–52
Huutoniemi K (2010) Evaluating interdisciplinary research. In: Frodemann R, Klein JT, Mitcham C (Hrsg) The Oxford handbook of interdisciplinarity. University Press, Oxford, S 309–320
IAP (2000) Transition to sustainability in the 21st century. http://www.interacademies.net/cms/3066.aspx. Zugegriffen: 19. Juli 2012
ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung (o. J.) Becker E Prof Dr. http://www.isoe.de/uploads/pics/egon-becker.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Jahn T (2008) Transdisziplinarität in der Forschungspraxis. In: Bergmann M (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 21–37
Kajikawa Y (2008) Research core and framework of sustainability science. Sustain Sci 3:215–239
Kastenhofer K (2010) Zwischen „schwacher“ und „starker“ Interdisziplinarität: Sicherheitsforschung zu neuen Technologien. In: Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (Hrsg) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden, S 87–122
Kates R, Clark W, Corell R, Hall J, Jaeger C, Lowe I, McCarthy J, Schellnhuber H-J, Bolin B, Dickson N, Faucheux S, Gallopin G, Grubler A, Huntley B, Jager J, Jodha N, Kasperson R, Mabogunje A, Matson P, Mooney H (2001) Sustainability science. Sci 292:641–642
Kauffman J (2009) Advancing sustainability science: report on the International Conference on Sustainability Science (ICSS) 2009. Sustain Sci 4:233–242
Kemp R, Martens P (2007) Sustainable development: how to manage something that is subjective and never can be achieved? Sustain: Sci, pract, policy 3:5–14
Kopfmüller J, Brandl V, Jörissen J, Paetau M, Banse G, Coenen R, Grunwald A (2001) Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Ed. Sigma, Berlin
Krohn W (2008) Epistemische Qualitäten transdisziplinärer Forschung. In: Bergmann M, Schramm E (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 39–67
Kuhn K, Rieckmann M (Hrsg) (2006) Wi(e)der die Armut. VAS, Frankfurt a.M.
Le monde, diplomatique (2007) Stand des Fortschritts beim Erreichen eines Millenniumziels. http://www.monde-diplomatique.de/karten/jpg/lmd_165.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Loibl MC (2005) Spannungen in Forschungsteams. Hintergründe und Methoden zum konstruktiven Abbau von Konflikten in inter- und transdisziplinären Projekten. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg
Maasen S, Lieven O (2006) Transdisciplinarity: a new mode of governing science? Sci Public Soc 33:399–410
Martens P (2006) Sustainability: science or fiction? Sustain: Sci, pract policy 2:36–41
Meadows DL, Meadows DH, Zahn E (1972) Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Dt. Verl.-Anstalt, Stuttgart
Meadows DH, Meadows DL, Randers J (2007) Grenzen des Wachstums. Das 30-Jahre-Update, 2. Aufl. Hirzel, Stuttgart
Meyer-Abich KM (2001) Nachhaltigkeit – ein kulturelles, bisher aber chancenloses Wirtschaftsziel. Z Wirtsch- Unternehmethik 2:291–310
Nowotny H (2000) Sozial robustes Wissen und nachhaltige Entwicklung. GAIA 9:93–100
Nölting B, Voß JP, Hayn D (2004) Nachhaltigkeitsforschung – jenseits von Disziplinierung und anything goes. GAIA 13:254–261
Ott K (2001) Eine Theorie ‚starker‘ Nachhaltigkeit. In: Altner G, Michelsen G (Hrsg) Ethik und Nachhaltigkeit. Grundsatzfragen und Handlungsperspektiven im universitären Agendaprozess. VAS, Frankfurt a. M., S 30–63
Ott K, Döring R (2004) Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Metropolis, Marburg
Pätzold H, Schüßler I (2001) Interdisziplinarität aus systemtheoretischer Perspektive: Bedingungen, Hemmnisse und hochschuldidaktische Perspektiven. In: Fischer A, Hahn G (Hrsg) Interdisziplinarität fängt im Kopf an. VAS, Frankfurt a. M., S 77–101
Peters W (1984) Die Nachhaltigkeit als Grundsatz der Forstwirtschaft, ihre Verankerung in der Gesetzgebung und ihre Bedeutung in der Praxis – die Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich mit einigen Industrie- und Entwicklungsländern. Dissertation, Universität Hamburg.
Pohl C, Wüler G, Hirsch Hadorn G (2010) Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung: Kompromittiert die Orientierung an der gesellschaftlichen Leitidee den Anspruch als Forschungsform? In: Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (Hrsg) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden, S 123–143
Pohl C, Hirsch Hadorn G (2006) Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung. Ein Beitrag des td-net. oekom, München
Primack RB (1993) Essentials of conservation biology. Sinauer, Sunderland (Massachusetts)
Proops J (1989) Ecological economics: rationale and problem areas. Ecol Econ 1:59–76
Rabelt V, Büttner T, Simon KH (2007) Neue Wege in der Forschungspraxis. Begleitinstrumente in der transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung. oekom, München
Ravetz J (2010) Latest thoughts on post-normal science. In: Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (Hrsg) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden, S 231–246
Reisch L (2002) Kultivierung der Nachhaltigkeit – Nachhaltigkeit als Kultivierung? GAIA 11:113–118
Renn O, Knaus A, Kastenholz H (1999) Wege in eine nachhaltige Zukunft. In:B Breuel (Hrsg) Agenda 21. Vision: nachhaltige Entwicklung. Campus, Frankfurt a. M., S 17–74
Rieckmann M (2004) Lokale Agenda 21 in Chile. Eine Studie zur Implementation eines lokalen Agenda 21-Prozesses in der Cuenca del Lago Llanquihue. oekom, München
Schanz H (1996) Forstliche Nachhaltigkeit. Sozialwissenschaftliche Analyse der Begriffsinhalte und Funktionen. Universität Freiburg, Institut für Forstökonomie, Freiburg i. Br.
Scherhorn G, Wilts CH (2001) Schwach nachhaltig wird die Erde zerstört. GAIA 10:249–255
Schiller J, Manstetten R, Klauer B, Steuer P, Unnerstall H, Wittmer H, Hansjürgens B (2006) Herausforderung Programmforschung – Konzeption, Organisation und Evaluation problemorientierter Umweltforschung. Metropolis, Marburg
Schneidewind U (2009) Nachhaltige Wissenschaft. Plädoyer für einen Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Metropolis, Marburg
Schneidewind U, Singer-Brodowski, M (2013) Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Metropolis, Marburg
Schophaus M, Dienel HL, von Braun C-F (2003) Von Brücken und Einbahnstraßen. Aufgaben für das Kooperationsmanagement interdisziplinärer Forschung. Berlin. http://www.tu-berlin.de/uploads/media/einbahn.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Serbser W (Hrsg) (2004) Humanökologie. Ursprünge - Trends - Zukünfte. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. oekom, München
SRU – Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1994) Umweltgutachten 1994. Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung. Metzler-Poeschel, Stuttgart
SRU – Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (2002) Umweltgutachten 2002. Für eine neue Vorreiterrolle. Metzler-Poeschel, Stuttgart
Steurer R (2001) Paradigmen der Nachhaltigkeit. Z Umweltpolit Umweltr 24:537–566
Stoltenberg U, Michelsen G (1999) Lernen nach der Agenda 21. Überlegungen zu einem Bildungskonzept für eine nachhaltige Entwicklung. NNA-Ber 12(1):45–54
Stoltenberg U (2000) Umweltkommunikation in Lokalen Agenda 21-Prozessen. In: Stoltenberg U., Nora E (Hrsg) Lokale Agenda 21. Akteure und Aktionen in Deutschland und Italien. – Agenda 21 Locale. Attori ed Azioni in Germania ed in Italia. VAS, Frankfurt a. M., S 11–14
Stoltenberg U (2010) Kultur als Dimension eines Bildungskonzepts für eine nachhaltige Entwicklung. In: Parodi O, Banse G, Schaffer A. (Hrsg) Wechselspiele: Kultur und Nachhaltigkeit. edition sigma, Berlin, S 293–311
Swart RJ, Raskin P, Robinson J (2004) The problem of the future. sustainability science and scenario analysis. Glob environ chang 14:137–146
Teichert V, Wilhelmy S (2002) Dem Weltgipfel müssen Taten folgen. epd-Entwicklungspolitik, Heft 22. S 47–50
Teller M, Ax C (2003) Nachhaltigkeit gilt als Schlüsselbegriff für eine zukunftsfähige Welt. Wechselwirk Zuk 25(1):83–92
The European (2011) Herman Daly. http://c0964762.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/images/6693/insight/herman_daly_interview.jpg?1313489087. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Thompson Klein J (2008) Integration in der inter- und transdisziplinären Forschung. In: Bergmann M, Schramm E (Hrsg) Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus, Frankfurt a. M., S 93–116
Thompson Klein J (2010) A taxonomy of interdisciplinarity. In: Frodemann R, Thompson Klein J, Mitcham C (Hrsg), The Oxford handbook of interdisciplinarity. University Press, Oxford, S 15–30
Tremmel J (2003) Nachhaltigkeit als politische und analytische Kategorie. Der deutsche Diskurs um nachhaltige Entwicklung im Spiegel der Interessen der Akteure. oekom, München
UBA – Umweltbundesamt (1997) Nachhaltiges Deutschland. Wege zu einer dauerhaft umweltgerechten Entwicklung. Erich Schmidt, Berlin
UBA – Umweltbundesamt (2002a) Kommunale Agenda 21 – Ziele und Indikatoren einer nachhaltigen Mobilität. Erich Schmidt, Berlin (Texte 8/02)
UBA – Umweltbundesamt (2002b) Nachhaltige Entwicklung in Deutschland. Die Zukunft dauerhaft umweltgerecht gestalten. Erich Schmidt, Berlin
UBA – Umweltbundesamt (2012) Ökologischer Neubau des UBA. http://www.umweltbundesamt.de/uba-info/dessau/index.htm. Zugegriffen: 19. Juli 2012
UN – United Nations (1992) Erklärung von Rio zu Umwelt und Entwicklung. http://www.un.org/Depts/german/conf/agenda21/rio.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2012
UN – United Nations (2007) The millennium development goals report. United Nations Department of Economic and Social Affairs, New York
UN – United Nation (o. J.) Resolutionen auf Grund der Berichte des Zweiten Ausschusses. http://www.un.org/Depts/german/gv-58/band1/58bd-2.pdf Zugegriffen: 19. Juli 2012
UNDP – United Nations Development Programme (1990) Human development report 1990. New York & Oxford: Oxford University Press. http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr1990/. Zugegriffen: 19. Juli 2012
UNDP – United Nations Development Programme (2004) Human development report 2004. http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_complete.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Unmüßig B (2003) Raubbau an natürlichen Ressourcen und Elemente einer ökologischen Gestaltung der Globalisierung. In: Massarrat M, Rolf U, Wenzel HJ (Hrsg) Bilanz nach den Weltgipfeln. Rio de Janeiro 1992 – Johannesburg 2002. Perspektiven für Umwelt und Entwicklung. oekom, München, S 11–21
Vereinte Nationen (2000) Millenniums-Erklärung der Vereinten Nationen. Verabschiedet von der Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Abschluss des vom 6.-8. September 2000 abgehaltenen Millenniumsgipfels in New York. Bonn: Informationszentrum der Vereinten Nationen. http://www.un.org/Depts/german/millennium/ar55002-mill-erkl.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Nett VG (2008) Gro Harlem Brundtland. http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2008/01/07/1199685283833_679.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Voß J-P, Bauknecht D, Kemp R (Hrsg) (2006) Reflexive governance for sustainable development. Elgar, Cheltenham
WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1996) Jahresgutachten 1996. Welt im Wandel – Herausforderung für die deutsche Wissenschaft. Springer, Berlin
WCED – World Commission on Environment and Development (1987) Our common future. Oxford University Press, New York
Wichterich C (2002) Sichere Lebensgrundlagen statt effizienterer Naturbeherrschung – Das Konzept nachhaltige Entwicklung aus feministischer Sicht. In: Görg C, Brand U (Hrsg) Mythen globalen Umweltmanagements: „Rio + 10“ und die Sackgassen „nachhaltiger Entwicklung. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 72–91
Wikia (o. J.) Planet Erde. http://images.wikia.com/jedipedia/de/images/a/ab/Earth_small.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Wikipedia – die freie Enzyklopädie (2007) UBA. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Dessau_uba_05.jpg/800px-Dessau_uba_05.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Wikipedia – die freie Enzyklopädie (2012) Hans Carl von Carlowitz. Unter: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Carlowitz_Sylvicultura.jpg. Zugegriffen: 19. Juli 2012
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Michelsen, G., Adomßent, M. (2014). Nachhaltige Entwicklung: Hintergründe und Zusammenhänge. In: Heinrichs, H., Michelsen, G. (eds) Nachhaltigkeitswissenschaften. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-25112-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-25112-2_1
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-25111-5
Online ISBN: 978-3-642-25112-2
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)