Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet

Verdrängungsängste und fehlende Erlösquellen

  • Chapter
  • First Online:
Journalismus im Internet

Zusammenfassung

Die existenziellen wirtschaftlichen Probleme des Journalismus im Internet sind auf fundamentale Verdrängungsprozesse und auffällig fehlende Erlösquellen zurückzuführen. Auf dem digitalen Werbemarkt werden die klassischen Vermarktungsmodelle journalistischer Anbieter durch die weit überlegenen datengetriebenen Werbemodelle etwa von Facebook und Google verdrängt. Eine breite Durchsetzung von Zahlmodellen auf dem Nutzermarkt scheitert an der Verdrängung durch kostengünstig produzierte Trittbrettfahrer-Angebote, die zum Grenzkostenpreis von null vertrieben werden. Im neuen Paradigma der plattformvermittelten Nutzung und Vermarktung einzelner digitaler Medieninhalte auf mobilen Endgeräten erfolgt zuletzt gar eine Verdrängung des Journalismus selbst in seiner Funktion als gesellschaftlich relevante Institution. Die Frage nach Finanzierungsalternativen des Journalismus im Internet stellt sich vor dem Hintergrund dieses neuerlichen digitalen Paradigmenwechsels dringlicher denn je.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aguiar, L., & Waldfogel, J. (2015). Streaming reaches flood stage: Does spotify stimulate or depress music sales (NBER Working Paper Series, Working Paper 21653)? Cambridge: National Bureau of Economic Research.

    Google Scholar 

  • Altrogge, G., & Lipinski, G. (2016). FAZ-Chef Thomas Lindner: „Wir streben langfristig 100.000 neue Digital-Abonnenten an“: Interview mit FAZ-Verlagsgeschäftsführer Thomas Lindner. http://meedia.de/2016/04/13/faz-chef-thomas-lindner-wir-streben-langfristig-100-000-neue-digital-abonnenten-an/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Austin, S., & Newman, N. (2015). Attitudes to sponsored and branded content (native advertising). In N. Newman, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2015: Tracking the future of news (S. 101–107). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202015_Full%20Report.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Axel Springer. (2014). Geschäftsbericht 2013. http://www.axelspringer.de/publikationen/cw_publikationen_index_de_89890.html?jahr=2013. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Axel Springer. (2015). Geschäftsbericht 2014. http://www.axelspringer.de/publikationen/cw_publikationen_index_de_89890.html?jahr=2014. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Axel Springer. (2016). Geschäftsbericht 2015. http://www.axelspringer.de/publikationen/cw_publikationen_index_de_89890.html?jahr=2015. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • BDZV (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger). (2016). Paid Content Angebote deutscher Zeitungen. http://www.bdzv.de/maerkte-und-daten/digitales/paidcontent/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Bell, E. (2014). Silicon Valley and journalism: Make up or break up? Reuters Memorial Lecture am Reuters Institute for the Study of Journalism an der University of Oxford. http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/events/silicon-valley-and-journalism-make-or-break. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Bell, E. (2015). The rise of mobile and social news – and what it means for journalism. In N. Newman, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2015: Tracking the future of news (S. 89–95). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Bell, E. (2016a). As publishers lose control, are newspaper websites a dead parrot? Adblocking and the power of platforms such as facebook threaten to block the pipes that lead to readers. http://www.theguardian.com/media/2016/feb/21/publishers-adblocking-advertising-mobile. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Bell, E. (2016b). Facebook is eating the world. http://www.cjr.org/analysis/facebook_and_media.php. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Bergmann, K., & Novy, L. (2013). Zur Konkretisierung der Debatte über philanthropische Finanzierungsmodelle. In L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser, & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne: Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 201–212). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • BMF-Beirat (Bundesministerium der Finanzen-Beirat). (2014). Öffentlich-rechtliche Medien – Aufgabe und Finanzierung: Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen. Berlin: Bundesministerium der Finanzen.

    Google Scholar 

  • Bouhs, D. (2014). Alles nur geklaut: Streit zwischen „Bild“ und „Focus Online“. http://www.taz.de/!5040147/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Bruno, N., & Nielsen, R. K. (2012). Survival is success: Journalistic online start-ups in Western Europe (RISJ challenges). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Burda (2014). Hubert Burda Medien Geschäftsbericht 2013: Shaping the media. München: Burda GmbH, Corporate Communications.

    Google Scholar 

  • Burda (2015). Konzernabschluss 2014: Hubert Burda Media Holding Kommanditgesellschaft. Offenburg: Hubert Burda Media Holding Kommanditgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Burda (2016). Konzernabschluss 2015: Hubert Burda Media Holding Kommanditgesellschaft. Offenburg: Hubert Burda Media Holding Kommanditgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Cherubini, F., & Nielsen, R. K. (2016). Editorial analytics: How news media are developing and using audience data and metrics: Digital news project 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Clasen, N. (2013). Der digitale Tsunami: Das Innovator´s Dilemma der traditionellen Medienunternehmen oder wie Google, Amazon, Apple & Co. den Medienmarkt auf den Kopf stellen. Leipzig: Eigenverlag (vertrieben über Amazon Distribution Leipzig).

    Google Scholar 

  • Cornia, A., Sehl, A., & Nielsen, R. K. (2016). Private sector media and digital news: Digital news project 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Currah, A. (2009). What´s happening to our news: An investigation into the likely impact of the digital revolution on the economics of news publishing in the UK (ROSJ challenges). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Degen, M., & Spiller, R. (2014). Crowdfunding im Journalismus. In F. Lobigs & G. von Nordheim (Hrsg.), Journalismus ist kein Geschäftsmodell: Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus (Reihe Medienökonomie, Bd. 5) (S. 201–217). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Diercks, J. (2015). Immer mehr Nutzer zahlen für Online-Journalismus. http://www.heise.de/ix/meldung/Immer-mehr-Nutzer-zahlen-fuer-Online-Journalismus-2514452.html. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Docter, K. (2016). Newsonomics: With new roadblocks for digital news sites, what happens next? http://www.niemanlab.org/2016/04/newsonomics-with-new-roadblocks-for-digital-news-sites-what-happens-next/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Döpfner, M., & Deutz, J. (2016). Annual Results 2015: Investor/Analyst Conference Call. http://www.axelspringer.de/dl/22446738/Praesentation_Analystencall_GB_2015.pdf. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Dummer, N. (2015). „Facebook wird eine extrem mächtige Nachrichtenplattform“: Interview mit Frank Lobigs. WirtschaftsWoche. http://www.wiwo.de/unternehmen/it/instant-articles-facebook-wird-eine-extrem-maechtige-nachrichtenplattform/11774682.html. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Faigle, P., & Hamann, G. (2016, 16. Juni). „Welle der Verdrängung“. Die Zeit, S. 24. http://www.zeit.de/2016/26/facebook-nachrichten-werbung-onlinejournalismus. Zugegriffen: 5. September 2017.

  • Gapper, J. (2016). The guardian: Dark days for a liberal beacon. Financial Times. http://www.ft.com/cms/s/0/bb757f70-0bc3-11e6-b0f1-61f222853ff3.html#axzz4GB4dAtf8. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Garrahan, M. (2016). Advertising: Facebook and google build a duopoly. Financial Times. http://www.ft.com/cms/s/0/6c6b74a4-3920-11e6-9a05-82a9b15a8ee7.html#axzz4DcMs7uma. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Geier, B. (2014). Native Advertising – Mehrwert oder Gefahr? In BDZV (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger) (Hrsg.), Zeitungen 2014/15 (S. 218–229). Berlin: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e. V.

    Google Scholar 

  • G+J (2015). Gruner + Jahr Digital übernimmt die Mehrheit an DELINERO: Pressemeldung. http://www.guj.de/presse/pressemitteilungen/gruner-jahr-digital-uebernimmt-die-mehrheit-an-delinero/. Zugegriffen: 1. August 2016.

  • Hamilton, J. T. (2004). All the news that’s fit to sell: How the market transforms information into news. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Horizont Online (2016). Die schonungslose Analyse der Mitarbeiter KG im Wortlaut: Spiegel Verlag. http://www.horizont.net/medien/nachrichten/Spiegel-Verlag-Die-schonungslose-Analyse-der-Mitarbeiter-KG-im-Wortlaut-141089. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Horizont, & Schickler (2012). Tablet, Mobile, Paid Content & Co: Welche Strategien verfolgen deutsche Zeitungsverlage im Digital Publishing? http://www.schickler.de/archive/DigitalPublishingSCHICKLERHORIZONT2012-06-28.pdf. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Hülsen, I. (2015). Zahlt er, zahlt er nicht? Der Spiegel, (12), 138–143.

    Google Scholar 

  • Hülsen, I., & Müller, M. U. (2014). Seelen-Verkäufer. Der Spiegel, (17), 134–136.

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (2015). Journalismus – unverzichtbar?! Publizistik, 60(2), 113–122. https://doi.org/10.1007/s11616-015-0228-6

  • Jarren, O. (2016). Nicht Daten, sondern Institutionen fordern die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft heraus: Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“ (Publizistik, Heft 3, 2016). Publizistik, 61(4), 373–383. https://doi.org/10.1007/s11616-016-0301-9

  • Kansky, H. (2012). Auf allen Kanälen – Chancen im Digitalgeschäft. In BDZV (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger) (Hrsg.), Zeitungen 2012/13 (S. 150–164). Berlin: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e. V.

    Google Scholar 

  • Kansky, H. (2015a). Analog, digital, egal – Auf allen Kanälen zum Leser. In BDZV (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger) (Hrsg.), Zeitungen 2015/16 (S. 20–38). Berlin: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e. V.

    Google Scholar 

  • Kansky, H. (2015b). Paid Content-Modelle in der Übersicht. In T. Breyer-Mayländer (Hrsg.), Vom Zeitungsverlag zum Medienhaus: Geschäftsmodelle in Zeiten der Medienkonvergenz (S. 83–102). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L. (2010). Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L. (2011). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 5–22. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-5

  • Knüwer, T. (2016). Thomas Knüwer über Content-Marketing: „Deutsche Werber haben es noch nicht begriffen“. Werben & Verkaufen. http://www.wuv.de/agenturen/thomas_knuewer_ueber_content_marketing_deutsche_werber_haben_es_noch_nicht_begriffen. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Kontakter (2015). Paid Content braucht noch Zeit. Kontakter, (45), 25.

    Google Scholar 

  • Küng, L. (2015). Innovators in digital news. London: I.B. Tauris in association with the Reuters Institute for the Study of Journalism.

    Google Scholar 

  • Levy, D. A. L., & Picard, R. G. (2011). Is there a better structure for news providers? The potential in charitable and trust ownership. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2014a). Die Zukunft der Finanzierung von Qualitätsjournalismus: Expertise im Auftrag der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften sowie der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. In P. Weingart & P. Schulz (Hrsg.), Wissen – Nachricht – Sensation: Zur Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und Medien (S. 144–220). Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2014b). Native Advertising. MedienWirtschaft: Zeitschrift für Medienmanagement und Medienökonomie, 11(4), 39–41.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2016a). „Das digitale Werbesystem ist kaputt“: Interview mit Matthias Schrader, CEO der Sinner. Schrader AG. MedienWirtschaft: Zeitschrift für Medienmanagement und Medienökonomie, 13(1), 8–11.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2016b). „Digitale Mega-Gewinner“: Frank Lobigs‘ Thesen zur Zukunft des Journalismus. epd medien, (19), 27.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2016c). Finanzierung des Journalismus – von langsamen und schnellen Disruptionen. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung: Stand und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Aufl.) (Aktuell. Studien zum Journalismus, Bd. 1) (S. 69–138). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2016d). Media Economics Reinvented – Das Internet verändert die Ökonomie der Medien verändert die Medien. Paper für den Jahres-Workshop der Fachgruppe Medienökonomie in der DGPuK zum Thema „Media Economics Revisited – (wie) verändert das Internet die Ökonomie der Medien?“ an der Friedrich-Schiller-Universität in Jena, 27–29. Oktober 2016.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2017). Paradigmenwechsel in der Ökonomie gesellschaftlich relevanter digitaler Medieninhalte. Expertise im Auftrag der Eidgenössischen Medienkommission EMEK. https://www.emek.admin.ch/inhalte/pdf/Expertise_EMEK_Frank_Lobigs_v.pdf. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Lobigs, F., & Neuberger, C. (2018). Meinungsmacht im Internet und Digitalstrategien von Medienunternehmen. Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internetgeschäfte der traditionellen Massenmedienkonzerne. Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK). Leipzig: Vistas (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Lobigs, F., & Siegert, G. (2008). Applying intellectual property rights theory to the analysis of innovation in mass media content markets – a general framework and a theoretical application to media formats. In C. Dal Zotto & H. van Kranenburg (Hrsg.), Management and innovation in the media industry (S. 37–63). Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Lübcke, J. (2014). Originäre oder transaktionsnahe Inhalte – zwei zukünftige Ansatzpunkte für Medieninhalte. MedienWirtschaft: Zeitschrift für Medienmanagement und Medienökonomie, 11(2), 42–46.

    Google Scholar 

  • Ma, W., & Wildman, S. S. (2016). Online advertising economics. In J. M. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the internet (S. 426–442). Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Matteo, S., & Dal Zotto, C. (2015). Native advertising, or how to stretch editorial to sponsored content within a transmedia branding era. In G. Siegert, K. Förster, S. M. Chan-Olmsted, & M. Ots (Hrsg.), Handbook of media branding (S. 169–185). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Meier, C. (2009). Hubert Burda: „You get lousy pennies on the web“. https://kress.de/news/detail/beitrag/96269-hubert-burda-you-get-lousy-pennies-on-the-web.html. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Meier, C. (2015). Der digitale Kiosk zieht seine Rollläden hoch. welt.de. http://www.welt.de/kultur/medien/article146402683/Der-digitale-Kiosk-zieht-seine-Rolllaeden-hoch.html. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Mothes, C. (2014). Objektivität als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus: Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2012). Bürgerjournalismus als Lösung? Empirische Ergebnisse zu den journalistischen Leistungen von Laienkommunikatoren. In O. Jarren, M. Künzler, & M. Puppis (Hrsg.), Medienwandel oder Medienkrise? Folgen für Medienstrukturen und ihre Erforschung (S. 53–76). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2013). Public Value im Internet. In N. Gonser (Hrsg.), Die multimediale Zukunft des Qualitätsjournalismus: Public Value und die Aufgaben von Medien (S. 103–108). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., & Lobigs, F. (2010). Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung: Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) (Schriftenreihe der Landesmedienanstalten, Bd. 43). Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Newman, N. (2015). Executive summary and key findings. In N. Newman, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2015: Tracking the future of news (S. 8–20). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202015_Full%20Report.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N. (2016a). Journalism, media and technology predictions 2016: Digital news project 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Newman, N. (2016b). Overview and key findings. In N. Newman, R. Fletcher, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2016: Tracking the future of news (S. 8–29). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N., & Levy, D. A. L. (2014). Reuters Institute Digital News Report 2014: Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202014.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Newman, N., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2015). Reuters Institute Digital News Report 2015: Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202015_Full%20Report.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Nielsen, R. K. (2012). Ten years that shook the media world: Big questions and big trends in international media developments (Report). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Nielsen, R. K. (2016). The business of news. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, & A. Hermida (Hrsg.), The SAGE handbook of digital journalism (S. 51–67). Los Angeles: SAGE.

    Google Scholar 

  • Nielsen, R. K., & Levy, D. A. L. (2010). The changing business of journalism and its implications for democracy. In D. A. L. Levy & R. K. Nielsen (Hrsg.), The changing business of journalism and its implications for democracy (S. 3–15). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Niggemeier, S. (2013). Was die Zahl von 47.000 digitalen „Welt“-Abonnenten wirklich aussagt. http://www.stefan-niggemeier.de/blog/15995/was-die-zahl-von-47-000-digitalen-weltabonnenten-wirklich-aussagt/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • OC&C (2012). Jenseits des Kerngeschäfts: Die digitale Transformation von Verlagen und TV-Sendern schreitet voran: Ein OC&C-Insight. http://www.occstrategy.de/insights/jkl/jenseits-des-kerngeschafts. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • OC&C (2013). Neues Kerngeschäft: Nicht-markenbezogene Online-Aktivitäten von Verlagen und TV-Sendern: Ein OC&C-Insight. http://www.occstrategy.de/insights/mno/neus-kerngeschatt. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • OC&C (2014). No Risk, No Fun: Nicht-markenbezogene Online-Aktivitäten von Verlagen und TV-Sendern: Ein OC&C-Insight. http://www.occstrategy.de/insights/mno/no-riskno-fun-german-media-insight. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • OC&C (2015). Weniger ist mehr: Nicht-markenbezogene Online-Aktivitäten von Verlagen und TV-Sendern: Ein OC&C-Insight. http://www.occstrategy.de/insights/vwxyz/weniger-ist-mehr. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Paperlein, J. (2016). Ignoranz hilft nicht: Adblocking entwickelt sich vom Randphänomen hin zum Verkaufsargument großer Konzerne – mit unabsehbaren Folgen für die Werbewirtschaft. Horizont, (10), 25.

    Google Scholar 

  • Pettegree, A. (2014). The invention of news: How the world came to know about itself. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Picard, R. G. (2010). The future of the news industry. In J. Curran (Hrsg.), Media and society (5. Aufl.) (S. 365–379). London: Bloomsbury Academic.

    Google Scholar 

  • Picard, R. G. (2014a). New approaches to paid digital content. In N. Newman & D. A. L. Levy, Reuters Institute Digital News Report 2014: Tracking the future of news (S. 80–82). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202014.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Picard, R. G. (2014b). Twilight or new dawn of journalism? Evidence from the changing news ecosystem. Journalism Studies, 15(5), 500–510. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.895530

  • Picard, R. G. (2015). The business outlook: Constraints on growth, but some hopeful signs in digital news provision. In N. Newman, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2015: Tracking the future of news (S. 92–95). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Reuters%20Institute%20Digital%20News%20Report%202015_Full%20Report.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Pies, I. (1993). Normative Institutionenökonomik: Zur Rationalisierung des politischen Liberalismus. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • pv digest (2015a). Bitkom veröffentlicht absurd hohe Zahlen zu Paid Content. pv digest, (2), 21–22.

    Google Scholar 

  • pv digest (2015b). Sechs deutsche Zeitungen setzen auf harte Paywalls – mit welchen Erfahrungen? pv digest, (6), 19–24.

    Google Scholar 

  • pv digest (2015c). Warum Reichweiten-Milliardäre trotzdem arm an Kunden sein können. pv digest, (9), 17–20.pv digest (2015d). Zeitungs-Websites: Stammleser Mangelware – Boulevard bindet besser! pv digest, (4), 19–22.

    Google Scholar 

  • pv digest (2016a). 242Mio€ Paid Content Umsatz der Publikumspresse in Deutschland. pv digest, (1), 21–24.

    Google Scholar 

  • pv digest (2016b). Blick zurück in die Zukunft: ganz harte Paywall bei der Rhein-Zeitung. pv digest, (2), 5–6.

    Google Scholar 

  • Röper, H. (2010). Zeitungen 2010: Rangverschiebungen unter den größten Verlagen: Daten zur Konzentration der Tagespresse in der Bundesrepublik Deutschland im I. Quartal 2010. Media Perspektiven, (5), 218–234.

    Google Scholar 

  • Röper, H. (2012). Zeitungsmarkt 2012: Konzentration erreicht Höchstwert: Daten zur Konzentration der Tagespresse in der Bundesrepublik Deutschland im I. Quartal 2012. Media Perspektiven, (5), 268–285.

    Google Scholar 

  • Röper, H. (2014). Zeitungsmarkt 2014: Erneut Höchstwert bei Pressekonzentration: Daten zur Konzentration der Tagespresse in der Bundesrepublik Deutschland im I. Quartal 2014. Media Perspektiven, (5), 254–270.

    Google Scholar 

  • Röper, H. (2016). Zeitungsmarkt 2016: Pressekonzentration erneut leicht gestiegen: Daten zur Konzentration der Tagespresse in Deutschland im I. Quartal 2016. Media Perspektiven, (5), 254–269.

    Google Scholar 

  • Schade, M. (2015). Focus Online-Chefredakteur Daniel Steil: „Exklusiv gibt es nicht mehr“. http://meedia.de/2015/10/29/focus-online-chefredakteur-daniel-steil-exklusiv-gibt-es-nicht-mehr/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Schrader, M. (2016). Der Content-Imperativ: Gastbeitrag von Matthias Schrader. Werben & Verkaufen, (7), 36–38.

    Google Scholar 

  • Sehl, A., Cornia, A., & Nielsen, R. K. (2016). Public service news and digital media: Digital news project 2016. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.

    Google Scholar 

  • Seufert, W. (2016). Entstehung und Wandel der Institutionen Journalismus und Medien. In O. Jarren & C. Steininger (Hrsg.), Journalismus jenseits von Markt und Staat: Institutionentheoretische Ansätze und Konzepte in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft: Festschrift für Marie Luise Kiefer (Reihe Medienstrukturen, Bd. 10) (S. 137–154). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Shapiro, C., & Varian, H. R. (1999). Information rules: A strategic guide to the network economy. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Siegert, S. (2016a). Bereit für Native Ads? Wenn Sie diesen Text gelesen haben, wissen Sie es. Journalist, 66(1), 12–18.

    Google Scholar 

  • Siegert, G. (2016b). Phänomene des Media Bias im Internet. In K. Stern, K.-N. Pfeifer, & K.-E. Hain (Hrsg.), Media Bias im Internet – Tendenzfreiheit und Vielfalt von Medien(inhalten): Gemeinsame Vortragsveranstaltung vom 19. Juni 2015 (Schriftenreihe des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln: Bd. 112) (S. 45–62). Köln: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Sonnberger, M. (2015). Am virtuellen Zeitungsstand: Der neueste Vertriebsweg für modernen Journalismus heißt Blendle. Extradienst, (10), 110–113.

    Google Scholar 

  • Spiller, R., & Degen, M. (2014). Bedeutung und Rolle von Stiftungs-finanziertem nvestigativen Journalismus: Eine exemplarische Untersuchung von sieben gemeinnützigen Rechercheeinrichtungen aus fünf Ländern. In F. Lobigs & G. von Nordheim (Hrsg.), Journalismus ist kein Geschäftsmodell: Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus (Reihe Medienökonomie, Bd. 5) (S. 219–240). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sweney, M. (2014). Sun+ signs up 225,000 paying subscribers. The Guardian. https://www.theguardian.com/media/2014/nov/24/sun-plus-paying-subscibers-news-uk. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Sweney, M. (2015). Sun website to scrap paywall. The Guardian. https://www.theguardian.com/media/2015/oct/30/sun-website-to-scrap-paywall. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • ter Haseborg, V. (2014). Der Spiegel verkehrt: Missmanagement, keine Ideen, schwache Führung, Print gegen Online. Bilanz, (10), 26–31.

    Google Scholar 

  • The Economist (2016). The guardian’s losses mount. http://www.economist.com/news/business/21703264-newspaper-may-be-edging-towards-asking-readers-pay-its-contentguardians-losses. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • The Guardian (2015). Guardian reports record digital traffic in November: Press release. https://www.theguardian.com/gnm-press-office/2015/dec/17/guardian-reports-record-digital-traffic-in-november. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • The New York Times. (2014). Innovation. http://de.scribd.com/doc/224608514/The-Full-New-York-Times-Innovation-Report. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Thompson, M. (2016). The challenging new economics of journalism. In N. Newman, R. Fletcher, D. A. L. Levy, & R. K. Nielsen, Reuters Institute Digital News Report 2016 (S. 108–109). Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf. Zugegriffen: 29. August 2017.

  • Waller, G. (2013). Loyale Nutzer – Die wichtigste Währung im Netz. In BDZV (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger) (Hrsg.), Zeitungen 2012/13 (S. 168–181). Berlin: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e. V.

    Google Scholar 

  • Weichert, S. (2013). Der dritte Weg: Warum wir stiftungsfinanzierte Medien brauchen. In L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser, & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne: Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 213–231). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wenzlaff, K. (2013). Bezahlbarer Journalismus in der digitalen Moderne. In L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser, & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne: Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 147–158). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Williams, C. (2016). The guardian’s digital growth goes into reverse as losses balloon to £180m. The Telegraph. http://www.telegraph.co.uk/business/2016/07/28/the-guardiansdigital-growth-goes-into-reverse-as-losses-balloon/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Winterbauer, S. (2015). Der große Paid-Content-Vergleich von New York Times bis taz: Wer verdient wieviel mit Digitalabos? http://meedia.de/2015/09/11/der-grosse-paidcontent-vergleich-von-new-york-times-bis-taz-wer-verdient-wieviel-mit-digitalabos/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Winterbauer, S. (2016a). Ein halbes Jahr nach dem Deutschland Start: die ernüchternde Blendle-Bilanz und was besser laufen könnte. http://meedia.de/2016/04/19/ein-halbesjahr-nach-dem-deutschland-start-die-ernuechternde-blendle-bilanz-und-was-besserlaufen-koennte/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Winterbauer, S. (2016b). „Wir haben mit Bild Plus die größte Abo-Zeitung Deutschlands geschaffen“ – Julian Reichelt im MEEDIA-Gespräch. http://meedia.de/2016/04/12/wirhaben-mit-bild-plus-die-groesste-abo-zeitung-deutschlands-geschaffen-julian-reicheltim-meedia-gespraech-1/. Zugegriffen: 12. September 2017.

  • Wolf, C. (2014). Mobiler Journalismus in Deutschland: Ergebnisse einer Redaktionsbefragung. Media Perspektiven (3), 169–178.

    Google Scholar 

  • Zuboff, S. (2014a, 13. Februar). Die neuen Massenausforschungswaffen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 33.

    Google Scholar 

  • Zuboff, S. (2014b, 30. April). Schürfrechte am Leben. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 9. Zuboff, S. (2015). Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30(1), 75–89. https://doi.org/10.1057/jit.2015.5

  • Zuboff, S. (2016, 3. März). Wie wir Sklaven von Google wurden. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 11.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Journalistik, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Frank Lobigs

Authors
  1. Frank Lobigs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Lobigs .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Insititut für KW & Medienforschung, Ludwigs-Maximilians-Universität, München, Bayern, Germany

    Christian Nuernbergk

  2. IfKW, Ludwig-Maximilians-Univ, München, Bayern, Germany

    Christoph Neuberger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lobigs, F. (2018). Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet. In: Nuernbergk, C., Neuberger, C. (eds) Journalismus im Internet. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93284-2_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18076-2

  • Online ISBN: 978-3-531-93284-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation