Skip to main content
SpringerLink
Log in

Liberalismus: Spielarten und Herausforderungen

  • Chapter
  • First Online:
Rawls-Handbuch

  • 2352 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Beitrag sollen zentrale Spielarten und Familienverwandte des Liberalismus vorgestellt sowie auf zentrale Herausforderungen eingegangen werden, die sich dem Liberalismus als politischer Theorie gegenwärtig stellen. In diesem Beitrag sollen zum einen zentrale Spielarten und Familienverwandte von Rawls’ Liberalismus vorgestellt werden. Dabei handelt es sich um den Links- und Rechtslibertarismus, den Neoliberalismus sowie den Nationalliberalismus. Zum anderen sollen mit dem gesellschaftlichen Pluralismus, dem Verhältnis zur Demokratie und der Umweltzerstörung wichtige Herausforderungen thematisiert werden, mit denen sich der politische Liberalismus heutzutage konfrontiert sieht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Anderson, Benedict: Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts. Frankfurt a. M. 1996.

    Google Scholar 

  • Apel, Karl-Otto: Discourse ethics as a response to the novel challeges of today’s reality to coresponsibility. In: The Journal of Religion 73/4 (1993), 496–513.

    Google Scholar 

  • Becker, Werner: Die Freiheit, die wir meinen. Entscheidung für die liberale Demokratie. München 1982.

    Google Scholar 

  • Biebricher, Thomas: Neoliberalismus zur Einführung. Hamburg 2012.

    Google Scholar 

  • Biebricher, Thomas: Neoliberalismus zur Einführung. Hamburg 32018.

    Google Scholar 

  • Biebricher, Thomas: Die politische Theorie des Neoliberalismus. Berlin 2021.

    Google Scholar 

  • Bohn, Carolin/Gumbert, Tobias: „Grüne liberale Freiheit“ als Baustein einer sozialökologischen Ethik. In: Josef Becker/Sebastian Kistler/Max Niehoff (Hg.): Grenzgänge der Ethik. Münster 2020, 131–148.

    Google Scholar 

  • Brühwiler, Claudia Franziska: Neo-Liberalismus. In: Michael G. Festl (Hg.): Handbuch Liberalismus. Berlin 2021, 369–376.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin: Postdemokratie. Frankfurt a. M. 2008.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin: Ist der Neoliberalismus noch zu retten? Berlin 2018.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin: Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus. Berlin 52020 (engl. 2011).

    Google Scholar 

  • Dewey, John: Die Öffentlichkeit und ihre Probleme. Bodenheim 1996 (engl. 1927).

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer: Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a. M. 1994.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer: Transnationale Gerechtigkeit und Demokratie. Zur Überwindung von drei Dogmen der politischen Theorie. In: Ders.: Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Berlin 2015, 214–233.

    Google Scholar 

  • Frinken, Julian: Der Bürger*innenrat im System globaler Klimapolitik. Eine Untersuchung des demokratisierenden Potenzials. Baden-Baden 2021.

    Google Scholar 

  • Gosepath, Stefan: Das Verhältnis von Demokratie und Menschenrecht. In: Hauke Brunkhorst (Hg.): Demokratischer Experimentalismus. Politik in der komplexen Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1998, 201–240.

    Google Scholar 

  • Günther, Klaus: Liberale und diskurstheoretische Deutungen der Menschenrechte. In: Winfried Brugger/Ulfried Neumann/Stephan Kirste (Hg.): Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Frankfurt a. M. 2008, 338–359.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Erläuterungen zur Diskursethik. In: Ders.: Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M. 1991, 119–226.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Der europäische Nationalstaat – Zu Vergangenheit und Zukunft von Souveränität und Staatsbürgerschaft. In Ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1996a, 128–153.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Über den internen Zusammenhang von Rechtsstaat und Demokratie. In: Ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1996b, 293–305.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: „Vernünftig“ versus „wahr“ – oder die Moral der Weltbilder. In: Ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1996c, 95–127.

    Google Scholar 

  • Jamieson, Dale/Di Paola, Marcello: Climate change, liberalism, and the public/private distinction. In: Mark Budolfson/Tristram McPherson/David Plunkett (Hg.): Philosophy and climate change. Oxford 2021, 370–395.

    Google Scholar 

  • Kambartel, Friedrich: Wahrheit und Vernunft. Zur Entwicklung ihrer praktischen Grundlagen. In: Christoph Hubig (Hg.): Cognitio humana – Dynamik des Wissens und der Werte. Berlin 1997, 175–187.

    Google Scholar 

  • Lippmann, Walter: Die Gesellschaft freier Menschen. Bern 1945 (engl. 1937).

    Google Scholar 

  • Locke, John: Zwei Abhandlungen über die Regierung. Frankfurt a. M. 1967 (engl. 1689).

    Google Scholar 

  • Macedo, Stephen: Liberal virtues. Citizenship, virtue and community in liberal constitutionalism. Oxford 1990.

    Google Scholar 

  • Macpherson, C. B.: Die politische Theorie des Besitzindividualismus. Frankfurt a. M. 31990 (engl. 1962).

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg. Bürgerliche Rechtstheorie und Faschismus. Zur sozialen Funktion und aktuellen Wirkung der Theorie Carl Schmitts. München 21980.

    Google Scholar 

  • Miller, David: Citizenship and national identity. Cambridge 2005.

    Google Scholar 

  • Miller, David: Grundsätze sozialer Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 2008.

    Google Scholar 

  • Murphy, Liam B./Nagel, Thomas: The myth of ownership. Taxes and justice. Oxford 2002.

    Google Scholar 

  • Nagel, Thomas: Moral conflict and political legitimacy. In: Philosophy & Public Affairs 16/3 (1987), 215–240.

    Google Scholar 

  • Niederberger, Andreas: Inklusion durch Rationalität oder Rationalität durch Inklusion? Deliberative Demokratie im Spannungsfeld von Input- und Output-Legitimität. In: Claudia Landwehr/Rainer Schmalz-Bruns (Hg.): Deliberative Demokratie in der Diskussion. Herausforderungen, Bewährungsproben, Kritik. Baden-Baden 2014, 67–101.

    Google Scholar 

  • Niesen, Peter: Kooperation und Unterwerfung. Vorüberlegungen zur politischen Theorie des Mensch/Nutztier-Verhältnisses. In: Mittelweg 36 23/5 (2014), 45–58.

    Google Scholar 

  • Niesen, Peter: Die politische Theorie des Libertarianismus: Robert Nozick und Friedrich A. von Hayek. In: André Brodocz/Gary S. Schaal (Hg.): Politische Theorien der Gegenwart I. Eine Einführung. Opladen 42016, 75–116.

    Google Scholar 

  • Nipperdey, Thomas: Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat. München 2017.

    Google Scholar 

  • Nozick, Robert: Anarchie, Staat, Utopia. München 1974 (engl. 1974).

    Google Scholar 

  • Pettit, Philip: Freedom and probability: A comment on Goodin and Jackson. In: Philosophy & Public Affairs 36/2 (2008), 206–220.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R.: Zur Theorie der Demokratie. In: Alles Leben ist Problemlösen. Über Erkenntnis, Geschichte und Politik. München 81996, 207–214.

    Google Scholar 

  • Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1975 (engl. 1971).

    Google Scholar 

  • Rawls, John: Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M. 1998 (engl. 1993).

    Google Scholar 

  • Reiß, Tim: Homogenität oder Demokratie als „einigendes Band“? Zur Diskussion der „Voraussetzungen des Rechtsstaats“ bei Böckenförde und Habermas. In: MenschenRechtsMagazin 13/2 (2008), 205–219.

    Google Scholar 

  • Roseneck, Michael: Nation, Demokratie und Gerechtigkeit. Grenzen der Demokratisierung durch Nationalisierung. In: Carlo Masala (Hg.): Zur Lage der Nation. Konzeptionelle Debatten, gesellschaftliche Realitäten, internationale Perspektiven. Baden-Baden 2018, 109–130.

    Google Scholar 

  • Rutland, Adam/Brown, Rupert J./Cameron, Lindsey/Ahmavaara, Anni/Anold, Katie/Samson, Jenni: Development of the positive-negative asymmetry effect: In-group exclusion norm as a mediator of children’s evaluation on negative attributes. In: European Journal of Social Psychology 37/1 (2007), 171–190.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin: Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt a. M. 2015.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer: Deliberativer Supranationalismus. Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaats. In: Zeitschrift für internationale Beziehungen 6/2 (1999), 185–244.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl: Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus [1926]. Berlin 102017.

    Google Scholar 

  • Sloterdijk, Peter: Die nehmende und die gebende Seite. Beiträge zur Debatte über eine demokratische Neubegründung von Steuern. Berlin 2010.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles: Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M. 1995.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles: Der Irrtum der negativen Freiheit. In: Ders.: Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt a. M. 31999, 118–144.

    Google Scholar 

  • Vallentyne, Peter. Introduction: left-libertarianism – a primer. In: Peter Vallentyne/Hillel Steiner (Hg.): Left-libertarianism and its critics. The contemporary debate. Houndmills 2000, 1–20.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Katholische Stiftungshochschule München, München, Deutschland

    Johannes J. Frühbauer

  2. Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Deutschland

    Michael Roseneck & Thomas M. Schmidt

Authors
  1. Johannes J. Frühbauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Roseneck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Thomas M. Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes J. Frühbauer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Katholische Stiftungshochschule München, München, Deutschland

    Johannes J. Frühbauer

  2. Hochschule für Philosophie München, München, Deutschland

    Michael Reder

  3. Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Deutschland

    Michael Roseneck

  4. Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt am Main, Deutschland

    Thomas M. Schmidt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Frühbauer, J.J., Roseneck, M., Schmidt, T.M. (2023). Liberalismus: Spielarten und Herausforderungen. In: Frühbauer, J.J., Reder, M., Roseneck, M., Schmidt, T.M. (eds) Rawls-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05928-4_73

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05928-4_73

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-05927-7

  • Online ISBN: 978-3-476-05928-4

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation