Skip to main content

Rechtsdogmatik

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Rechtsphilosophie
  • 5822 Accesses

Zusammenfassung

Im juristischen Fachgespräch ist ›Dogmatik‹ ein gern gebrauchtes Wort. Seine Unbestimmtheit erlaubt unterschiedliche Sprachspiele. So kann ›dogmatisch‹ zur Auszeichnung eines Arguments verwendet werden, aber auch zur Kritik an einem kraft Amtes in Geltung gesetzten und gegen Argumente immunisierten ›Dogma‹.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Frankfurt a. M. 92019.

    Google Scholar 

  • Aristoteles: Rhetorik. Übers. und erläutert von Christof Rapp. Darmstadt 2002.

    Google Scholar 

  • Aristoteles: Topik. Hg. von Paul Gohlke. Paderborn 1952.

    Google Scholar 

  • Brohm, Winfried: Kurzlebigkeit und Langzeitwirkung der Rechtsdogmatik. In: Festschrift für Hartmut Maurer: Staat, Kirche, Verwaltung. Köln 2001, 1079–1090.

    Google Scholar 

  • Bumke, Christian: Rechtsdogmatik. Tübingen 2017.

    Google Scholar 

  • Cicero, Marcus Tullius: Tusculanae disputationes. Hg. von Olof Gigon. München 31976.

    Google Scholar 

  • Corpus iuris civilis: Die Institutionen. Heidelberg 2013.

    Google Scholar 

  • Corpus iuris civilis: Digesten. Heidelberg 2012 [D].

    Google Scholar 

  • Dreier, Horst: Hans Kelsens Wissenschaftsprogramm. In: Helmuth Schulze-Fielitz (Hg.): Staatsrechtslehre als Wissenschaft. Berlin 2007, 81–114.

    Google Scholar 

  • Fleiner, Fritz: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts. Tübingen 41919.

    Google Scholar 

  • Forsthoff, Ernst: Lehrbuch des Verwaltungsrechts. München 101973.

    Google Scholar 

  • Gröschner, Rolf: Römischer Republikanismus. In: Christian Kühl/Gerhard Seher (Hg.): Rom, Recht, Religion. Tübingen 2011, 15–35.

    Google Scholar 

  • Gröschner, Rolf: Dialogik des Rechts. Tübingen 2013.

    Google Scholar 

  • Gröschner, Rolf: Subsumtion – Technik oder Theorie? Baden-Baden 2014.

    Google Scholar 

  • Gröschner, Rolf: Der Streit als Vater aller Fälle. In: Juristenzeitung 73 (2018), 737–745.

    Google Scholar 

  • Herberger, Maximilian: Dogmatik. Zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz. Frankfurt a. M. 1981.

    Google Scholar 

  • Hume, David: Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand. Frankfurt a. M. 2007.

    Google Scholar 

  • Jestaedt, Matthias: Die Verfassung hinter der Verfassung. Paderborn 2009.

    Google Scholar 

  • Kaiser, Anna-Bettina: Die Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität. In: Deutsches Verwaltungsblatt 17 (2014), 1102–1108.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel: Werke in sechs Bänden. Hg. von Wilhelm Weischedel. Wiesbaden 2011.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hg.): Was weiß Dogmatik? Tübingen 2012.

    Google Scholar 

  • Laband, Paul: Staatsrecht des Deutschen Reiches. Tübingen 51911.

    Google Scholar 

  • Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht. München 21914/1917.

    Google Scholar 

  • Morlok, Martin: Was heißt und zu welchem Ende studiert man Verfassungstheorie? Berlin 1988.

    Google Scholar 

  • Neumann, Ulfrid: Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft. In: Arthur Kaufmann/Winfried Hassemer/Ders. (Hg.): Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart. Heidelberg 82011, 385–400.

    Google Scholar 

  • Neumann, Ulfrid: Objektformel. In: Rolf Gröschner/Antje Kapust/Oliver W. Lembcke (Hg.): Wörterbuch der Würde. Paderborn 2013, 334–336.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Assmann, Eberhard: Verwaltungsrechtliche Dogmatik. Tübingen 2013.

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth: Staatsrechtslehre als Mikrokosmos. Tübingen 2013.

    Google Scholar 

  • Wieacker, Franz: Zur praktischen Leistung der Rechtsdogmatik. In: Ausgewählte Schriften, Bd. 2. Hg. von Dieter Simon. Frankfurt a. M. 1983, 59–80.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rolf Gröschner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gröschner, R. (2021). Rechtsdogmatik. In: Hilgendorf, E., Joerden, J.C. (eds) Handbuch Rechtsphilosophie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05639-9_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05639-9_14

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-05638-2

  • Online ISBN: 978-3-476-05639-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics