Zusammenfassung
Die neue Tierrechtsbewegung ist überzeugt, dass die Ausbeutung von Tieren auf die Subjektstellung des Menschen in Ethik und Recht, seit den 1970er Jahren als „Speziesismus“ kritisiert, zurückzuführen sei. Im Namen des insbesondere von Peter Singer propagierten Neologismus wird seither die Doppelstrategie verfolgt, den Menschen auf eine Tierart unter anderen zu reduzieren und gleichzeitig die moralphilosophische Subjektphilosophie mit zentralen Begriffen wie Person, Würde, Menschenrechte etc. auf zumindest höhere Tiere auszuweiten. Der Beitrag zeigt an den Beispielen des „marginal case“-Arguments, des Personbegriffs und des Menschenrechte begründenden Menschenwürdebegriffs auf, dass die Biologisierung des Menschen nicht nur zur Dehumanisierung, sondern auch in begründungstheoretische Paradoxien von tier- und naturschutzethischer Anliegen führt, die auf eine verantwortungsethisch ausbuchstabierte Mensch-Tier-Differenz angewiesen sind. Tier- und naturschutzpolitisch betrachtet führt nicht etwa die biologische Ausweitung von Rechtssubjektsbegriffen in der Legislative, sondern allein die Stärkung der Exekutive und Judikative zum Ziel.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Universal Declaration of Human Rights, https://www.un.org/Depts/german/menschenrechte/aemr.pdf (23.11.2019).
- 2.
Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR), https://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar2200-a-xxi-dbgbl-1533.pdf und Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR) https://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar2200-a-xxi-dbgbl-1569.pdf (23.11.2019).
- 3.
Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen https://www.un.org/Depts/german/uebereinkommen/ar61106-dbgbl.pdf (23.11.2019).
- 4.
Singer 1994, vgl. dort vor allem den Anhang: „Wie man in Deutschland mundtot gemacht wird“ (425–452).
- 5.
- 6.
- 7.
Ebd., 188. – Feinberg hatte in seinem ebenfalls klassisch gewordenen Aufsatz „The Rights of Animals and Unborn Generations“ sein „Interesse-Prinzip“ folgendermaßen formuliert: „Zu den Wesen, denen man Rechte zusprechen kann, gehören genau jene, die Interessen haben (oder haben können)“ (Feinberg 1980, 151). Feinbergs Anliegen war es, mit Hilfe des Interessebegriffs Tiere als mögliche direkte Subjekte von Rechtsansprüchen zu thematisieren und derart aufzuzeigen, dass es prinzipiell nicht absurd sei, auch Tieren Rechte zuzusprechen. Es geht Tooley anders als Feinberg somit nicht um begrifflich notwendige Bedingungen möglicher Rechtsträgerklassen, sondern um die empirisch notwendigen Bedingungen tatsächlicher individueller Subjekte eines Lebensrechtsanspruchs.
- 8.
Locke (Locke 1694/1962) definiert die Möglichkeitsbedingung von Handlungsverantwortung, durch die eine Rechtsperson konstituiert wird, noch empirisch durch den kontinuierlichen Bewusstseinsstrom. Kant zeigt jedoch, dass die moralische Idee der Zurechenbarkeit „noch nicht aus der Identität des Selbstbewußtseins, sondern erst aus der moralischen Selbstgesetzgebung folgt“ (Sturma 1997, 207). Kant widerspricht Locke aber auch in theoretischer Hinsicht darin, dass die Identität der Person nicht aus dem kontinuierlichen Selbstbewusstseinsstrom resultiert, sondern die empirisch-psychologische Persönlichkeit sich als identisch immer schon voraussetzen muss, um sich als einheitliches Bewusstsein in der Zeit überhaupt erfahren zu können. Das „ich denke“, das „alle meine Vorstellungen begleiten können“ (Kant 1787, AK III, KrV B 131) muss, ist als transzendentale Einheit der Apperzeption die begriffliche Bedingung der Möglichkeit empirischer Identitätserfahrung (vgl. Kant 1781, IV, KrV A 366 und 1787, Kant III B 408).
- 9.
Eine Studie über die gegenwärtige Biomassenverteilung aller Säugetiere auf der Erde liefert folgendes Ergebnis: 36 % Menschen, 60 % Haus- und Nutztiere, 4 % wildlebende Säugetiere. So in einem Vortrag von Jörg Freyhof vom Naturhistorischen Museum Berlin im November 2019.
- 10.
Über den Tellerrand hinaus blicken Donaldson/Kymlicka 2013, allerdings ebenfalls im Paradigma der ethischen Gleichsetzung von Mensch und Tier.
Literatur
Baranzke, Heike: Würde der Kreatur? Die Idee der Würde im Horizont der Bioethik. Würzburg 2002.
Baranzke, Heike: Menschenwürde zwischen Pflicht und Recht. Zum ethischen Gehalt eines umstrittenen Begriffs. In: zeitschrift für menschenrechte 4/1 (2010), 10–24.
Baranzke, Heike: Why should we make a difference? How dignity can work in animal ethics. In: Bioethica Forum 5/1 (2012a), 4–12.
Baranzke, Heike: „Sanctity of Life“ – A Bioethical Principle for a Right to Life? In: Ethical Theory and Moral Practice 15/3 (2012b), 295–308. https://doi.org/10.1007/s10677-012-9369-0.
Baranzke, Heike: Moralischer Status. In: Antje Kapust/Rolf Gröschner/Oliver W. Lembcke (Hg.): Wörterbuch der Würde. München 2013, 176 f.
Baranzke, Heike: „Würde der Kreatur“ revisited. Zur Frage nach dem Grund der kreatürlichen Würde und ihrem Verhältnis zur Menschenwürde im biotechnologischen Zeitalter. In: Christoph Ammann/Birgit Christensen/Lorenz Engi/Margot Michel (Hg.): Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept. Zürich, Basel, Genf 2015, 29–63.
Baranzke, Heike: Do animals have a moral right to life? Bioethical challenges to Kant’s indirect duty debate and the question of animal killing. In: Franck L.B. Meijboom/Elsbeth N. Stassen (Hg.): The end of animal life: a start for ethical debate, Wageningen 2016, 61–78.
Bayertz, Kurt (Hg.): Sanctity of Life and Human Dignity. Dordrecht 1996.
Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. [2. erweiterte Aufl. 1823], hg. von Wilfried Harrison. Oxford 1948.
Cavalieri, Paola/Singer, Peter (Hg.): The Great Ape Project. Equality Beyond Humanity. London 1993. [Deutsche Übersetzung: Menschenrechte für die Großen Menschenaffen. „Das Great Ape Projekt“. München 1994].
Christmann, Karin/Haug, Kristin: Grundrechte für Menschenaffe Hiasl. In: Süddeutsche Zeitung von 29.09.2010, https://www.sueddeutsche.de/wissen/tierschutz-grundrechte-fuer-menschenaffe-hiasl-1.1004921 (24.11.2019).
Damschen Gregor/Schönecker Dieter (Hg.): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. Berlin 2003.
Donaldson, Sue/Kymlicka, Will: Zoopolis. Eine politische Theorie der Tierrechte. Berlin 2013.
Franck L.B. Meijboom/Elsbeth N. Stassen (Hg.): The end of animal life: a start for ethical debate. Wageningen 2016, 61-78.
Dworkin, Ronald: Life´s Dominion. An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom, New York, N. Y. 1993. [Deutsche Übersetzung: Die Grenzen des Lebens. Abtreibung, Euthanasie und persönliche Freiheit. Reinbek bei Hamburg 1994].
Feinberg, Joel: Die Rechte der Tiere und zukünftiger Generationen. In: Dieter Birnbacher (Hg.): Ökologie und Ethik. Stuttgart 1980, 140–179. [Englisches Original: The Rights of Animals and Unborn Generations. In: William T. Blackstone (Hg.): Philosophy and Environmental Crisis. Athens 1974, 43–68].
Harrison, Ruth: Animal Machines. London 1964.
Höffe, Otfried: Moral als Preis der Moderne. Frankfurt a.M. 1993.
Ingensiep, Hans Werner. Expandierender Humanismus, Holismus und Evolution. In: Kristian Köchy/Martin Norwig (Hg.): Umwelt-Handeln. Zum Zusammenhang von Naturphilosophie und Umweltethik. Freiburg/München 2006, 49–68.
Ingensiep, Hans Werner/Baranzke, Heike: Art. „Person“. In: Johann S. Ach/Dagmar Borchers (Hg.): Handbuch Tierethik. Stuttgart/Weimar 2018, 193–201.
Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft [1781]. In: Kants gesammelte Schriften. Hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Bd. IV. Berlin 1903/11, 1–252.
Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft [21787]. In: Kants gesammelte Schriften. Hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Bd. III. Berlin 1904/11.
Kant, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten (1797). In: Kants gesammelte Schriften. Hg. von der … Bd. VI. Berlin 1907-14, 203–494.
Khushf, George: The Sanctity of Life: A Literature Review. In: Kurt Bayertz (Hg.): Sanctity of Life and Human Dignity. Dordrecht/Boston/London 1996, 293–310.
Koorsgaard, Christine: Fellow Creatures: Kantian Ethics and Our Duties to Animals. In: The Tanner Lectures on Human Values 25, 26/2004, 79–110.
Kuhse, Helga: Sanctity-of-life-doctrine. A critique. Oxford 1987 [Deutsche Übersetzung: Die „Heiligkeit des Lebens“ in der Medizin. Eine philosophische Kritik. Erlangen 1994].
Kuhse, Helga: Unsanctifying human life. Essays on Ethics. Oxford 2001.
Kunzmann, Peter: Die Würde des Tieres – zwischen Leerformel und Prinzip. Freiburg/München 2007.
Leist, Anton (Hg.): Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord. Frankfurt a.M. 1990.
Linnemann, Manuela: Brüder – Bestien – Automaten. Das Tier im abendländischen Denken. Erlangen 2000.
Locke, John: Zwei Abhandlungen über die Regierung [Englisches Original: 1689]. Hg. von Walter Euchner. Frankfurt a.M. 1967.
Locke, John: Über den menschlichen Verstand, 2 Bde., übersetzt von Carl Winckler. Berlin 1962.
Macklin, Ruth: Dignitiy is a useless concept. In: British Medical Journal 327 (2003), 1419 f.
McMahan, Jeff: The ethics of killing. Problems at the margins of life. New York, N. Y. 2002.
Meadows, Donella H./Meadows, Dennis/Randers, Jørgen/Behrens, William W.: The limits to growth. A report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind. Washington, D. C. 1972.
Nussbaum, Martha: Human dignity and political entitlements. In: President’s Council on Bioethics (Hg.): Human Dignity and Bioethics. Washington, D. C. 2008, 351–378.
President’s Council on Bioethics (Hg.): Human Dignity and Bioethics. Washington, D. C. 2008.
Ryder, Richard: Experiments on animals. In: Stanley Godlovitch/Roslind Godlovitch/John Harris (Hg.): Animals, men and morals. An enquiry into the maltreatment of non-humans. New York, N. Y. 1972, 41–82.
Rothhaar Markus: Die Menschenwürde als Prinzip des Rechts. Tübingen 2015.
Sandkühler, Hans Jörg: Menschenwürde und Menschenrechte. Über die Verletzbarkeit und den Schutz der Menschen. Freiburg/München 2014.
Singer, Peter: Killing humans and killing Animals. In: Inquiry 22 (1979), 145–156.
Singer, Peter: Befreiung der Tiere. Eine neue Ethik zur Behandlung der Tiere. München 1982 [Englisches Original: Animal Liberation 1975].
Singer, Peter: Praktische Ethik. Übers. von Jean-Claude Wolf, Stuttgart 1992 [Englisches Original: Practical Ethics 1979].
Singer, Peter: Praktische Ethik. Übers. von Oscar Bischoff/Jean-Claude Wolf/Dietrich Klose. 2. revidierte und erweiterte Aufl. Stuttgart 1994 [Englisches Original: Practical Ethics 1993].
Singer, Peter: Rethinking life and death. The collapse of our traditional ethics. Oxford 1995 [Deutsche Ausgabe: Leben und Tod 1998].
Singer, Peter: Die Tragödie der Juden von Wien. Mein Großvater. Hamburg, Leipzig, Wien 2005 [Englisches Original: Pushing Time Away 2003].
Singer, Peter: Taking humanism beyond speciesism. In: Free Inquiry 24/6 (2011), 19–21, https://www.utilitarian.net/singer/by/200410–.htm (23.11.2019).
Stucki, Saskia: Die „tierliche Person“ als Tertium datur. Eine Extrapolation aus aktuellen tierschutzrechtlichen Subjektivierungsansätzen und kritische Reflexion aus feministischer Perspektive. In: Christoph Ammann/Birgit Christensen/Lorenz Engi/Margot Michel (Hg.): Würde der Kreatur. Ethische und rechtliche Beiträge zu einem umstrittenen Konzept. Zürich/Basel/Genf 2015, 287–326.
Sturma, Dieter: Philosophie der Person. Die Selbstverhältnisse von Subjektivität und Moralität. Paderborn 1997.
The Helsinki Group: Declaration of Rights for Cetaceans: Whales and Dolphins (2010), https://www.cetaceanrights.org/pdf_bin/helsinki-group.pdf (23.11.2019).
Theuer, Eberhard: Eine Erweiterung der Gattung Mensch. Das Sachwalterschaftsverfahren für den Schimpansen Hiasl. Das Interview führte Emil Franzinelli. In: Tierbefreiung 62 (2009), https://www.greatapeproject.de/hiasl-vgt/ (23.11.2019).
Thiel, Udo: Person und persönliche Identität in der Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts. In: Dieter Sturma (Hg.): Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie. Paderborn 2001, 79–101.
Tiedemann, Paul: Was ist Menschenwürde? Eine Einführung. Darmstadt 2006.
Tooley, Michael: Abtreibung und Kindstötung. In: Anton Leist (Hg.): Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord. Frankfurt a.M. 1990, 157–195 [Englisches Original: Abortion and Infanticide. In: Philosophy & Public Affairs 2/1 (1972), 37–65].
Warren, Mary Ann: Moral Status. Obligations to Persons and Other Living Things. Oxford 1997.
Wolf, Jean-Claude: Tierethik. Neue Perspektiven für Menschen und Tiere. Freiburg/Schweiz 1992.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Baranzke, H. (2020). Braucht die Ethik einen animal turn?. In: Jaeger, F. (eds) Menschen und Tiere. Cultural Animal Studies, vol 9. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05625-2_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05625-2_11
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05515-6
Online ISBN: 978-3-476-05625-2
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)