Zusammenfassung
Computer und Laptops aber auch kleinere, leistungsstarke mobile Endgeräte wie Mobiltelefone und Tablets werden häufig gewinnbringend zum Lernen genutzt. Vielversprechend erscheint daher auch der Einsatz solcher Technologien in der Diagnostik, auch wenn dieser bisher noch deutlich seltener erfolgt. Technologiegestütztes Assessment allgemein und Online Assessment im Speziellen weisen zahlreiche Vorteile gegenüber herkömmlichen Verfahren auf. So können technologiebasierte Testverfahren zum einen ökonomischer sein, zum anderen unterstützen sie die Durchführung spezieller Assessmentstrategien wie beispielsweise Adaptives Testen und Ambulantes Assessment und ermöglichen die Integration reichhaltigen Stimulusmaterials und lebensnaher Antwortformate. Die Verwendung von Informationstechnologien beim Assessment bringt aber auch Herausforderungen mit sich. So sind die entstehenden Kosten dem Nutzen kritisch gegenüber zu stellen. Insbesondere beim Online Assessment ist zudem zu überprüfen, inwieweit eine Kontrolle der Testsituation notwendig ist bzw. gewährleistet werden kann.
Similar content being viewed by others
Literatur
Ainsworth, S. (2014). The multiple representation principle in multimedia learning. In R. E. Mayer (Hrsg.), The Cambridge handbook of multimedia learning (2. Aufl., S. 464–486). New York: Cambridge University Press.
Barnard, Y., Utesch, F., van Nes, N., Eenink, R., & Baumann, M. (2016). The study design of UDRIVE: The naturalistic driving study across Europe for cars, trucks and scooters. European Transport Research Review, 8(2), 1–10.
Bodmann, S. M., & Robinson, D. H. (2004). Speed and performance differences among computer-based and paper-pencil tests. Journal of Educational Computing Research, 31(1), 51–60.
Conole, G., & Warburton, B. (2005). A review of computer-assisted assessment. 13(1), 17–31. https://doi.org/10.3402/rlt.v13i1.10970.
Dörner, D., Kreuzig, H., Reither, F., & Stäudel, T. (1983). Lohausen. Vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität. Bern: Huber.
Fahrenberg, J., Myrtek, M., Pawlik, K., & Perrez, M. (2007). Ambulantes Assessment – Verhalten im Alltagskontext erfassen. Psychologische Rundschau, 58(1), 12–23.
Foltz, P. W., Laham, D., & Landauer, T. K. (1999). The intelligent essay assessor: Applications to educational technology. Interactive Multimedia Electronic Journal of Computer-Enhanced Learning, 1(2).
Frey, A., & Seitz, N.-N. (2009). Multidimensional adaptive testing in educational and psychological measurement: Current state and future challenges. Studies in Educational Evaluation, 35(2), 89–94.
Gnambs, T., Bartinic, B., & Hertel, G. (2011). Internetbasierte Psychologische Diagnostik. In L. F. Hornke, M. Amelang & M. Kersting (Hrsg.), Verfahren zur Leistungs-, Intelligenz- und Verhaltensdiagnostik. Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich B., Methodologie und Methoden, Serie II, Psychologische Diagnostik (Bd. 3, S. 448–498). Göttingen: Hogrefe.
Gschwendtner, T., Abele, S., & Nickolaus, R. (2009). Computersimulierte Arbeitsproben: Eine Validierungsstudie am Beispiel der Fehlerdiagnoseleistungen von Kfz-Mechadronikern. Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 105, 557–578.
Hodges, N. J., Huys, R., & Starkes, J. L. (2007). Methodological review and evaluation of research in expert performance in sport. In G. Tenenbaum & R. C. Eklund (Hrsg.), Handbook of sport psychology (Bd. 3, S. 161–183). Hoboken: Wiley.
Horn, W. (1983). LPS. Leistungsprüfsystem. Handanweisung (2., erw. u. verb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Jurecka, A., & Hartig, J. (2007). Computer- und netzwerkbasiertes Assessment. In J. Hartig & E. Klieme (Hrsg.), Möglichkeiten und Voraussetzungen technologiebasierter Kompetenzdiagnostik (S. 37–48). Bonn/Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
Kalyuga, S., Ayres, P., Chandler, P., & Sweller, J. (2003). The expertise reversal effect. Educational Psychologist, 38, 23–32.
Kanning, M., Ebner-Priemer, U., & Brand, R. (2012). Autonomous regulation mode moderates the effect of actual physical activity on affective states: An ambulant assessment approach to the role of self-determination. Journal of Sport & Exercise Psychology, 34(2), 260–269.
Kirschner, P. A., Park, B., Malone, S., & Jarodzka, H. (2017). Towards a cognitive theory of multimedia assessment (CTMMA). In J. M. Spector, B. B. Lockee & M. D. Childress (Hrsg.), Learning, design, and technology. An international compendium of theory, research, practice, and policy. Cham: Springer.
Köller, O. (2016). Editorial – Hat sich die Prohezeiung erfüllt? Computerbasierte Testung in PISA 2015. Diagnostica, 62(1), 1–2.
Kozma, R. B., & Russel, J. (2005). Students becoming chemists: Developing representational competence. In J. Gilbert (Hrsg.), Visualization in science education. London: Kluver.
Kreuzpointner, L. (2010). Bedingungen für die Äquivalenz von Papier-Bleistift-Version und Computerversion bei Leistungstests. Universität Regensburg.
Mousavi, S. Y., Low, R., & Sweller, J. (1995). Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. Journal of Educational Psychology, 87(2), 319–334.
Palm, T. (2008). Performance assessment and authentic assessment: A conceptual analysis of the literatur. Practical Assessment, Research and Evaluation, 13(4), 1–11.
Preckel, F., & Thiemann, H. (2003). Online- versus paper-pencil-version of a high potential intelligence test. Swiss Journal of Psychology, 62, 131–138.
Saul, C. (2015). Technology-enhanced Assessment of Thinking Skills in Engineering Sciences. Veröffentlichte Dissertation. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:ilm1-2015000483. Zugegriffen am 16.05.2017.
Scalise, K., & Gifford, B. (2006). Computer-based assessment in e-learning: A framework for constructing „intermediate constraint“ questions and tasks for technology platforms. The Journal of Technology, Learning, and Assessment, 4(6), 1–45.
Sixtl, F. (1978). Sequentielles Testen in der Pädagogischen Diagnostik. In K. J. Klauer (Hrsg.), Handbuch der Pädagogischen Diagnostik (S. 137–144). Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.
The International Test Commission (2006). International guidelines on computer-based and Internet-delivered testing. International Jounal of Testing, 6(2), 143–171.
Wainer, H. (2000). Computerized adaptive testing: A primer (Bd. 2). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Weiss, D. J., & Kingsbury, G. G. (1984). Application of computerized adaptive testing to educational problems. Journal of Educational Measurement, 21(4), 361–375.
Wolgast, A., Stiensmeier-Pelster, J., & von Aufschnaiter, C. (2014). Papierbasierte oder internetbasierte Skalen zur Erfassung von Motivation (SELLMO) und Selbstkonzept (SESSKO)? Diagnostica, 60(1), 46–58.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Malone, S. (2018). Technologiegestütztes Assessment, Online Assessment. In: Niegemann, H., Weinberger, A. (eds) Lernen mit Bildungstechnologien. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54373-3_41-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54373-3_41-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-54373-3
Online ISBN: 978-3-662-54373-3
eBook Packages: Springer Referenz Psychologie