Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kulturpolitik und aktivistische Allianzen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Kulturpolitik

Zusammenfassung

Der Beitrag zeigt auf, wie kulturpolitische Allianzen als Bündnisse zwischen Akteur*innen aus Politik und Verwaltung sowie zivilgesellschaftlichen Gruppierungen aus dem Kulturfeld entstehen. Er diskutiert anhand des Fallbeispiels der Berliner Koalition der Freien Szene, wie staatliche und nicht-staatliche Akteur*innen Prozesse von Kulturförderung, -evaluation und -reform gemeinsam gestalten können. Der Begriff „Allianz“ wird konflikttheoretisch betrachtet, und unterstreicht, dass Zusammenschlüsse stets kontextgebunden, machtumwoben und daher von mannigfaltigen Spannungen durchzogen sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Ich bin dankbar für die vielen Hinweise und Anmerkungen von befreundeten Künstler*innen, Forscher*innen und Aktivist*innen zu einzelnen künstlerisch-politischen Initiativen weltweit – die Fülle an aktivistischen künstlerischen Zusammenschlüssen verweist auf das Forschungsdesiderat, solch kulturpolitischen Projekte bzw. Allianzen global zu sammeln oder zu kartographieren. Die digitale Plattform Actipedia – A Wiki for Creative Activism nimmt diese Idee vorläufig auf: https://actipedia.org/.

  2. 2.

    Beispielsweise geschützt durch den UN Rapporteur künstlerischer Freiheit: https://www.ohchr.org/en/issues/culturalrights/pages/artisticfreedom.aspx.

  3. 3.

    Die Allianz der Freien Künste (AFK), die sich selbst als ein „offenes Bündnis von Bundesverbänden und Interessenvertretungen der privatrechtlich organisierten Kunst- und Kulturschaffenden in Deutschland“ (AFK 2021) versteht, bewegt sich im konzeptuellen Raum dieses Beitrags. Ihre Funktion, Differenzen zu einer Äquivalenzkette zusammenzubringen, umschreibt die AFK als Ziel, spartenübergreifend „gemeinsame, übergeordnete Forderungen“ zu bündeln und in den kulturpolitischen Diskurs einzubringen (AFK 2021).

  4. 4.

    Ein Teil der Koalition der Freien Szene hat sich nun als eingetragener Verein namens Bündnis Freie Szene Berlin e.V. institutionalisiert. Der Verein verweist auf das partielle Bestreben lokaler Kulturaktivist*innen, langfristige und in diesem Sinne nachhaltige Kooperationsformen zu erwirken, in denen gewählte bzw. organisational verfasste Akteur*innen „aus der Szene“ auf institutionalisierten Wegen in kulturpolitische Entscheidungsprozesse eingebunden werden.

Literatur

  • Adamczak, Bini. 2019. Vielsamkeit eines ausschweifenden Zusammenhangs. https://www.medico.de/vielsamkeit-eines-ausschweifenden-zusammenhangs-17578. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Allianz Freie Künste. 2021. Die Freien Künste – was zu tun ist! Positionspapier der Allianz der Freien Künste. https://allianz-der-freien-kuenste.de/positionspapier-der-allianz-der-freien-kuenstedie-freien-kuenste-was-zu-tun-ist/. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Art but fair. 2021. https://artbutfair.org/. Zugegriffen am 04.01.2023.

  • Bacharach, Sondra, Jeremy Neil Booth, und Siv B. Fjærestad, Hrsg. 2016. Collaborative art in the twenty-first century. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bieber, Alain, Pedro Alonzo, und Gregor Jansen. 2011. Art & agenda: Political art and activism. Berlin: Die Gestalten.

    Google Scholar 

  • Bishop, Claire. 2012. Artificial hells: Participatory art and the politics of spectatorship. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Brocci, Davide. 2017. Für eine nachhaltige Kulturpolitik. https://davidebrocchi.eu/wp-content/uploads/2017/01/2017-Kieler-Impuls-von-Davide-Brocchi.pdf. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Castellano, Carlos Garrido. 2021. Art activism for an anticolonial future. SUNY Press.

    Google Scholar 

  • Center for Artistic Activism. 2021. What we do. https://c4aa.org/what-we-do. Zugegriffen am 04.01.2023.

  • De Cauter, Lieven, Ruben De Roo, und Karel Vanhaesebrouck. 2011. Art and activism in the age of globalization. Rotterdam: NAI Publishing.

    Google Scholar 

  • Die Vielen. 2021. https://dievielen.de/erklaerungen. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • FitzGibbon, Ali. 2019. The artist in the room: An investigation of the independent artist as stakeholder in the decision-making of subsidised theatre in the UK. Dissertation.

    Google Scholar 

  • Glinkowski, Paul. 2012. Artists and policy-making: The English case. International Journal of Cultural Policy 182:168–184.

    Article  Google Scholar 

  • John, Hartmut. 2015. Museen und Tourismus – Partner einer (fast) idealen Allianz. In Museen und Tourismus. Wie man Tourismusmarketing wirkungsvoll in die Museumsarbeit integriert. Ein Handbuch, Hrsg. Hartmut John, Hans-Helmut Schild und Katrin Hieke, 9–50. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Koalition der Freien Szene. 2021. https://www.koalition-der-freien-szene-berlin.de/. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Laclau, Ernesto, und Chantal Mouffe. 2006. Hegemonie und radikale Demokratie: Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Landau, Friederike. 2019. Agonistic articulations in the creative city: On new actors and activism in Berlin’s cultural politics. London/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Landau, Friederike. 2020. Cultural infrastructures of vulnerability II: Cultural institutions in (post-)pandemic exposure. Arts of the working class. http://artsoftheworkingclass.org/text/cultural-infrastructures-of-vulnerability-ii. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Landau, Friederike, und Janet Merkel. 2018. Alternative Spaces of Governance: Mobilizing New Cultural Politics in Berlin. In Enabling Urban Alternatives: Crises, Contestation, and Cooperation, Hrsg. Jens Kaae Fisker, Letizia Chiappini, Lee Pugalus und Antonella Bruzzese. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Landau-Donnelly, Friederike, und Alison Bain. 2022. The agonistic politics of invitation: Narrating moments of cultural policy interventions in Berlin, New York and Vancouver. Journal of Cultural Management and Cultural Policy 2:33–57.

    Google Scholar 

  • Landau-Donnelly, Friederike, Schad-Spindler, Anke, Fridrik, Stefanie, und Oliver Marchart. 2023. Eine Konflikttheorie der Kulturpolitik. In Handbuch Kulturpolitik. https://springerlink.bibliotecabuap.elogim.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-658-34381-1_3-1. Zugegriffen am 04.01.2023.

  • Maahs, Ina-Maria. 2019. Utopie und Politik. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Marchart, Oliver. 2010. Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marchart, Oliver. 2018. Thinking antagonism. Political ontology after Laclau. Edinburgh: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Miller, Toby. 1994. Culture with power: The present moment in cultural policy studies. Southeast Asian Journal of Social Science 22:264–282.

    Article  Google Scholar 

  • Mohr, Henning. 2018. Die Kunst der Innovationsgesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2005. On the political. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2013. Agonistics. Thinking the world politically. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Radikale Töchter. 2021. https://radikaletoechter.de/. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Schad, Anke, und Friederike Landau. 2021. Konfliktuelle Kooperation. Cultural Policy Lab. http://www.culturalpolicylab.com/publications/staging-the-lab/forschungsperspektiven-im-rahmen-des-cultural-policy-lab-for/konfliktuelle-kooperation. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Scheytt, Oliver. 2006. Blick zurück nach vorn – Von der neuen zur aktivierenden Kulturpolitik. 30 Jahre Kulturpolitische Gesellschaft. Kulturpolitische Mitteilungen 113:29–37.

    Google Scholar 

  • Scheytt, Oliver. 2023. Kulturpolitik und Cultural Governance. Handbuch Kulturpolitik. n/a.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Lilo. 2015. Artivismus – Kunst und Aktion im Alltag der Stadt. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Schneider, Frank. 2018. Demokratische Innovation: Grundlagen, Ursachen und Zielsetzungen. In Bürgerhaushalte in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneider, Volker, Frank Janning, Philip Leifeld, und Thomas Malang. 2009. Politiknetzwerke – Modelle, Anwendungen und Visualisierungen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Thompson, Nato. 2015. Seeing power art and activism in the twenty-first century. London: Melville House Publishing.

    Google Scholar 

  • UNESCO. 2021. (1980). 1980 Recommendation concerning the status of the artist. https://en.unesco.org/creativity/governance/status-artist. Zugegriffen am 05.09.2022.

  • Valentine, Gill. 2008. Living with difference: reflections on geographies of encounter. Progress in Human Geography 32(3): 323–337.

    Article  Google Scholar 

  • Weiß, Ralf. 2022. Allgemeine Nachhaltigkeitskultur – Neuorientierung der Kulturpolitik im Horizont von Klimawandel und UN- Agenda 2030. In Handbuch Kulturpolitik. n/a.

    Google Scholar 

  • Wesner, Simone. 2018. Artists’ voices in cultural policy: Careers. Myths and the creative profession after German unification: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Westphal, Manon. 2013. Pluralismus und A(nta)gonismus: Chantal Mouffes agonale Demokratietheorie. Preprints and Working Papers of the Centre for Advanced Study in Bioethics. 56(1): 1–34.

    Google Scholar 

  • Woddis, Jane. 2014. Arts practitioners in the cultural policy process: Spear-carriers or speaking parts? International Journal of Cultural Policy 20(4): 496–512.

    Article  Google Scholar 

  • Zebracki, Martin. 2020. Public artivism: Queering geographies of migration and social inclusivity. Citizenship Studies 24(2): 131–153.

    Article  Google Scholar 

  • Ziemer, Gesa. 2013. Komplizenschaft Neue Perspektiven auf Kollektivität. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Geographie, Planung und Umwelt, Radboud Universiteit, Nijmegen, Niederlande

    Friederike Landau-Donnelly

Authors
  1. Friederike Landau-Donnelly
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Friederike Landau-Donnelly .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wirtschafts- und Kulturgeographie, Universität Hannover, Hannover, Deutschland

    Johannes Crückeberg

  2. Institut für Kulturpolitik, Universität Hildesheim, Hildesheim, Deutschland

    Julius Heinicke

  3. Telekommunikations- und Medienrecht, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Jan Kalbhenn

  4. Geographie, Planung und Umwelt, Radboud University Nijmegen, Nijmegen, The Netherlands

    Friederike Landau-Donnelly

  5. Wissenschafts- und Kulturzentrum, Hochschule für angewandte Wissenschafte, Coburg, Deutschland

    Katrin Lohbeck

  6. Institut für Kulturpolitik, Kulturpolitische Gesellschaft, Bonn, Deutschland

    Henning Mohr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Landau-Donnelly, F. (2023). Kulturpolitik und aktivistische Allianzen. In: Crückeberg, J., Heinicke, J., Kalbhenn, J., Landau-Donnelly, F., Lohbeck, K., Mohr, H. (eds) Handbuch Kulturpolitik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34381-1_16-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34381-1_16-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34381-1

  • Online ISBN: 978-3-658-34381-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation