Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vertrauen als Komponente der Integrationsforschung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Integration

  • 497 Accesses

Zusammenfassung

Die Bedeutung von Vertrauen für die Integrationsforschung begründet sich in der klassischen Annahme, zwischenmenschliches Vertrauen sei ein unerlässliches Fundament sozialer Ordnung. In jüngerer Zeit hat vor allem die Popularität der Sozialkapitaltheorie zahlreiche Sozialwissenschaftler inspiriert sich mit dem Konzept des Vertrauens neu zu beschäftigen. Vertrauen gilt als zentraler Indikator für Sozialkapital und sozialen Zusammenhalt und stellt damit eine essenzielle Grundlage für die soziale Integration liberaler demokratischer Gesellschaften dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Für einen ausführlichen Überblick über die Entwicklung der theoretischen Arbeiten zu Vertrauen und sozialer Ordnung siehe (Misztal 1996).

  2. 2.

    Demgegenüber argumentieren Cook et al. (2005), dass Vertrauen als notwendige Bedingung für soziale Kooperation in modernen komplexen Gesellschaften erheblich an Relevanz verloren hat. Es sind vielmehr alternative informelle soziale und Organisationsmechanismen, nichtstaatliche sowie staatliche Institutionen, die soziale Kooperation auch in Abwesenheit von Vertrauen ermöglichen.

  3. 3.

    Eine Reihe von Autoren hat darauf hingewiesen, dass soziales Vertrauen innerhalb bestimmter sozialer Gemeinschaften für die Gesellschaft als Ganzes nicht nur positive, sondern äußerst negative Folgen haben kann wie z. B. Gambetta (1988) in seinen Analysen zur italienischen Mafia deutlich macht (vgl. Baier 1986; Putnam 2000; Sztompka 2000).

  4. 4.

    In der Vertrauensforschung wird zwischen sozialem (d. h. interpersonalem) und politischem Vertrauen unterschieden (Newton und Zmerli 2011). Politisches Vertrauen ist Vertrauen in politisches Institutionen (z. B. in das Parlament, die Regierung, in politische Parteien etc.). Soziales Vertrauen meint Vertrauen zwischen Personen. Dieser Beitrag beschränkt sich auf soziales Vertrauen.

  5. 5.

    Man könnte vorschnell urteilen, dass interpersonales Vertrauen weniger zentral für Kooperation wird, wenn soziales Handeln in gut funktionierende Institutionen eingebunden ist. Anstatt Menschen vertrauen zu müssen, verlässt man sich auf Institutionen. Hierzu hat Offe (1999, S. 66) angemerkt, dass Institutionen immer unvollständig und umstritten sind, und sie deshalb keinen vollständigen Ersatz für Vertrauen in Personen darstellen können.

  6. 6.

    Demgegenüber steht einerseits das Vertrauenskonzept des „moralistic trust“ von Uslaner (2002), das von einer allgemeinen Disposition zu vertrauen ausgeht: „Person A vertraut“. Andererseits wird von einer Reihe von Autoren betont, dass es bei einer validen Konzeption von Vertrauen nicht nur darum gehen sollte wem vertraut wird, sondern auch darum wem in welchem Sachverhalt vertraut wird (Baier 1986; Hardin 2002; Luhmann 1968; Sztompka 2000). Oder kurz: Es geht nicht nur darum ob Person A Akteur B vertraut, sondern ob A B im Sachverhalt C vertraut (für weitere Details siehe auch Gundelach (2014) und Bauer (2015).

  7. 7.

    In den letzten Jahren kann in der Literatur eine Tendenz beobachtet werden, das Konzept des Vertrauens weiter auszudifferenzieren (Delhey et al. 2011; Freitag und Bauer 2013; Gundelach 2014; Soroka et al. 2007; Wollebaek et al. 2012).

Literatur

  • Abascal, Maria, und Delia Baldassarri. 2015. Love thy neighbor? Ethnoracial diversity and trust reexamined. American Journal of Sociology 121(3): 722–782.

    Article  Google Scholar 

  • Allport, G. W. 1954. The nature of prejudice. Cambridge, MA: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Assche, Van, Arne Roets Jasper, Kristof Dhont, und Alain Van Hiel. 2016. The association between actual and perceived ethnic diversity: The moderating role of authoritarianism and implications for outgroup threat, anxiety, and mistrust. European Journal of Social Psychology 46(7): 807–817.

    Article  Google Scholar 

  • Baier, Annette. 1986. Trust and antitrust. Ethics 96(2): 231–260.

    Article  Google Scholar 

  • Barber, Bernard. 1983. The logic and limits of trust. New Brunswick: Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Bauer, Paul C. 2015. Three essays on the concept of trust and its foundations. Ph.D., Department of Political Science, University of Bern.

    Google Scholar 

  • Bilodeau, Antoine, und Stephen White. 2016. Trust among recent immigrants in Canada: Levels, roots and implications for immigrant integration. Journal of Ethnic and Migration Studies 42(8): 1317–1333.

    Article  Google Scholar 

  • Blalock, H. M. 1967. Toward a theory of minority-group relations. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Blau, P. M., und J. E. Schwartz. 1984. Crosscutting social circles: Testing a macrostructural theory of intergroup relations. Orlando: Academic.

    Google Scholar 

  • Blumer, H. 1958. Race prejudice as a sense of group position. Pacific Sociological Review 1:3–7.

    Article  Google Scholar 

  • Brewer, Marilynn B. 1999. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? Journal of Social Issues 55(3): 429–444.

    Article  Google Scholar 

  • Brewer, M. B. 2003. Intergroup relations. Buckingham/Philadelphia: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Campbell, D.T. 1965. Ethnocentric and other altruistic motives. Nebraska Symposium on Motivation Papers Bd. 13:283–311.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Cook, Karen S., Russell Hardin, und Margaret Levi. 2005. Cooperation without trust? Vol. 9, Russell sage foundation series on trust. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Delhey, Jan, Kenneth Newton, und Christian Welzel. 2011. How general is trust in „most people“? Solving the radius of trust problem. American Sociological Review 76(5): 786–807.

    Article  Google Scholar 

  • Demireva, Neli, und Anthony Heath. 2014. Diversity and the civic spirit in British neighbourhoods: An investigation with MCDS and EMBES 2010 Data. Sociology 48(4): 643–662.

    Article  Google Scholar 

  • Dinesen, Peter Thisted. 2013. Where you come from or where you live? Examining the cultural and institutional explanation of generalized trust using migration as a natural experiment. European Sociological Review 29(1): 114–128.

    Article  Google Scholar 

  • Dinesen, Peter Thisted, und Marc Hooghe. 2010. When in Rome, do as the Romans do: The acculturation of generalized trust among immigrants in Western Europe. International Migration Review 44(3): 697–727.

    Article  Google Scholar 

  • Dinesen, Peter Thisted, und Kim Mannemar Sønderskov. 2015. Ethnic diversity and social trust: Evidence from the micro-context. American Sociological Review 80(3): 550–573.

    Article  Google Scholar 

  • Dinesen, Peter Thisted, und Kim Mannemar Sønderskov. 2017. Ethnic diversity and social trust: A critical review of the literature and suggestions for a research agenda. In Oxford handbook on social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 175–204. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fiske, S. 1998. Stereotyping, prejudice, and discrimination. In The handbook of social psychology, Hrsg. D. T. Gilbert, S. T. Fiske und L. Gardner. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Freitag, Markus, und Paul C. Bauer. 2013. Testing for measurement equivalence in surveys: Dimensions of social trust across cultural contexts. Public Opinion Quarterly 77:24–44.

    Article  Google Scholar 

  • Freitag, Markus, und Richard Traunmüller. 2009. Spheres of trust: An empirical analysis of the foundations of particularised and generalised trust. European Journal of Political Research 48(6): 782–803.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, F. 1995. Trust. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Gambetta, Diego, Hrsg. 1988. Can we trust trust? In Trust: Making and breaking cooperative relations, Oxford: Basil Blackwell.

    Google Scholar 

  • Glanville, Jennifer L., und Pamela Paxton. 2007. How do we learn to trust? A confirmatory tetrad analysis of the sources of generalized trust. Social Psychology Quarterly 70(3): 230–242.

    Article  Google Scholar 

  • Guest, Avery M., Charis E. Kubrin, und Jane K. Cover. 2008. Heterogeneity and harmony: Neighbouring relationships among whites in ethnically diverse neighbourhoods in Seattle. Urban Studies 45(3): 501–526.

    Article  Google Scholar 

  • Gundelach, Birte. 2014. Ethnische Diversität und Soziales Vertrauen. Vol. 29, Studien zur Politischen Soziologie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Gundelach, Birte. 2017. Soziales Vertrauen in ethnisch heterogenen Nachbarschaften. Soziale Probleme 28(2): 207–222.

    Article  Google Scholar 

  • Gundelach, Birte, und Markus Freitag. 2014. Neighbourhood diversity and social trust: An empirical analysis of interethnic contact and group-specific effects. Urban Studies 51(6): 1236–1256.

    Article  Google Scholar 

  • Gundelach, Birte, und Anita Manatschal. 2017. Ethnic diversity, social trust and the moderating role of subnational integration policy. Political Studies 65(2): 413–431.

    Article  Google Scholar 

  • Gundelach, Birte, und Richard Traunmüller. 2014. Beyond generalised trust: Norms of reciprocity as an alternative form of social capital in an assimilationist integration regime. Political Studies 62(3): 596–617.

    Article  Google Scholar 

  • Hardin, Russell. 2001. Die Alltagsepistemologie von Vertrauen. In Vertrauen: die Grundlage des sozialen Zusammenhalts, Hrsg. Martin Hartmann und Claus Offe. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Hardin, Russell. 2002. Trust and trustworthiness. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Martin. 2010. Die Komplexität des Vertrauens. In Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten, Hrsg. Matthias Maring. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Martin, und Claus Offe. 2001. Vertrauen: die Grundlage des sozialen Zusammenhalts. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Marc. 2007. Social capital and diversity generalized trust, social cohesion and regimes of diversity. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique 40(3): 709–732.

    Article  Google Scholar 

  • Hooghe, Marc, und Dietlind Stolle. 2003. Generating social capital: Civil society and institutions in comparative perspective. New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Knight, J. 2001. Social norms and the rule of law: Fostering trust in a socially diverse society. In Trust in society, Russell Sage foundation series on trust, 2. Aufl., Hrsg. K. S. Cook, 354–373. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Laurence, James. 2011. The effect of ethnic diversity and community disadvantage on social cohesion: A multi-level analysis of social capital and interethnic relations in UK communities. European Sociological Review 27:70–89.

    Article  Google Scholar 

  • Laurence, James. 2017. Wider-community segregation and the effect of neighbourhood ethnic diversity on social capital: An investigation into intra-neighbourhood trust in Great Britain and London. Sociology 51(5): 1011–1033.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1968. Vertrauen: ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Ferdinand Enke.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1979. Trust and power. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Mansbridge, J. 1999. Altruisitic trust. In Democracy and trust, Hrsg. M. Warren. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Messick, D. M., und R. M. Kramer. 2001. Trust as a form of shallow morality. In Trust in society, Hrsg. Karen Cook. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Misztal, Barabara. 1996. Trust in modern society. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Neal, Zachary P., und Jennifer Watling Neal. 2014. The (in) compatibility of diversity and sense of community. American Journal of Community Psychology 53(1–2): 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Newton, Kenneth. 2007. Social and political trust. In The oxford handbook of political behavior, Hrsg. R. J. Dalton und H.-D. Klingemann. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Newton, Ken, und Sonja Zmerli. 2011. Three forms of trust and their association. European Political Science Review 3(2): 169–200.

    Article  Google Scholar 

  • Offe, Claus. 1999. How can we trust our fellow citizens? In Democracy and trust, Hrsg. M. E. Warren. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 2001. Wie können wir unseren Mitbürgern vertrauen? In Vertrauen: Die Grund lage des sozialen Zusammenhalts, Hrsg. Martin Hartmann und Claus Offe, 241–294. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, Thomas F. 1998. Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology 49(1): 65–85.

    Article  Google Scholar 

  • Portes, Alejandro, und Erik Vickstrom. 2015. Diversity, social capital, and cohesion. In Migration: Economic change, social challenge, Hrsg. Christian Dustmann, 161–181. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 2000. Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 2007. E pluribus unum: Diversity and community in the twenty-first century the 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies 30(2): 137–174.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, Amanda Lea. 2017. Ethnic diversity, segregation and ethnocentric trust in Africa. British Journal of Political Science: 1–23. https://doi.org/10.1017/S0007123417000540.

  • Rokeach, M., P. W. Smith, und R. I. Evans. 1960. Two kinds of prejudice or one? In The open and closed mind, Hrsg. M. Rokeach. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Schaeffer, Merlin. 2014. Ethnic diversity and social cohesion: Immigration, ethnic fractionalization and potentials for civic action. Burlington: Ashgate Publishing.

    Google Scholar 

  • Sherif, M. 1966. Group conflict and cooperation: Their social psychology. London: Routledge & K. Paul.

    Google Scholar 

  • Soroka, S. N., J. Helliwell, und R. Johnston. 2007. Measuring and modelling trust. In Diversity, social capital and the welfare state, Hrsg. F. Kay und J. Richard. Vancouver: University of British Columbia Press.

    Google Scholar 

  • Stephan, W. G., und Cookie White Stephan. 1985. Intergroup anxiety. Journal of Social Issues 41(3): 157–175.

    Article  Google Scholar 

  • Stolle, Dietlind. 2002. Trusting strangers – the concept of generalized trust in perspective. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 31(4): 397–412.

    Google Scholar 

  • Stolle, Dietlind, und Allison Harell. 2013. Social capital and ethno-racial diversity: Learning to trust in an immigrant society. Political Studies 61(1): 42–66.

    Article  Google Scholar 

  • Sturgis, Patrick, Ian Brunton-Smith, Sanna Read, und Nick Allum. 2011. Does ethnic diversity erode trust? Putnam’s ‘hunkering down’thesis reconsidered. British Journal of Political Science 41(01): 57–82.

    Article  Google Scholar 

  • Sztompka, P. 2000. Trust: A sociological theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Tajfel, H., und J. Turner. 1986. The social identity theory of intergroup behaviour. In Psychology of intergroup relations, Hrsg. S. Worchel und W. Austin. Chicago: Nelson-Hall.

    Google Scholar 

  • Uslaner, Eric M. 2002. The moral foundations of trust. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Van der Meer, Tom, und Jochem Tolsma. 2014. Ethnic diversity and its effects on social cohesion. Annual Review of Sociology 40:459–478.

    Article  Google Scholar 

  • Wollebaek, Dag, Susanne Wallman Lundåsen, und Lars Trägårdh. 2012. Three forms of interpersonal trust: Evidence from Swedish municipalities. Scandinavian Political Studies 35(4): 319–346.

    Article  Google Scholar 

  • Yamagishi, Toshio, und Midori Yamagishi. 1994. Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion 18(2): 129–166.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Demokratie Aarau (ZDA) und Universität Zürich, Aarau und Zürich, Schweiz

    Birte Gundelach

Authors
  1. Birte Gundelach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birte Gundelach .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Theologische Fakultät, Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

  2. Kompetenzzentrum für Rechtsextremismus, Universität Leipzig Kompetenzzentrum für Rechtsextremismus, Leipzig, Sachsen, Germany

    Oliver Decker

  3. Politikwissenschaft, Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismu Politikwissenschaft, Dresden, Germany

    Steffen Kailitz

  4. Institut für Soziologie, Universität Marburg Institut für Soziologie, Marburg, Germany

    Antje Röder

  5. Institut für Politikwissenschaft, TU Dresden Institut für Politikwissenschaft, Dresden, Sachsen, Germany

    Julia Schulze Wessel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Gundelach, B. (2019). Vertrauen als Komponente der Integrationsforschung. In: Pickel, G., Decker, O., Kailitz, S., Röder, A., Schulze Wessel, J. (eds) Handbuch Integration. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21570-5_20-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21570-5_20-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21570-5

  • Online ISBN: 978-3-658-21570-5

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation