Zusammenfassung
Poppers Logik der Forschung steht für eine erhebliche Problemverschiebung in der Wissenschaftstheorie, von der Logik der Forschung zur Verfassung der Wissenschaft. Popper sieht die Methodologie als eine Institution, als ein Regelsystem für die Akzeptanz oder Verwerfung von Theorien und Beobachtungsaussagen. Dieser immer noch wenig beachtete institutionelle Aspekt von Poppers kritischem Rationalismus ist zum einen für die Interpretation der methodologischen Regeln von Bedeutung. Zum anderen wirft er ein neues Problem auf: Kann sich eine solche Methodologie als Verfassung der Wissenschaft etablieren? Eine institutionenökonomische Analyse des wissenschaftlichen Wettbewerbs zeigt, dass eine notwendige Bedingung dafür erfüllt ist: die Methodologie des kritischen Rationalismus ist anreizkompatibel, das heißt, es liegt im Interesse eines Forschers, diese Methodologie zu beachten, wenn er erwartet, dass die anderen Forscher ebenso verfahren.
Similar content being viewed by others
Literatur
Albert, Hans. 1968/1991. Traktat über kritische Vernunft, 5. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck (UTB).
Albert, Hans. 1978. Traktat über rationale Praxis. Tübingen: Mohr Siebeck.
Albert, Hans. 1987. Kritik der reinen Erkenntnislehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
Albert, Max. 2002. Der Kritische Rationalismus und die Verfassung der Wissenschaft. In Karl Poppers kritischer Rationalismus heute, Hrsg. Jan M. Böhm, Heiko Holweg und Claudia Hoock, 231–241. Tübingen: Mohr Siebeck.
Albert, Max. 2004. Methodologie und die Verfassung der Wissenschaft. Eine institutionelle Perspektive. In Ökonomik des Wissens. Jahrbuch Normative und institutionelle Grundlagen der Ökonomik, Hrsg. Martin Held, Gisela Kubon-Gielke und Richard Sturn, Bd. 3, 127–150. Marburg: Metropolis.
Albert, Hans. 2006. Die ökonomische Tradition und die Verfassung der Wissenschaft. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7(Sonderheft): 113–131.
Albert, Max. 2010. Critical rationalism and scientific competition. Analyse und Kritik 32:247–266.
Albert, Hans. 2011. Kritische Vernunft und rationale Praxis. Tübingen: Mohr Siebeck.
Albert, Max. 2011a. Von der vollkommenen zur kritischen Rationalität. Eine Kritik ökonomischer Rationalitätsauffassungen. In Philosophie und Wirtschaftswissenschaft, Hrsg. Volker Gadenne und Reinhard Neck, 9–28. Tübingen: Mohr Siebeck.
Albert, Max. 2011b. Methodology and scientific competition. Episteme 8:165–183.
Albert, Max. 2015. Wissenschaftlicher Wettbewerb. Gießener Universitätsblätter 48:29–37.
Albert, Max. 2017. How Bayesian rationality fails and critical rationality works. Homo Oeconomicus 34:313–341.
Albert, Max, und Hartmut Kliemt. 2017. Infinite idealizations and approximate explanations in Economics. MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics 26-2017.
Andersson, Gunnar. 1988. Kritik und Wissenschaftsgeschichte. Kuhns, Lakatos’ und Feyerabends Kritik des Kritischen Rationalismus. Tübingen: Mohr Siebeck.
Arrow, Kenneth J. 1962. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors, 609–625. Princeton: Princeton University Press.
Dasgupta, Partha, und Paul A. David. 1994. Toward a new economics of science. Research Policy 23:487–521.
David, Paul A. 1998. Common agency contracting and the emergence of „open science“ institutions. American Economic Review 88:15–21.
David, Paul A. 2004. Understanding the emergence of „open science“ institutions. Functionalist Economics in historical context. Industrial and Corporate Change 13:571–589.
Diamond, Arthur M., Jr. 2008. Economics of science. In The new palgrave dictionary of economics, Hrsg. Steven N. Durlauf und Lawrence E. Blume, 2. Aufl. London: Palgrave Macmillan.
Feyerabend, Paul. 1993. Against method, 3. Aufl. London/New York: Verso.
Gadenne, Volker. 1998a. Bewährung. In Karl Popper. Logik der Forschung, Hrsg. Herbert Keuth, 125–144. Berlin: Akademie Verlag.
Gadenne, Volker. 1998b. Spielarten des Duhem-Quine-Problems. Logos 5:117–148.
Gadenne, Volker. 2012. Ist Hans Albert ein Popperianer? In Der Kritische Rationalismus als Denkmethode und Lebensweise, Hrsg. Guiseppe Franco, 13–33. Klagenfurt/Wien: Kitab.
Gadenne, Volker. 2016. Is Popper’s third world autonomous? Philosophy of the Social Sciences 46:288–303.
Gadenne, Volker. 2018a. Karl Poppers Rehabilitierung der Metaphysik und die metaphysischen Forschungsprogramme. Im vorliegenden Band.
Gadenne, Volker. 2018b. Karl Poppers Basissätze und Bewährung. Im vorliegenden Band.
Hull, David L. 1988. Science as a process. Chicago/London: University of Chicago Press.
Jarvie, Ian C. 2001. The republic of science. The emergence of Popper’s social view of science 1935–1945. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.
Jarvie, Ian C. 2009. Popper’s continuing relevance. In Rethinking Popper, Hrsg. Zuzana Parusniková und Robert S. Cohen, 217–235. Dordrecht: Springer.
Kuhn, Thomas S. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Mayer, Thomas. 1993. Truth versus precision in economics. Aldershot: Edward Elgar.
Merton, Robert K. 1948. The self-fulfilling prophecy. In Social theory and social structure, rev. u. erw. Aufl. 1957. Hrsg. Robert K. Merton, 421–436. Glencoe: The Free Press.
Merton, Robert K. 1973. The sociology of science. Chicago/London: University of Chicago Press.
Miller, David. 1994. Critical rationalism. A restatement and defense. Chicago/La Salle: Open Court.
Miller, David. 1998. On methodological proposals. In Karl Popper, Logik der Forschung, Hrsg. Herbert Keuth, 67–81. Berlin: Akademie-Verlag.
Musgrave, Alan. 1999. Essays on realism and rationalism. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.
Musgrave, Alan. 2006. Responses. In Rationality and reality. Conversations with Alan Musgrave, Hrsg. Colin Cheyne und John Worrall, 293–333. Dordrecht: Springer.
Musgrave, Alan. 2011. Popper and hypothetico-deductivism. In Handbook of the history of logic, vol. 10: Inductive logic, Hrsg. Dov M. Gabbay, Stephan Hartmann und John Woods, 205–234. Amsterdam etc.: North-Holland.
Nelson, Richard R. 1959. The simple economics of basic scientific research. Journal of Political Economy 67:297–306.
Polanyi, Michael. 1962. The republic of science. Minerva 1:54–73.
Popper, Karl R. 1935. Die Logik der Forschung. Wien: Springer (zitiert nach Popper (2005) als Popper (1935/2005)).
Popper, Karl R. 1945. The poverty of historicism, III. Economica, New Series 12:69–89.
Popper, Karl R. 1973. Objektive Erkenntnis. Hamburg: Hoffmann und Campe.
Popper, Karl R. 1979a. Ausgangspunkte. Hamburg: Hoffmann und Campe.
Popper, Karl R. 1979b. Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie, Hrsg. Troels Eggers Hansen. Tübingen: Mohr Siebeck.
Popper, Karl R. 1994. The myth of the framework. London/New York: Routledge.
Popper, Karl R. 2003. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. II, 8. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Popper, Karl R. 2005. Die Logik der Forschung, 11. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Richter, Rudolf, und Eirik G. Furubotn. 2010. Neue Institutionenökonomik, 4. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Sokal, Alan D. 1998. What the social text affair does and does not prove. In A house built on sand. Exposing postmodernist myths about science, Hrsg. Noretta Koerttge, 9–22. Oxford: Oxford University Press.
Stephan, Paula E. 1996. The economics of science. Journal of Economic Literature 34:1199–1235.
Stephan, Paula E. 2010. The economics of science. In Handbook of the economics of innovation vol. 1, Hrsg. Bronwyn H. Hall und Nathan Rosenberg, 217–273. Amsterdam: North-Holland.
Vanberg, Viktor J. 2010. The ‚science-as-market‘ analogy: A constitutional economics perspective. Constitutional Political Economy 21:28–49.
Varian, Hal R. 2001. Markets for information goods. In Monetary policy in a world of knowledge-based growth, quality change, and uncertain measurement. Hrsg. Kunio Okina und Tetsuya Inoue, 85–99. Basingstoke/New York: Palgrave.
Worrall, John. 2006. Theory-confirmation and history. In Rationality and reality. Conversations with Alan Musgrave, Hrsg. Colin Cheyne und John Worrall, 31–61. Dordrecht: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this entry
Cite this entry
Albert, M. (2018). Karl Popper und die Verfassung der Wissenschaft. In: Franco, G. (eds) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16242-9_32-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16242-9_32-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16242-9
Online ISBN: 978-3-658-16242-9
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht