Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ethische Verantwortung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 2169 Accesses

Zusammenfassung

Der Begriff der ethischen Verantwortung bezieht sich auf die Verantwortung des Individuums gegenüber dem Anderen, da sich ethische Verantwortung in der Interaktion des Individuums mit Anderen entfaltet, während die davon zu unterscheidende moralische Verantwortung sich auf konkrete moralische Normen bezieht, die in den Anwendungsgebieten der Ethik (z. B. Umweltethik, Wirtschaftsethik) auf unterschiedliche Objekte angewendet werden können.

Im Hinblick auf die ethische Verantwortung wird zwischen Selbstverantwortung und Fremdverantwortung unterschieden. Desweiteren gibt es in der neueren Forschung Ansätze der Kollektiv- und Systemverantwortung, die sich ebenfalls der ethischen Verantwortung zurechnen lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 3–71. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Bedorf, Thomas. 2003. Dimensionen des Dritten. Sozialphilosophische Modelle zwischen Ethischem und Politischem. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Bernasconi, Robert. 1997. The violence of the face: Peace and language in the thought of Levinas. Philosophy and Social Criticism 23(6): 81–93.

    Article  Google Scholar 

  • Delhom, Pascal. 2000. Der Dritte. Levinas‘ Philosophie zwischen Verantwortung und Gerechtigkeit. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques. 1999. Adieu. Nachruf auf Emmanuel Levinas. München: Carl Hanser.

    Google Scholar 

  • Frankfurt, Harry. 1969. Alternate possibilities and moral responsibility. The Journal of Philosophy 23(66): 829–839.

    Article  Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Heidegger, Martin. 1979. Sein und Zeit, 15. Aufl. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Isaacs, Tracy. 2011. Moral responsibility in collective contexts. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Levinas, Emmanuel. 1987. Totalität und Unendlichkeit. Versuch über die Exteriorität, 3. Aufl. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Levinas, Emmanuel. 1992. Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Lewis, H.D. 1991. Collective responsibility. In Collective responsibility. Five decades of debate in theoretical and applied ethics, Hrsg. Larry May und Stacey Hoffman, 17–33. Savage: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • May, Larry, und Stacey Hoffman, Hrsg. 1991. Collective responsibility. Five decades of debate in theoretical and applied ethics. Savage: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Nida Rümelin, Julian. 1998. Über den Respekt vor der Eigenverantwortung des anderen. Interview mit Julian Nida Rümelin. In Eigenverantwortung. Positionen und Perspektiven, Hrsg. Bernd Neubauer, 31–41. Waake: Licet.

    Google Scholar 

  • Nida Rümelin, Julian. 2011. Verantwortung. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Rauscher, Anton, Hrsg. 2010. Verantwortung in einer komplexen Gesellschaft - Responsibility: Recognition and Limits. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Ricœr, Paul. 2005. Das Selbst als ein Anderer. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Ricœr, Paul. 2016. Anders. Eine Lektüre von „Jenseits des Seins und anders als Sein geschieht“ von Emmanuel Levinas. Wien: Turia&Kant.

    Google Scholar 

  • Sartre, Jean-Paul. 1994a. Der Existenzialismus ist ein Humanismus. In Gesammelte Werke, philosophische Schriften I, Hrsg. Vincent Wroblewsky. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg.

    Google Scholar 

  • Sartre, Jean-Paul. 1994b. Das Sein und das Nichts. Versuch einer phänomenologischen Ontologie. In Gesammelte Werke, philosophische Schriften I, Hrsg. Vincent Wroblewsky. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1972. Einige Äquivokationen im Begriff der Verantwortung. In Gesammelte Aufsätze. Bd. 2. Studien zur soziologischen Theorie, Hrsg. Alfred Schütz, 256–258. Den Haag: Nijhoff.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sombetzki, Janina. 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe. Eine Drei-Ebenen-Analyse. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Spaemann, Robert. 2007. Grenzen der Verantwortung. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 37–53. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Strasser, Stephan. 1998. Emmanuel Levinas. Ethik als erste Philosophie. In Phänomenologie in Frankreich, 2. Aufl, Hrsg. Bernhard Waldenfels, 218–265. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Suhr, Martin. 2001. Jean-Paul Sartre zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Taureck, Bernhard H. F. 1991. Ethik jenseits von Moral: Sartre, Lévinas, Baudrillard. Deutsche Zeitschrift für Philosophie. Monatszeitschrift der internationalen philosophischen Forschung 39(7): 1212–1230.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1996. Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, Bernhard. 1983. Phänomenologie in Frankreich. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, Bernhard. 1995. Antwort der Verantwortung. In Deutsch-Französische Gedankengänge, Hrsg. Bernhard Waldenfels, 322–345. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1968. Politik als Beruf. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion. 2007. Global challenges: War, self-determination and responsibility for justice. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsethik, Universität St. Gallen, Girtannerstr. 8, 9010, St. Gallen, Schweiz

    Verena Rauen

Authors
  1. Verena Rauen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Verena Rauen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophisches Seminar, Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Philosophisches Seminar, Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Claus Langbehn

  3. Kiel, Germany

    Janina Sombetzki

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Rauen, V. (2016). Ethische Verantwortung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_28-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_28-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-06175-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation