Skip to main content

Quantitative Methoden zur Erforschung informellen Lernens

Experimenteller Ansatz

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Informelles Lernen

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

  • 732 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert die Bedeutung quantitativer Methoden für die Erforschung des informellen Lernens und geht auf die Besonderheit der deduktiven Forschungslogik ein. So erfordert die quantitative Erforschung informellen Lernens zwei vorbereitende Schritte: (1) Die theoriebasierte Beschreibung des Konstrukts „informelles Lernen“ und dessen Bestandteile und (2) die Operationalisierung, die Validität und Reliabilität einer Messung berücksichtigen muss; Diese beiden Schritte erlauben es, geeignete Bedingungen zu identifizieren und zu erzeugen, in denen sich informelles Lernen beobachten und mit zuvor definierten Instrumenten messen lässt. Ziel der deduktiven Forschungslogik sind Aussagen darüber, welche Bedingungen informelles Lernen (ursächlich) fördern. In diesem Beitrag werden praxisnahe Methoden zur Messung informellen Lernens vorgestellt und ihre Bedeutung für die Erforschung informellen Lernens diskutiert. Als Fazit wird die methodische Vielfalt als wichtige Voraussetzung für gültige und praxisrelevante Ergebnisse diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Barrett, L. F., Barrett, D. J. (2001). An introduction to computerized experience sampling in psychology. Social Science Computer Review, 19(2), 175–185.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, K.-J., Weiß, M. Hrsg. (2001). PISA 2000: Basiskompetenz von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Bergmann, C., Eder, F. (1992). Allgemeiner Interessen-Struktur-Test, Umwelt-Struktur-Test: AIST/UST. Weinheim: Beltz-Test.

    Google Scholar 

  • Bertram, J., Moskaliuk, J., Cress, U. (2015). Virtual training: Making reality work? Computers in Human Behavior, 43, 284–292.

    Article  Google Scholar 

  • Boekaerts, M. (1997). Self-regulated learning: A new concept embraced by researchers, policy makers, educators, teachers, and students. Learning and Instruction, 7(2), 161–186.

    Article  Google Scholar 

  • Csikszentmihalyi, M., Larson, R., Prescott, S. (1977). The ecology of adolescent activity and experience. Journal of Youth and Adolescence, 6(3), 281–294.

    Article  Google Scholar 

  • de Jong, T., Ferguson-Hessler, M. G. M. (1996). Types and qualities of knowledge. Educational Psychologist, 31(2), 105–113.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., Ryan, R. M. (2000). The ‚what‘ and ‚why‘ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., Ryan, R. M. (2003). Intrinsic Motivation Inventory (IMI). http://www.selfdeterminationtheory.org/intrinsic-motivation-inventory/ Zugegriffen am 10.12.2014

  • Eraut, M. (2004). Informal learning in the workplace. Studies in Continuing Education, 26(2), 247–273.

    Article  Google Scholar 

  • Fleischer, J., Koeppen, K., Kenk, M., Klieme, E., Leutner, D. (2013). Kompetenzmodellierung: Struktur, Konzepte und Forschungszugänge des DFG-Schwerpunktprogramms. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(1 Supplement), 5–22.

    Article  Google Scholar 

  • Gentner, D. (1983). Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7(2), 155–170.

    Article  Google Scholar 

  • Gick, M. L., Holyoak, K. J. (1980). Analogical problem solving. Cognitive Psychology, 12(3), 306–355.

    Article  Google Scholar 

  • Graesser, A. C., McNamara, D. S., Louwerse, M. M., Cai, Z. (2004). Coh-Metrix: Analysis of text on cohesion and language. Behavior Research Methods, Instruments, Computers, 36(2), 193–202.

    Article  Google Scholar 

  • Greeno, J. G. (1998). The situativity of knowing, learning, and research. American Psychologist, 53(1), 5–26.

    Article  Google Scholar 

  • Halatchliyski, I., Moskaliuk, J., Kimmerle, J., Cress, U. (2014). Explaining authors’ contribution to pivotal artifacts during mass collaboration in the Wikipedia’s knowledge base. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 9(1), 97–115.

    Article  Google Scholar 

  • Hektner, J. M., Schmidt, J. A., Csikszentmihalyi, M. (2007). Experience sampling method: Measuring the quality of everyday life. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Holland, J. L. (1996). Exploring careers with a typology: What we have learned and some new directions. American Psychologist, 51(4), 397–406.

    Article  Google Scholar 

  • Kimmerle, J. (2010). Supporting participation in organizational information exchange: Psychological recommendations. Development and Learning in Organizations, 24(4), 14–16.

    Article  Google Scholar 

  • Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco: Berrett-Koehler.

    Google Scholar 

  • Kolb, D. A. (1985). Learning style inventory (Rev. Aufl.). Boston: Hay Group, Hay Resources Direct.

    Google Scholar 

  • Krapp, A. (2005). Basic needs and the development of interest and intrinsic motivational orientations. Learning and Instruction, 15(5), 381–395.

    Article  Google Scholar 

  • Krapp, A. (2007). An educational-psychological conceptualisation of interest. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 7(1), 5–21.

    Article  Google Scholar 

  • Moskaliuk, J. (2014). Erfolg von Trainings- und Schulungsmaßnahmen messen und bewerten. In F. Siepmann (Hrsg.), Jahrbuch E-Learning und Wissensmanagement 2015 (S. 34–39). Albstedt: Siepmann media.

    Google Scholar 

  • Moskaliuk, J., Cress, U. (2014). Bildung zwischen nutzergeneriertem Web und dozentenzentrierter Hochschule: das Konzept Blended Open Course. In N. C. Krämer, N. Sträfling, N. Malzahn, T. Ganster, H. Ulrich Hoppe (Hrsg.), Lernen im Web 2.0: Erfahrungen aus Berufsbildung und Studium (S. 39–56). Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M., Frey, B. S. (2000). Motivation, knowledge transfer, and organizational forms. Organization Science, 11(5), 538–550.

    Article  Google Scholar 

  • Polanyi, M. (1966). The tacit dimension. Garden City: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Reeves, L., Weisberg, R. W. (1994). The role of content and abstract information in analogical transfer. Psychological Bulletin, 115(3), 381–400.

    Article  Google Scholar 

  • Ross, B. H., Kennedy, P. T. (1990). Generalizing from the use of earlier examples in problem solving. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 16(1), 42–55.

    Google Scholar 

  • Ryan, R. M., Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78.

    Article  Google Scholar 

  • Schiefele, U., Schreyer, I. (1994). Intrinsische Lernmotivation und Lernen. Ein Überblick zu Ergebnissen der Forschung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 8(1), 1–13.

    Google Scholar 

  • Schiefele, U., Wild, K.-P. (1994). Lernstrategien im Studium: Ergebnisse zur Faktorenstruktur und Reliabilität eines neuen Fragebogens. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 15(4), 185–200.

    Google Scholar 

  • Spinath, B., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne, C., Dickhäuser, O. (2002). Skalen zur Erfassung der Lern-und Leistungsmotivation. SELLMO. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Wilde, M., Bätz, K., Kovaleva, A.,Urhahne, D. (2009). Überprüfung einer Kurzskala intrinsischer Motivation (KIM). Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 31–45.

    Google Scholar 

  • Zimmerman, B. J. (1990). Self-regulated learning and academic achievement: An overview. Educational Psychologist, 25(1), 3–17.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Johannes Moskaliuk .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Moskaliuk, J., Cress, U. (2015). Quantitative Methoden zur Erforschung informellen Lernens. In: Rohs, M. (eds) Handbuch Informelles Lernen. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06174-6_22-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06174-6_22-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-06174-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics