Skip to main content
SpringerLink
Log in

Energy Governance in Germany

  • Reference work entry
  • First Online:
Handbook of Energy Governance in Europe

Abstract

Germany has cultivated an image as the country of the Energiewende. Beginning in the early 1990s, it has adopted several strategies and legislation to increase the share of renewables, improve energy efficiency, and reduce GHG emissions. By 2021, the German government has declared the will to become climate-neutral by 2045. A major step to climate neutrality of the energy system is the coal phase-out that is set to be completed between 2030 and 2038. However, not only the phase-out of nuclear energy by 2022 increases the pressure to expand renewable energies more quickly. Indeed, the federal government’s energy policy goals call for a doubling of renewable capacity by 2030 from 2020 levels. In addition, building a hydrogen economy and making progress on energy consumption, particularly in the fields of housing and mobility, will also require significant effort and resilient governance structures among the various levels of government.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 599.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 549.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Abelshauser, W. (2011). Deutsche Wirtschaftsgeschichte. Von 1945 bis zur Gegenwart (2nd ed.). Munich: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Becker, P. (2011). Aufstieg und Krise der deutschen Stromkonzerne. Bochum: Ponte Press.

    Google Scholar 

  • Benz, A. (2019). Koordination der Energiepolitik im deutschen Bundesstaat. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 12(2), 299–312.

    Google Scholar 

  • Berlo, K., & Wagner, O. (2015). Strukturkonservierende Regime-Elemente der Stromwirtschaft als Hemmnis einer kommunal getragenen Energiewende. Eine Akteursanalyse aus der Multi-Level-Perspektive der Transitionsforschung. Momentum Quarterly, 4(4), 233–253.

    Google Scholar 

  • BGR (Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe). (2019). BGR Energiestudie 2018 – Daten und Entwicklungen der deutschen und globalen Energieversorgung (22). Hannover.

    Google Scholar 

  • BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, und Reaktorsicherheit). (2021). Klimaschutzgesetz. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMUB (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit). (2016). Klimaschutzplan 2050. Berlin: Klimapolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung.

    Google Scholar 

  • BMVI (Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur). (2020). Fortschrittsbericht der Nationalen Plattform Zukunft der Mobilität. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2014). Die Reform des EEG im Jahr 2014: Wichtiger Schritt für den Neustart der Energiewende. http://www.erneuerbare-energien.de/EE/Redaktion/DE/Dossier/eeg.html;jsessionid=E4541C4615D67B8DBB4FF44118FD6B20?cms_docId=73930.

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2016). Green Paper on Energy Efficiency. Berlin: Evaluation report on the public consultation.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2018). Aktionsplan Stromnetz. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2019). Abschlussbericht der Kommission “Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung”. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2020a). Die Nationale Wasserstoffstrategie. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2020b). EEG in Zahlen. Vergütungen, Differenzkosten und EEG-Umlage 2000–2021. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2020c). Der Netzausbau schreitet voran. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/netzausbau-schreitet-voran.pdf?__blob=publicationFile&v=8.

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2020d). Energieeffizienzstrategie 2050. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2021a). Die Energie der Zukunft. Achter Monitoring-Bericht zur Energiewende. Berichtsjahre 2018 und 2019. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2021b). Energiedaten: Gesamtausgabe. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2021c). Erdgasversorgung in Deutschland. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/gas-erdgasversorgung-in-deutschland.html.

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (2021d). Gemeinsame Pressemitteilung: Erstmals rollen eine Million Elektrofahrzeuge auf deutschen Straßen. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2021/08/20210802-erstmals-rollen-eine-million-elektrofahrzeuge-auf-deutschen-strassen.html.

  • BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft) & BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). (2010). Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bogner, A. (2021). Die Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet. Ditzingen: Reclam.

    Google Scholar 

  • Bossel, H., Krause, F., & Müller-Reißmann, K.-F. (1980). Energie-Wende. Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran. Ein Bericht des Freiburger Öko-Instituts.

    Google Scholar 

  • BP (British Petroleum). (2020). Statistical review of world energy. https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html.

  • Bruns, D., et al. (2009). Erneuerbare Energien In Deutschland. Eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin: Universitätsverlag der TU Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesrechnungshof. (2018). Bericht nach § 99 BHO über die Koordination und Steuerung zur Umsetzung der Energiewende durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. (2019). Klimaschutzprogramm 2030 der Bundesregierung zur Umsetzung des Klimaschutzplans 2050, Berlin.

    Google Scholar 

  • Buschmann, P., & Oels, A. (2019). The overlooked role of discourse in breaking carbon lock-in: The case of the German energy transition. WIREs Climate Change, 10, 1–14.

    Google Scholar 

  • BWE (Bundesverband Wind Energie). (2021). Windenergieanlagen in Deutschland. https://www.wind-energie.de/themen/zahlen-und-fakten/deutschland/

  • Canzler, W., & Knie, A. (2020). Neues Spiel, neues Glück? Mobilität im Wandel. In A. Brunngräber & T. Haas (Eds.), Baustelle Elektromobilität (pp. 139–160). Bielefeld: Transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cetkovic, S., & Buzogany, A. (2016). Varieties of capitalism and clean energy transitions in the European Union: When renewable energy hits different economic logics. Climate Policy, 16(5), 642–657.

    Article  Google Scholar 

  • Chemnitz, C. (2019). Die Umsetzung der Energiewende im Föderalismus – Koordination und Steuerung durch mehr Politikverflechtung. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy Recht und Management, 12(1), 116–144.

    Article  Google Scholar 

  • Coalition Agreement. (2021). Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN und den Freien Demokraten (FDP) (2021): Mehr Fortschritt wagen. Berlin: Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit.

    Google Scholar 

  • Czada, R. (2015). Post-democracy and the public sphere: Informality and transparency in negotiated decision-making. In V. Schneider & B. Eberlein (Eds.), Complex democracy: Varieties, crises, and transformations (pp. 231–246). Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Czada, R. (2019). Politikwenden und transformative Politik in Deutschland. dms – der moderne staat, 12(2), 400–417.

    Google Scholar 

  • DEHSt (Deutsche Emissionshandelsstelle). (2020). Nationales Emissionshandelssystem. Hintergrundpapier. Berlin: Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt) im Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Delsa, L., Fahl, U., Fydrich, M., Ganal, H., Kemmerzell, J., Krause, E., Pahle, M., & Reckinger, I. (2019). Germany country report. Potsdam: ENavi-Report.

    Google Scholar 

  • Deutsche Umwelthilfe. (2016). Stellungnahme der Deutschen Umwelthilfe zum Klimaschutzplan 2050. http://www.duh.de/fileadmin/user_upload/download/Projektinformation/Klimaschutz/Stellungnahme_DUH_zum_KSP_2050.pdf.

  • EEG Kooperationsausschuss. (2021). Bericht des Bund-Länder-Kooperationsausschusses zum Stand des Ausbaus der erneuerbaren Energien sowie zu Flächen. Berlin: Planungen und Genehmigungen für die Windenergienutzung an Land.

    Google Scholar 

  • Eikeland, P. O. (2016). Implementation in Germany. In J. B. Skjarseth, P. O. Eikeland, L. H. Gulbrandsen, & T. Jevnaker (Eds.), Linking EU climate and energy policies decision-making, implementation and reform (pp. 91–119). Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • ESYS (Energiesysteme der Zukunft). (2019). Über eine CO2-Bepreisung zur Sektorenkopplung: Ein neues Marktdesign für die Energiewende. Berlin.

    Google Scholar 

  • Faßbender, K., & Leidinger, T. (2013). Praxishandbuch Netzausbau und Netzplanung. In H. Posser & F. Faßbender (Eds.), Einführung und Rechtsquellen (pp. 1–26). Berlin/Boston: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Fink, S., & Koch, J. (2016). Agiert die Bundesnetzagentur beim Netzausbau als Agent oder als Treuhänder? dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 9(2), 277–297.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, W., Hake, J.-F., Kuckshinrichs, W., Schröder, T., & Venghaus, S. (2016). German energy policy and the way to sustainability: Five controversial issues in the debate on the “Energiewende”. Energy, 115(3), 1580–1591. https://doi.org/10.1016/j.energy.2016.05.069.

    Article  Google Scholar 

  • Flachsland, C., & Levi, S. (2021). Germany’s federal climate change act. Environmental Politics, 30(1), 118–140.

    Article  Google Scholar 

  • Flachsland, C., aus dem Moore, N., Müller, T., Kemmerzell, J., Edmondson, D., Görlach, B., Kalkuhl, M., Knodt, M., Knopf, B., Levi, S., Luderer, G., & Pahle, M. (2021). Wie die Governance der deutschen Klimapolitik gestärkt werden kann. Ariadne Kurzdossier. Potsdam: Kopernikus-Projekt Ariadne.

    Google Scholar 

  • Frehse, L., et al. (2017). Das Naturschauspiel. Die Zeit, 45, 13–15.

    Google Scholar 

  • Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a case-study. Research Policy, 31, 1257–1274.

    Article  Google Scholar 

  • Geels, F. W. (2014). Regime resistance against low-carbon transitions: Introducing politics and power into the multi-level perspective. Theory, Culture & Society, 31, 21–40.

    Article  Google Scholar 

  • Geels, F. W., & Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36, 399–417.

    Article  Google Scholar 

  • Gössling, S., & Metzler, D. (2017). Germany’s climate policy: Facing an automobile dilemma. Energy Policy, 105, 418–428.

    Article  Google Scholar 

  • Hake, J.-F., Fischer, W., Venghaus, S., & Weckenbrock, C. (2015). The German Energiewende. History and status quo. Energy, 92(3), 532–546.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, P. A., & Soskice, D. W. (2001). Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Heimann, U. (2015). Der Rechtsrahmen der Bedarfs- und Netzplanung im Föderalismus. In T. Müller & H. Kahl (Eds.), Energiewende im Föderalismus (pp. 219–250). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J. (2003). Der kleine Unterschied: Varieties of capitalism. WSI Mitteilungen, 2(2003), 124–130.

    Google Scholar 

  • Höfling, M. (2021). Die Wärmepumpe für alle naht – und die wahren Folgen macht sich keiner klar. Welt Online, 19 December 2021. https://www.welt.de/wirtschaft/plus235720436/Die-Waermepumpe-fuer-alle-naht-und-die-wahren-Folgen-macht-sich-keiner-klar.html.

  • Jacobsson, S., & Lauber, V. (2006). The politics and policy of energy system transformation. Explaining the German diffusion of renewable energy technology. Energy Policy, 34(3), 256–276.

    Article  Google Scholar 

  • Kemmerzell, J., & Knodt, M. (2019). Das “Klimakabinett” – wie es erfolgreich sein könnte und wie nicht. Tagesspiegel Background Energie & Klima, 08 May 2019.

    Google Scholar 

  • Kemmerzell, J., & Knodt, M. (2020). Governanceprobleme der Sektorkopplung. Über die Verknüpfung der Energie- mit der Verkehrswende (mit M. Knodt). In A. Brunngräber & T. Haas (Eds.), Baustelle Elektromobilität (pp. 355–381). Bielefeld: Transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kemmerzell, J., & Knodt, M. (2021). Dekarbonisierung der Energieversorgung Der deutsche Kohleausstieg im europäischen Kontext. In Bundeszentrale für politische Bildung (Ed.), Abschied von der Kohle. Struktur- und Kulturwandel im Ruhrgebiet und in der Lausitz (pp. 58–73). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Kemmerzell, J., Flath, L., & Knodt, M. (2021). “Champagner” oder “Tafelwasser” der Energiewende: Wie weiter mit dem Wasserstoff in der nächsten Bundesregierung? Ariadne Hintergrund. Potsdam: Kopernikus-Projekt Ariadne.

    Google Scholar 

  • Kisker, G. (1971). Kooperation im Bundesstaat. Eine Untersuchung zum kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland. Tübingen: Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Knodt, M., Ringel, M., & Müller, R. (2020). Harder soft governance in the European Energy Union. Journal of Environmental Policy & Planning, 22(6), 787–800.

    Google Scholar 

  • Kriener, M. (2012). Die Kraft aus der Luft. Die Zeit 06/2012. https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2012%2F06%2FWindkraft.

  • Krohn, P. (2013). Bund koordiniert den Netzausbau. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiegipfel-bund-koordiniert-den-netzausbau-12123675.html.

  • Langer, K., Decker, T., Roosen, J., & Menrad, K. (2018). Factors influencing citizens’ acceptance and non-acceptance of wind energy in Germany. Journal of Cleaner Production, 175, 133–144.

    Article  Google Scholar 

  • Lauber, V. (2017). Germany’s transition to renewable energy. In T. C. Lehmann (Ed.), The geopolitics of global energy. The new cost of plenty (pp. 153–182). Boulder/London: Lynne Rienner.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lauber, V., & Jacobsson, S. (2016). The politics and economics of constructing, contesting and restricting socio-political space for renewables – The German Renewable Energy Act. Environmental Lee Innovation and Societal Transitions, 18(2016), 147–163.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmbruch, G. (2000). Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Leipprand, A., & Flachsland, C. (2018). Regime destabilization in energy transitions: The German debate on the future of coal. Energy Research & Social Science, 40, 190–204.

    Article  Google Scholar 

  • Leiren, M. D., & Reimer, I. (2018). Historical institutionalist perspective on the shift from feed-in tariffs towards auctioning in German renewable energy policy. Energy Research & Social Science, 43, 33–40.

    Article  Google Scholar 

  • Leymann, M. (2020). Das neue Gebäudeenergiegesetz und seine Bedeutung im Recht der Wärmewende. Zeitschrift für Umweltrecht, 12(2020), 666–673.

    Google Scholar 

  • Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, A. (2012). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries (2nd ed.). New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Löschel, A., Grimm, V., Lenz, B., & Staiß, F. (2021). Stellungnahme zum achten Monitoring-Bericht der Bundesregierung für die Berichtsjahre 2018 und 2019. Berlin/Münster/Nürnberg/Stuttgart: Expertenkommission zum Monitoring-Prozess “Energie der Zukunft”.

    Google Scholar 

  • Luderer, G., Kost, C., & Sörgel, D. (Eds.). (2021). Deutschland auf dem Weg zur Klimaneutralität 2045. Szenarien und Pfade im Modellvergleich. Ariadne report. Potsdam: Kopernikus-Projekt Ariadne.

    Google Scholar 

  • Mangels-Voegt, B. (2004). Erneuerbare Energien – Erfolgsgaranten einer nachhaltigen Politik? Die Novelle des EEG im Zeichen der Nachhaltigkeit. APuZ, 37(2004), 12–17.

    Google Scholar 

  • Mautz, R. (2012). Atomausstieg und was dann? Probleme staatlicher Steuerung der Energiewende. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 3(1), 149–168.

    Article  Google Scholar 

  • Mautz, R., & Rosenbaum, W. (2012). Der deutsche Stromsektor im Spannungsfeld energiewirtschaftlicher Umbaumodelle. WSI Mitteilungen, 2(2012), 85–93.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, B., & Küchler, S. (2010). Staatliche Förderungen der Atomenergie (Studie vom Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag von Greenpeace). Berlin: Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft.

    Google Scholar 

  • Mez, L. (2009). Expansion and phasing-out nuclear power in Germany. In L. Mez, M. Schneider, & S. Thomas (Eds.), International perspectives on energy policy and the role of nuclear power (pp. 263–277). Bentwood, Essex: Multi-Science Publication.

    Google Scholar 

  • Monstadt, J., & Scheiner, S. (2014). Allocating greenhouse gas emissions in the German federal system: Regional interests and federal climate governance. Energy Policy, 74, 383–394.

    Article  Google Scholar 

  • Morris, C. (2016). German renewable power surcharge increases by 8%. https://energytransition.org/2016/10/german-renewable-power-surcharge-increases-by-8/.

  • Morris, C., & Jungjohann, A. (2016). Energy democracy. Germany’s Energiewende to renewables. Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Müller, T. (2012). Vom Kartell- zum Umwelt(energie)recht. In T. Müller (Ed.), 20 Jahre Recht der Erneuerbaren Energien (pp. 129–161). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Münch, U. (2013). Energiewende im föderalen Staat. in Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF) (Ed.): Jahrbuch des Föderalismus 2013 (pp. 31–47). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nationaler Wasserstoffrat. (2021). Wasserstoff Aktionsplan Deutschland 2021–2025. Berlin.

    Google Scholar 

  • Neuber, M., Kocyba, P., Gardner, B. G. (2020): The same, only different. Die Fridays for Future-Demonstrierenden im europäischen Vergleich. In: S. Haunss, & M. Sommer (Eds.), Fridays for Future – Die Jugend gegen den Klimawandel. Konturen der weltweiten Protestbewegung (pp. 67–93). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Neukirch, M. (2020). Grinding the grid: Contextualizing protest networks against energy transmission projects in Southern Germany. Energy Research & Social Science, 69(2020), 101585.

    Article  Google Scholar 

  • Ohlhorst, D., Tews, K., & Schreurs, M. (2013). Energiewende als Herausforderung der Koordination im Mehrebenensystem. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 22(2), 48–55.

    Article  Google Scholar 

  • Osička, J., Kemmerzell, J., Zoll, M., Lehotský, L., Černoch, F., & Knodt, M. (2020). What’s next for the European coal heartland? Exploring the future of coal as presented in German, Polish and Czech press. Energy Research & Social Science, 61. https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.101316.

  • Pahle, M., Edenhofer, O., Pietzcker, R., Tietjen, O., Osorio, S., & Flachsland, C. (2019). Die unterschätzten Risiken des Kohleausstiegs. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 6(2019), 31–34.

    Google Scholar 

  • Prognos, Öko-Institut, & Wuppertal-Institut. (2021). Klimaneutrales Deutschland 2045. Wie Deutschland seine Klimaziele schon vor 2050 erreichen kann. Studie im Auftrag von Stiftung Klimaneutralität, Agora Energiewende und Agora Verkehrswende. Berlin.

    Google Scholar 

  • Renn, O., & Marshall, J. P. (2016). Coal, nuclear and renewable energy policies in Germany: From the 1950s to the “Energiewende”. Energy Policy, 99(2016), 224–232.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenkranz, G. (2014). Deutschland ewig Kohleland: Energiewende in der Sackgasse? Blätter für deutsche und internationale Politik, 5(2014), 101–111.

    Google Scholar 

  • Sack, D. (2018). Zwischen europäischer Liberalisierung und Energiewende – Der Wandel der Governanceregime im Energiesektor (1990–2016). In L. Holstenkamp & J. Radtke (Eds.), Handbuch Energiewende und Partizipation (pp. 81–99). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_6.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (1985). Die Politikverflechtungs-Falle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich. Politische Vierteljahresschrift, 26(4), 323–356.

    Google Scholar 

  • Schmidt, V. (2006). Democracy in Europe. The EU and national polities. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Schomerus, T., & Maly, C. (2018). Zur Vergangenheit und Zukunft des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. In L. Holstenkamp & J. Radtke (Eds.), Handbuch Energiewende und Partizipation (pp. 1117–1133). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_6.

    Chapter  Google Scholar 

  • Selk, V., & Kemmerzell, J. (2021). Retrogradism in context. Varieties of right-wing populist climate politics. Environmental Politics. https://doi.org/10.1080/09644016.2021.1999150.

  • Selk, V., Kemmerzell, J., & Radtke, J. (2019). In der Demokratiefalle? Probleme der Energiewende zwischen Expertokratie, partizipativer Governance und populistischer Reaktion. In J. Radtke, W. Canzler, M. Schreurs, & S. Wurster (Eds.), Energiewende in Zeiten des Populismus (pp. 31–66). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen). (2017). Kohleausstieg jetzt einleiten. Berlin: Stellungnahme.

    Google Scholar 

  • SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen). (2021). Wasserstoff im Klimaschutz: Klasse statt Masse. Berlin: Stellungnahme.

    Google Scholar 

  • Stefes, C. H. (2014). Energiewende: Critical Junctures and Path Dependencies since 1990. Zeitschrift für Politik (Sonderheft 6: Rapide Politikwechsel in der Bundesrepublik), 45–68.

    Google Scholar 

  • Strunz, S. (2014). The German energy transition as a regime shift. Ecological Economics, 100, 150–158.

    Article  Google Scholar 

  • Tagesspiegel Online. (2021). Scharfe Kritik von Grünen an Scholz-Aussagen zu Nord Stream 2. https://www.tagesspiegel.de/politik/es-ist-belaemmernd-scharfe-kritik-von-gruenen-an-scholz-aussagen-zu-nord-stream-2/27903720.html

  • Trapmann, D. (2001). Atomkraftwerk Kahl wird abgebaut. Die Welt. https://www.welt.de/print-welt/article461083/Atomkraftwerk-Kahl-wird-abgebaut.html.

  • Ueckerdt, F., Pfluger, B., Odenweller, A., Günther, C., Knodt, M., Kemmerzell, J., Rehfeld, M., Bauer, C., Verpoort, P., Gils, H.-C., & Luderer, G. (2021). Eckpunkte einer adaptiven Wasserstoffstrategie. Tragfähige Wasserstoffpfade im Lichte technologischer Unsicherheit. Ariadne Kurzdossier. Potsdam: Kopernikus-Projekt Ariadne.

    Google Scholar 

  • Wenz, N. (2021). Die Governance der Energietransformation von Deutschland und Österreich im Vergleich. Darmstadt: Technische Universität. https://doi.org/10.26083/tuprints-00011674.

    Book  Google Scholar 

  • Wettengel, J. (2020). Spelling out the coal exit – Germany’s phase-out plan. www.cleanenergywire.org/factsheets/spelling-out-coal-phase-out-germanys-exit-law-draft.

  • Wietschel, M., Plötz, P., Pfluger, B., Klobasa, M., Eßer, A., Haendel, M., Müller-Kirchenbauer, J., Kochems, J., Hermann, L., Grosse, B., Nacken, L., Küster, M., Pacem, J., Naumann, D., Kost, C., Kohrs, R., Fahl, U., Schäfer-Stradowsky, S., Timmermann, D., & Albert D. (2018). Sektorkopplung – Definition, Chancen und Herausforderungen, Fraunhofer ISI Working Paper Sustainability and Innovation No. S 01/2018, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Wurster, S., & Hagemann, C. (2018). Two ways to success: Expansion of renewable energies in comparison between Germany’s Federal States. Energy Policy, 119, 610–619. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.04.059.

    Article  Google Scholar 

  • Wurster, S., & Köhler, C. (2016). Die Energiepolitik der Bundesländer. Scheitert die Energiewende am deutschen Föderalismus? In A. Hildebrandt & F. Wolf (Eds.), Die Politik der Bundesländer. Zwischen Föderalismusreform und Schuldenbremse (pp. 283–314). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zaremba, N. M. (2022). Ruf nach Windkraft-Kommission wird laut. Tagesspiegel Background Energie & Klima, 07 January 2022.

    Google Scholar 

  • Zeit. (2022). Es wird vielleicht auch Zorn geben. Die Zeit, 1 (2022).

    Google Scholar 

  • Ziesing, H.-J. (2009). EU emission trading and national allocations plans 2005–2007: The case of Germany. In B. Eberlein & B. G. Doern (Eds.), Governing the energy challenge. Canada and Germany in a multi-level regional and global context (pp. 344–372). Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgments

Funding from the Kopernikus-Projekt ENavi (FKZ 03SFK4P0) and the Kopernikus-Projekt Ariadne (FKZ 03SFK5LO) by the German Federal Ministry of Education and Research is gratefully acknowledged. I would like to thank Michèle Knodt, Nils Bruch, and Lucas Flath for their thorough review of the chapter and helpful comments. Jared Sonnicksen deserves special thanks for his indispensable help with language editing.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Political Science, Technical University of Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Jörg Kemmerzell

Authors
  1. Jörg Kemmerzell
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jörg Kemmerzell .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute of Political Science, Technical University of Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Michèle Knodt

  2. Institute of Political Science, Technical University of Darmstadt, Darmstadt, Germany

    Jörg Kemmerzell

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Nature Switzerland AG

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kemmerzell, J. (2022). Energy Governance in Germany. In: Knodt, M., Kemmerzell, J. (eds) Handbook of Energy Governance in Europe. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43250-8_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation