Skip to main content
SpringerLink
Log in

Prognose en het gebruik van evidence bij werkhervatting

  • voor de praktijk
  • Published:
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde Aims and scope

Samenvatting

Het inschatten van de prognose voor werkhervatting vormt een onderdeel van rapportages van bedrijfs- en verzekeringsartsen. Bij het stellen van vragen over prognose en het gebruiken van onderzoek hierover is het belangrijk om vooraf goed te bedenken wat de vraag precies is. Wetenschappelijk onderzoek over prognose bevat namelijk verschillende invalshoeken en daardoor kan verschillend type onderzoek van toepassing zijn.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Figuur 1

Literatuur

  1. Kok R, Hoving JL, Verbeek J, et al. Integrating evidence in disability evaluation by social insurance physicians. Scand J Work Environ Health 2011; 37: 494–501.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Schaafsma F, Hulshof C, Dijk F van, Verbeek J. Information demands of occupational health physicians and their attitude towards evidence-based medicine. Scand J Work Environ Health 2004; 30: 327–30.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Hayden JA, Dunn KM, Windt DA van der, Shaw WS. What is the prognosis of back pain? Best Pract Res Clin Rheumatol 2010; 24: 167–79.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Mathers CD, Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PLoS Med 2006; 3: e442.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Hemingway H, Croft P, Perel P, Hayden JA, et al. Prognosis research strategy (PROGRESS) 1: A framework for researching clinical outcomes BMJ 2013; 346: e5595.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Merle U, Schaefer M, Ferenci P and Stremmel P, Clinical Presentation, diagnosis and long-term outcome of Wilson’s disease: a cohort study, Gut, 2006.

  7. Raterman HG, Hoving JL, Nurmohamed MT, et al. Work ability: a new outcome measure in rheumatoid arthritis? Scand J Rheumatol 2010; 39: 127–131.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kuijpers T, Windt DAWM van der, Heijden GJMG van der, et al. A prediction rule for shoulder pain related sick leave: a prospective cohort study.

  9. Collie A, Lane TJ, Hassani-Mahmooei B, et al. Does time off work after injury vary by jurisdiction? A comparative study of eight Australian workers’ compensation systems. BMJ Open 2016; 6: e010910.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Anema JR, Schellart AJ, Cassidy JD, et al. Can cross country differences in return-to-work after chronic occupational back pain be explained? An exploratory analysis on disability policies in a six country cohort study. J Occup Rehabil 2009; 19: 419–26.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Loef B, Schaafsma F, Vilsteren M van, et al. Voorspellende factoren voor arbeidsverzuim bij werkende patiënten met reumatoïde artritis. Tijdschrift voor toegepaste Arbowetenschap 2015; 1.

  12. Hill JC, Whitehurst DG, Lewis M, et al. Comparison of stratified primary care management for low back pain with current best practice (STarT Back): a randomised controlled trial. Lancet 2011; 378: 1560–71.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. afdeling Sociale Geneeskunde, VU medisch Centrum, Amsterdam, The Netherlands

    Frederieke Schaafsma

  2. Coronel Instituut voor arbeid en gezondheid, AMC, Kenniscentrum Verzekeringsgeneeskunde AMC-UMCG-UWV-VUmc, Amsterdam, The Netherlands

    Jan Hoving

Authors
  1. Frederieke Schaafsma
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jan Hoving
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frederieke Schaafsma.

Additional information

F. Schaafsma is werkzaam bij afdeling Sociale Geneeskunde VU medisch Centrum, EMGO+ Instituut, Amsterdam.

J.L. Hoving is werkzaam bij Coronel Instituut voor arbeid en gezondheid, AMC, Amsterdam en Kenniscentrum Verzekeringsgeneeskunde AMC-UMCG-UWV-VUmc.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schaafsma, F., Hoving, J. Prognose en het gebruik van evidence bij werkhervatting. TBV - Tijdschr Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskd 24, 487–490 (2016). https://doi.org/10.1007/s12498-016-0181-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12498-016-0181-y

Search

Navigation