Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag zeichnet die Stationen der vor 25 Jahren einsetzenden Opferschutzbewegung im Strafverfahren in großen Zügen nach und systematisiert die dem Opfer einzuräumenden Rechte in Anlehnung an die deutschen Opferschutzgesetze. Anschließend wird die Entwicklung in der EU dargestellt, wobei die zeitliche und sachliche Bevorzugung der Mindestrechte des Opfers gegenüber der für das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung unverzichtbaren Sicherstellung von Mindestrechten des Beschuldigten kritisiert wird. Den Abschluss bildet eine Würdigung der von der Kommission vorgeschlagenen Opferschutzrichtlinie, die insgesamt moderate Vorschläge enthält, die bei der Vermeidung sekundärer Viktimisierung bereits weitgehend ausgereift sind, während sie bei der Verbesserung der Opferentschädigung noch manche Wünsche offen lassen.
Abstract
This contribution traces the stages of the 25-year-old ‘Victims’ Rights Movement’ in criminal proceedings and systematises the rights of the victim according to German victim protection laws. Subsequently, the development in the European Union is presented, with a critical appreciation of the temporal and substantive preference given to minimum rights of the victim in relation to the minimum rights of the accused, which is indispensable for establishing the principle of mutual recognition. Finally the contribution discusses the Commission’s recent package on victims’ rights containing altogether rather moderate proposals, which seem sufficiently developed to avoid secondary victimisation but still leave much to be desired regarding the improvement of victim compensation.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Bogdandy, A.V.: Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG. In: NJW 2010, S. 1 (2010)
Böse, M.: Der Rechtsstaat am Abgrund? Zur Skandalisierung des EUGeldsanktionengesetzes. In: ZIS 2010, S. 607 (2010)
Bottoms, A., Roberts, J.V. (Hrsg.): Hearing the Victim. Cullompton, Devon (2010)
Braithwait, J.: Setting standards for restorative justice. British J. Criminology 42, 563 (2002)
Classen: Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett? Zum Urteil des BVerfG zum Vertrag von Lissabon. In: JZ 2009, S. 881 (2009)
Dölling, D., Hartmann, A.: Geständnis als Voraussetzung für den Täter-Opfer-Ausgleich bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. NStZ 2004, S. 382 (2004)
Eisenberg, U.: Kriminologie, 6. Aufl. (2005)
Fletcher, G.P.: Justice and fairness in the protection of crime victims. 9 Lewis & Clark Law Review, S. 547 (2005)
Flowe, H., Ebbesen, E., Putcha-Bhagavatula, A.: Rape shield laws and sexual behavior evidence: Effects of consent level and women’s sexual history on rape allegations. Law and Human Behavior, Vol. 31, S. 159 (2007)
Franke, U.: Die Rechtsprechung des BGH zum Täter-Opfer-Ausgleich. NStZ 2003, S. 410 (2003)
Goldstein, A.S.: The Victim and Prosecutorial Discretion: The Federal Victim and Witness Protection Act of 1982. 47 Law & Contemp. Probs. 225, 247 (1984)
Gleß, S.: Beweisrechtsgrundsätze einer grenzüberschreitenden Strafverfolgung (2006)
Gleß, S.: Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung. ZStW 116, 353 (2004)
Gleß, S.: In: Schomburg, Lagodny, Gleß, Hackner (Hrsg.) Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 4. Aufl. (2006)
Götting, B.: StraFo 2003, S. 251 (2003)
Groenhuijsen: Victims’ rights and restorative justice: piecemeal reform of the criminal justice system or a change of paradigm? In: Kaptein, Malsch (Hrsg.) Crime, Victims, and Justice. Hampshire, England, S. 63 (2004)
Groenhuijsen, M.S., Pemberton, A.: The EU framework decision for victims of crime: does hard law make a difference? Eur. J. Crime, Cr. Law Cr. Justice 17, 43 (2009)
Halberstam, D., Möllers, C.: The German Constitutional Court says ‚Ja zu Deutschland!‘ German Law Journal 1241 (2009)
Hirsch, H.-J.: Wiedergutmachung des Schadens im Rahmen des materiellen Strafrechts. ZStW 102, 534 (1990)
Hippel, R.V.: Deutsches Strafrecht Bd. I (1925)
Isensee, J.: Integrationswille und Integrationsresistenz des Grundgesetzes. Das Bundesverfassungsgericht zum Vertrag von Lissabon. In: ZRP 2010, S. 33 (2010)
Jung, H.: Die Stellung des Verletzten im Strafprozeß Heike Jung. ZStW 93, 1147 (1981)
Juppe, M.: Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa (2007)
Kaiser, G.: Kriminologie, 3. Aufl. (1996)
Kamisar, Y., LaFave, W.R., Israel, J.H., King, N.J., Kerr, O.S.: Modern Criminal Procedure, 12. Aufl. (2008)
Kaspar, J.: Täter-Opferausgleich bei Gewaltdelikten und Delikten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. In: JR 2003, S. 426 (2003)
Kauder, S.: Die Nebenklage aus Verteidigersicht. In: DAV-FS, S. 579 (2009)
Lampe, E.-J.: Wiedergutmachung als „dritte Spur“ des Strafrechts? In: GA 1993, S. 485 (1993)
Lüderssen, K.: Europäisierung des Strafrechts und gubernative Rechtsetzung. In: GA 2003, S. 71 (2003)
McDonald, W.F. (Hrsg.): Criminal Justic and the Victim (1976)
Meyer, F.: Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG und das Strafrecht. In: NStZ 2009, S. 657 (2009)
Murschetz, V.: Auslieferung und Europäischer Haftbefehl (2007)
Neubacher, F.: Kriminologische Grundlagen einer internationalen Strafgerichtsbarkeit (2005)
Odenthal, H.-J.: Verteidigung wider vollstreckungssichernde Vermögensabschöpfung. FS für Dahs, S. 405 (2005)
Oppermann, T.: Den Musterknaben ins Bremserhäuschen! – Bundesverfassungsgericht und Lissabon-Vertrag. In: EuZW 2009, S. 473 (2009)
Rössner, D., Wulf, R.: Opferbezogene Strafrechtspflege (1984)
Roxin, C., Schünemann, B.: Strafverfahrensrecht, 26. Aufl. (2009)
Schneider, H.J.: Kriminologie (1987)
Schneider, H.J.: Viktimologie (1975)
Schmidt: Einführung in die Geschichte der Deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl. (1965)
Schorkopf, F.: Die Europäische Union im Lot. Karlsruhes Rechtsspruch zum Vertrag von Lissabon. In: EuZW 2009, S. 718 (2009)
Schulte: NKrimPol, S. 36 (2004)
Schünemann, B.: Spät kommt ihr, doch ihr kommt: Glosse eines Strafrechtlers zur Lissabon-Entscheidung des BVerfG. In: ZIS 2009, S. 393 (2009)
Ambos, K., Rackow, P.: Erste Überlegungen zu den Konsequenzen des Lissabon-Urteils des Bundesverfassungsgerichts für das Europäische Strafrecht. In: ZIS 2009, S. 397 (2009)
Braum, Folz, H.-P.: Karlsruhe, Lissabon und das Strafrecht – ein Blick über den Zaun. In: ZIS 2009, S. 427 (2009)
Schünemann, B.: Protection of children and other vulnerable victims against secondary victimisation: making it easier to testify in Court. ERA-Forum, S. 387 (2009)
Schünemann, B.: Fortschritte und Fehltritte in der Europäisierung der Strafrechtspflege. In: GA 2004, S. 193 (2004)
Schünemann, B.: Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, Teil I und II. NStZ, S. 193, 439 (1986)
Schünemann, B.: Der deutsche Strafprozeß im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit. Kritische Anmerkungen zum Thema des 62. Deutschen Juristentages 1998. In: StV 1998, S. 391 (1998)
Schünemann, B.: Von Karlsruhe über Lissabon nach Stockholm. In: StRR 2011, S. 130 (ausführlichere Fassung abrufbar unter http://www.strafrecht-online.de/thema/von-lissabon-ueber-karlsruhe-nach-stockholm) (2011)
Schünemann, B.: Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens! In: StV 2003, S. 116 (2003)
Schünemann, B.: Noch einmal: Zur Kritik der rechtsstaatlichen Bresthaftigkeit des EU-Geldsanktionengesetzes, des europatümelnden strafrechtlichen Neopositivismus und seiner Apologie von Böse. In: ZIS 2010, S. 735 (2010)
Schünemann, B.: Der Europäische Haftbefehl und der EUVerfassungsentwurf auf schiefer Ebene – Schranken des Grundgesetzes. In: ZRP 2003, S. 185 (2003)
Schünemann, B.: Aufgabe und Grenzen der Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert. Festschrift für Herzberg, S. 39 (2008)
Schünemann, B.: Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? – Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt. In: Bierbrauer, Gottwald, Birnbreier-Stahlberger (Hrsg.) Verfahrensgerechtigkeit – Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, S. 215 (1995)
Schünemann, B.: Daten und Hypothesen zum Rollenspiel zwischen Richter und Staatsanwalt bei der Strafzumessung. In: Kaiser, Kury, Albrecht (Hrsg.) Kriminologische Forschung in den 80iger Jahren, S. 265 (1988)
Schünemann, B.: Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege. In: Schünemann, B. (Hrsg.) Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, S. 95 (2006)
Schünemann, B.: In: Schünemann, B., Dubber, M. (Hrsg.) Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, S. 1 (2000)
Schünemann, B., Roger, B.: Die Karawane zur Europäisierung des Strafrechts zieht weiter. Zur demokratischen und rechtsstaatlichen Bresthaftigkeit des EUGeldsanktionengesetzes. In: ZIS 2010, S. 515 (2010)
Schünemann, B.: Ausbau der Opferstellung im Strafprozess – Fluch oder Segen? Festschrift für Hamm, S. 690 (2008)
Strate, G.: Die zunehmende Bedeutung der Verteidigung im Ermittlungsverfahren – Wider die Fiskalisierung des Strafverfahrens! In: StV 2006, S. 368 (2006)
Tanford, J., Bocchino, A.: Rape Victim Shield Laws and the Sixth Amendment. University of Pennsylvania Law Review, Vol. 128, S. 544 (1980)
Thamann, S.C.: Aspectos adversariales, acusatorios e inquisitivos en el proceson penal de los Estados Unidos. In: Bachmaier Winter L. (Hrsg.) Proceso penal y sistemas acusatorios, S. 161 (2008)
Tinkl, C.: Die Rechtsstellung des Einzelnen nach dem Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl (2008)
Unger, E.-M.: Schutzlos ausgeliefert? Der europäische Haftbefehl (2005)
Vogel, J.: Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung. ZStW 116, 400 (2004)
Wehnert, A., Mosiek, M.: Untiefen der Vermögensabschöpfung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Strafverteidigers. In: StV 2005, S. 568 (2005)
Weigend, T.: Viktimologische und kriminalpolitische Überlegungen zur Stellung des Verletzten im Strafverfahren. ZStW 96, 761 (1984)
Zehr, H.J.: Changing Lenses, Waterloo, ON (1990)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Dieser Artikel beruht auf einem Beitrag des Autors zur ERA-Konferenz Opfer von Straftaten in der EU, welche am 9. und 10. Juni 2011 in Trier stattfand.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schünemann, B. Die Vorschläge der Europäischen Kommission für eine Opferschutzrichtlinie. ERA Forum 12, 445–463 (2011). https://doi.org/10.1007/s12027-011-0224-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-011-0224-x