Zusammenfassung
Im Bestreben die Qualität der medizinischen Versorgung im Schlaflabor kontinuierlich weiterzuentwickeln, wurde von der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM) die „Kommission Prozess- und Ergebnisqualität” eingerichtet. Diese interdisziplinär besetzte Kommission entwickelte ein Programm zur Sicherung der Prozessqualität, dessen Kernstück eine im Verlauf von Konsensuskonferenzen entstandene „Checkliste qualitätsrelevanter Prozessmerkmale” ist. Zusammen mit einem entsprechenden Manual, das Kriterien für die Beurteilung der Qualität mit Hilfe vorgegebener Kategorien enthält, werden so erste Qualitätsstandards für den Prozessablauf etabliert. Auf dieser Grundlage soll im Rahmen eines Peer-Review-Verfahrens die Prozessqualität in den bei der DGSM akkreditierten Schlaflaboratorien überprüft werden. Die Auswertung der Begutachtungsergebnisse soll dann nicht nur Aufschluss über den Status Quo der Prozessqualität in der deutschen Schlafmedizin geben, sondern auch als Basis für eine weitere Evaluation der Qualitätsstandards dienen. Sowohl Checkliste und Manual als auch die methodische Vorgehensweise des Qualitätssicherungsprogramms werden hier dargestellt.
Summary
To continuously improve quality of health care in German sleep labs, the German Society of Sleep Research and Sleep Medicine (DGSM) established the ‘Process and Outcome Quality Task Force Group’. This interdisciplinary group developed a program for the evaluation of process quality. The core of this program is the ‘Check List of Relevant Process Quality Characteristics’ being evolved during consensus conferences. Both, the check list and a corresponding manual, which contains criteria for assessing quality through graded quality levels, introduce intial standards of quality. Check list as well as manual are the base for assessing process quality in German sleep labs by means of a peer-review-procedure. On the one hand, the results of the process will give information on the status quo of process quality in German sleep medicine. On the other hand, they will serve as a base for further evaluation of quality standards. Both, check list and manual as well as the procedure of the program are presented here.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Donabedian A: The definition of quality and approaches to its assessment. Volume I: Explorations in quality assessment and monitoring. Health Administration Press, Ann Arbor, Michigan, 1980.
Gerlach FM, Beyer M, Szecsenyi J, Fischer CF: Leitlinien in Klinik und Praxis. Deutsches Ärzteblatt 95 (17): A-1014–A-1021, 1998.
Jaster HJ: Qualitätssicherung im Gesundheitswesen, Georg Thieme, Stuttgart-New York, 1997.
Jäckel WH, Protz W, Maier-Riehle B, Gerdes N: Qualitäts-Screening im Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenersicherung. Deutsche Rentenversicherung (9/10): 575–585, 1997.
Jäckel WH, Maier-Riehle B, Protz W, Gerdes N: Peer Review: Ein Verfahren zur Analyse der Prozessqualität stationärer Rehabilitationsmaßnahmen. Rehabilitation (36): 224–232, 1997.
Köhler D, Goeckenjan G, Rünz J: Evolutionäre Qualitätssicherung. Ein neues Konzept zur Verbesserung der Prozess- und Ergebnisqualität. Medizinische Klinik (3): 191–196, 1998.
Maier-Riehle B, Gerdes N, Protz W, Jäckel WH: Übereinstimmung und Unterschiede zwischen Beurteilern bei einem Peer-Review-Verfahren. Gesundheitswesen (60): 290–296, 1998.
Ollenschläger G, Thomeczek C, Bungart B, Lampert U, Arndt S, Kolkmann FW, Oesingmann U: Das Leitlinien-Clearingprogramm der Selbstverwaltungskörperschaften im Gesundheitswesen—Ein Projekt zur Qualitätsförderung in der Medizin. Gesundheitswesen (61): 105–111, 1999.
Raspe H: Evidence based medicine: Modischer Unsinn, alter Wein in neuen Schläuchen oder aktuelle Notwendigkeit? Zärztl Fortbild (90): 553–562, 1996.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fischer, J., Raschke, F. & Kutschmann, M. Die Checkliste qualitätsrelevanter Prozessmerkmale für das Peer-Review-Verfahren der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM) zur Sicherung der Prozessqualität im akkreditierten Schlaflabor. Somnologie 3, 335–346 (1999). https://doi.org/10.1007/s11818-999-0045-0
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11818-999-0045-0