Zusammenfassung
In Reaktion auf die Ergebnisse der TIMS-Studie wurde das BLK-Modellversuchsprogramm SINUS konzipiert und 1998 mit 180 Schulen über fünf Jahre betrieben. Im vorliegenden Beitrag berichten wir über zentrale Ergebnisse der summativen Evaluation des Programms. Ziel des Programms war es, (1) die Professionalisierung der Lehrkräfte zu unterstützen, (2) die Qualität des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts zu verbessern und (3) die Lernprozesse und Lernergebnisse der Schülerinnen und Schüler zu fördern. Zur Überprüfung der Ausgangslage und der Wirkungen des Programms diente ein Vergleich mit einer repräsentativen Schulstichprobe. Dazu wurden an den SINUS-Schulen Erhebungen mit nationalen PISA-Instrumenten durchgeführt. Die Ergebnisse der Abschlusserhebung im Jahr 2003 zeigen, dass SINUS im Verlauf der Programmzeit auf allen untersuchten Ebenen Wirkungen entfaltet hat. Dies betrifft die erfolgreiche Umsetzung der Projektinhalte auf Seiten der Lehrkräfte, die positive Wahrnehmung des Unterrichts auf Seiten der Schülerschaft sowie die Interessen, Haltungen und Kompetenzen der Schülerinnen und Schüler an SINUS-Schulen. Die schulartspezifischen Analysen zeigen jedoch, dass SINUS nicht in allen Schularten die gleiche Wirksamkeit erzielt hat. In erster Linie scheinen die Hauptschulen, die Schulen mit mehreren Bildungsgängen und die Integrierten Gesamtschulen profitiert zu haben.
Summary
The performance of SINUS schools in the PISA test. Evaluation results of a pilot programme
In reaction to the German results of the TIMS-study the “BLK-Modellversuchsprogramm” SINUS has been conceptualised and started in 1998. Overall, 180 schools have been participating over a period of five years. In this article the results of the summative evaluation of the programme are presented. The goal of the programme SINUS was (1) to encourage processes of teacher professional development, (2) to foster the quality of mathematics and science instruction, and (3) to enhance the students’ attitudes and interests as well as their competencies in mathematics and science. To evaluate the starting conditions as well as the effects of the programme a comparison with a representative German school sample was chosen. In all participating SINUS schools data has been collected on the basis of national PISA instruments. The results of the final data collection in 2003 show effects of SINUS on all dependent variables: the successful implementation of SINUS by the teachers, the positive student perception of the quality of mathematics and science instruction, as well as higher attitudes, interests and competencies compared to the representative sample. The school form specific analyses show, however, that the programme did not effect different school forms in the same way: lower and medium tracked school forms (Hauptschulen, Schulen mit mehreren Bildungsgängen, Integrierte Gesamtschulen) seem to have profited most by the programme.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Baumert u.a. 1997 = Baumert, J./ Lehmann, R./ Lehrke, M./ Schmitz, B./ Clausen, M./ Hosenfeld, I./ Köller, O./ Neubrand, J. (1997): TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. — Opladen.
Baumert u.a. 2002 = Baumert, J./ Artelt, C./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Stanat, P./ Tillmann, K.-J./ Weiß, M. (Hrsg.) (2002): PISA 2000 — Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. — Opladen.
Baumert u.a. 2004 = Baumert, J./ Kunter, M. / Brunner, M./ Krauss, S./ Blum, W./ Neubrand, M. (2004): Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 314–354.
Blum u.a. 2004 = Blum, W./ Neubrand, M./ Ehmke, T./ Senkbeil, M./ Jordan, A./ Ulfig, F./ Carstensen, C. H. (2004): Mathematische Kompetenz. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 47–92.
Bortz, J./ Döring, N. (1995): Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. — Berlin.
Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (1997): Gutachten zur Vorbereitung des Programms „Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts“. — Bonn: Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie.
Carstensen u.a. 2004 = Carstensen, C. H./ Knoll, S./ Rost, J./ Prenzel, M. (2004): Technische Grundlagen. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 371–387.
Cohen, J. (1988): Statistical power analysis for the behavioral sciences — New York.
Helmke, A.(1992): Selbstvertrauen und schulischen Leistungen. — Göttingen.
Helmke, A./ van Aken, M. (1995): The causal ordering of academic achievement and self-concept of achievement during elementary school: A longitudinal study. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 87, pp. 624–637.
Hofstein A./Lunetta, V.N. (2004): The laboratory in science education: Foundations for the twenty-first century. In: Science Education, Vol. 88,1, pp. 28–54.
Klieme, E./Racokzy, K. (2003): Unterrichtsqualität aus Schülerperspektive: Kulturspezifische Profile, Regionale Unterschiede und Zusammenhänge mit Effekten von Unterricht. In: Baumert, J./Artelt, C./Klieme, E./Neubrand, M./Prenzel, M./Schiefele, U./Schneider, W./Tillmann, K./Weiß, M. (Hrsg.): PISA 2000 — Ein differenzieter Blick auf die länder der Bundesrepublik Deutchland- Opladen, S. 333-60.
Lampert, M. (1990): When the problem is not the question and the solution is not the answer: Mathematical knowing and teaching. In: American Educational Research Journal, Vol. 27,1, pp. 29–63.
Lehmann u.a. 2000 = Lehmann, R. H./ Peek, R. / Gänsfuß, R./ Lutkat, S./ Mücke, S. / Barth, I. (2000): QuaSUM: Qualitätsuntersuchungen an Schulen zum Unterricht in Mathematik. Ergebnisse einer repräsentativen Untersuchung im Land Brandenburg. — Potsdam: Ministerium für Bildung, Jugend und Sport im Land Brandenburg.
Luyten, H. (1994): Stability of school effects in Dutch secondary education: The impact of variance across subjects and years. In: International Journal of Educational Research, Vol. 21,2, pp. 197–216.
Oser, F./ Hascher, T./ Spychiger, M. (1999): Lernen aus Fehlern. Zur Psychologie des „negativen“ Wissens. In: Althof, W. (Hrsg.): Fehlerwelten. Vom Fehlermachen und Lernen aus Fehlern. — Opladen, S. 11–41.
Ostermeier, C. (2004): Kooperative Qualitätsentwicklung in Schulnetzwerken. Eine empirische Studie am Beispiel des BLK-Modellversuchsprogramms „Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts“ (SINUS). — Münster.
Ostermeier, C./ Prenzel, M. (2005): What can we learn from different forms of evaluation: Experiences from a quality development program in science and mathematics instruction. In: Bennett, J./ Holman, J./ Millar, R. / Waddington, D. (Hrsg.): Making the difference: Evaluation as a tool for improving science education. — Münster, pp. 145–158.
Ostermeier u.a. 2004 = Ostermeier, C./ Carstensen, C. H./ Prenzel, M./ Geiser, H. (2004): Kooperative unterrichtsbezogene Qualitätsentwicklung in Netzwerken: Ausgangsbedingungen für die Implementation im BLK-Modellversuchsprogramm SINUS. In: Unterrichtswissenschaft, 32. Jg., H. 3, S. 215–237.
Perels, F./ Gürtler, T./ Schmitz, B. (2005): Training of self-regulatory and problem-solving competence. In: Learning and Instruction, Vol. 15,2, pp. 123–140.
Prenzel, M. (2000a): Qualitätsentwicklungsansätze im Rahmen des BLK-Modellversuchsprogramms „Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts“. In: Qualitätssicherung im internationalen Wettbewerb. — Bonn: Forum Bildung, S. 719–728.
Prenzel, M. (2000b): Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts: Ein Modellversuchsprogramm von Bund und Ländern. In: Unterrichtswissenschaft, 28. Jg., H. 2, S. 103–126.
Prenzel, M./ Ostermeier, C. (2003): Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts — Ein unterrichtsbezogenes Qualitätsentwicklungsprogramm. In: Beiträge zur Lehrerbildung. Fachzeitschrift zu Theorie und Praxis der Aus- und Weiterbildung von Lehrerinnen und Lehrern, 21. Jg., H. 2, S. 265–276.
Prenzel u.a. 2004a = Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H. G./ Rost, J./ Schiefele, U.(2004a): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster.
Prenzel u.a. 2004b = Prenzel, M./ Drechsel, B./ Carstensen, C. H./ Ramm, G. (2004b): PISA 2003 — eine Einführung. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H. G./ Schiefele, U.: PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 13–46.
Prenzel u.a. 2005 = Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M., Pekrun, R./ Rost, J./ Schiefele, U.(2005): PISA 2003 — Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland. Was wissen und können Jugendliche? — Münster.
Ramm u.a. 2005 = Ramm, G./ Rönnbeck, S./ Kienzl, A./ Carstensen, C. H./ Prenzel, M. / Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rost, J./ Schiefele, U. (2005): Handbuch zu den Skalen aus PISA 2003. — Münster [im Druck].
Renkl, A. (1997): Lernen durch Lehren: Zentrale Wirkmechanismen beim kooperativen Lernen. — Wiesbaden.
Reusser, K./ Stebler, R. (1997): Every word problem has a solution — The social rationality of mathematical modelling in schools. In: Learning and Instruction, Vol. 7,4, pp. 309–327.
Rost u.a. 2004 = Rost, J./ Walter, O./ Carstensen, C. H./ Senkbeil, M./ Prenzel, M.(2004): Naturwissenschaftliche Kompetenz. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 111–146.
Rost u.a. 2005 = Rost, J./ Senkbeil, M./ Walter, O./ Carstensen, C. H./ Prenzel, M. (2005): Naturwissenschaftliche Grundbildung im Ländervergleich. In: Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rost, J./ Schiefele, U. (2005): PISA 2003 — Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland. Was wissen und können Jugendliche? — Münster, S. 113–134.
Sammons, P. (1999): School effectiveness: Coming of age in the twenty-first century. — Lisse.
Scheerens, J./ Bosker, R. J. (1997): The foundations of educational effectiveness. — Oxford.
Seidel, T. (2003): Lehr-Lernskripts im Unterricht. — Münster.
Senkbeil u.a. 2004 = Senkbeil, M./ Drechsel, B. / Rolff, H.-G./ Bonsen, M./ Zimmer, K. / Lehmann, R. H./ Neumann, A.(2004): Merkmale und Wahrnehmungen von Schule und Unterricht. In: Prenzel, M./ Baumert, J. / Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 296–314.
Senkbeil u.a. 2005 = Senkbeil, M./ Rost, J. / Carstensen, C. H./ Walter, O. (2005): Der nationale Naturwissenschaftstest PISA 2003. Entwicklung und empirische Überprüfung eines zweidimensionalen Facettendesigns. In: Empirische Pädagogik, 19. Jg., S. 1–24.
Terhart, E. (2001): Lehrerberuf und Lehrerbildung: Forschungsbefunde, Problemanalysen, Reformkonzepte. — Weinheim.
White, B. Y./ Frederiksen, J. R. (1998): Inquiry, modeling, and metacognition: Making science accessible to all students. In: Cognition and Instruction, Vol. 16,1, pp. 3–118.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Prenzel, M., Carstensen, C.H., Senkbeil, M. et al. Wie schneiden SINUS-Schulen bei PISA ab?. ZfE 8, 540–562 (2005). https://doi.org/10.1007/s11618-005-0158-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-005-0158-6