Zusammenfassung
Politische Systeme im nationalen und internationalen Kontext werden zunehmend nach Prinzipien des Föderalismus organisiert. Nach wie vor ungeklärt ist aber, wie sich dies auf die Demokratie auswirkt. Während Föderalismusforscher überwiegend annehmen, dass sich beide Formen wechselseitig unterstützen, diskutiert man in der Demokratieforschung die negativen Folgen von Ebenendifferenzierung und -verflechtung. In dem vorliegenden Artikel wird eine analytische Perspektive vorgestellt, die zur Klärung dieser wichtigen Problematik durch vergleichende Forschung beitragen soll.
Abstract
Over the last decades, federalism became increasingly relevant in national or international political systems. However, scholars still dispute the consequences of federal organisations on democracy. In research on federalism, both forms are said to be congruent, and mutually support each other. In contrast, research on democracy focuses on the negative effects of multilevel structures and interlocking politics. This article outlines an analytical perspective that should contribute to the clarification of this relevant issue in comparative research.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Abromeit, Heidrun. 1998. Ein Vorschlag zur Demokratisierung des europäischen Entscheidungs-systems. Politische Vierteljahresschrift 39: 80–90.
Bednar, Jenna. 2009. The Robust Federation: Principles of Design. New York: Cambridge University Press.
Benz, Arthur. 2009. Politik in Mehrebenensystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bovens, Marc. 2007. Analysing and Assessing Accountability. A Conceptual Framework. European Law Journal 13: 447–468.
Braun, Dietmar. 2000. The Territorial Division of Power in Comparative Public Policy Research: An Assessment. In: Braun, Dietmar (Hrsg.), Public Policy and Federalism. Aldershot: Ashgate, 27–56.
Breton, Albert. 1996. Competitive Governments: An Economic Theory of Politics and Public Finance. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Broschek, Jörg. 2009. Der kanadische Föderalismus. Eine historisch-institutionalistische Analyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Burkhart, Simone. 2008. Blockierte Politik: Ursachen und Folgen von „Divided Government“ in Deutschland. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.
Coultrap, John. 1999. From Parliamentarism to Pluralism. Models of Democracy and the European Union’s “Democratic Deficit“. Journal of Theoretical Politics 11: 107–135.
Czada, Roland M. 2000. Konkordanz, Korporatismus, Politikverflechtung. Dimensionen der Verhandlungsdemokratie. In: Holtmann, Everhard und Helmut Voelzkow (Hrsg.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 23–49.
DeBardeleben, Joan und Achim Hurrelmann. 2007. Introduction. In: DeBardeleben, Joan und Achim Hurrelmann (Hrsg.), Democratic Dilemmas of Multilevel Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 11–14.
Decker, Frank. 2000. Demokratie und Demokratisierung jenseits des Nationalstaates. Das Beispiel der Europäischen Union. Zeitschrift für Politikwissenschaft 10: 585–629.
Detterbeck, Klaus und Wolfgang Renzsch. 2008. Symmetrien und Asymmetrien im bundesstaatlichen Parteienwettbewerb. In: Jun, Uwe, Melanie Haas und Oskar Niedermayer (Hrsg.), Parteien und Parteiensysteme in den deutschen Ländern, 39–55. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 39–55.
Elazar, Daniel J. 1987. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
Eriksen, Oddvar E. und John E. Fossum (Hrsg.) 2004. Democracy in the European Union: Integration through Deliberation? London: Routledge.
Filippov, Mikhail, Olga Shvetsova und Peter C. Ordeshook. 2004. Designing Federalism: A Theory of Self-sustainable Federal Institutions. New York: Cambridge University Press.
Frey, Bruno S. und Reiner Eichenberger. 1999. The New Democratic Federalism for Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Gerstenberg, Oliver und Charles F. Sabel. 2002. Deliberative Polyarchy: An Institutional Ideal for Europe. In: Joerges, Christian und Renaud Dehousse (Hrsg.), Good Governance in Europe’s Integrated Market. Oxford: Oxford University Press, 289–341.
Hamilton, Alexander, John Jay und James Madison. 2003. The Federalist. Cambridge: Cambridge University Press.
Held, David. 1995: Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford: Stanford University Press.
Hooghe, Liesbet und Gary Marks. 2003. Unravelling the Central State, But How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review 97: 233–243.
Kymlicka, Will. 2001. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. Oxford/New York: Oxford University Press.
Lehmbruch, Gerhard. 2000. Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-six Countries. New Haven: Yale University Press.
Marks, Gary, Liesbet Hooghe und Arjan H. Schakel. 2008. Patterns of Regional Authority. Regional and Federal Studies 18: 167–181.
Möllers, Christoph. 2008. Die drei Gewalten. Legitimation der Gewaltengliederung in Verfassungsstaat, Europäischer Integration und Internationalisierung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Montesquieu, Charles de Secondat. 1951. Vom Geist der Gesetze, hrsg. von Ernst Forsthoff. Tübingen: H. Laupp’sche Buchhandlung.
Müller-Rommel, Ferdinand. 2008. Demokratiemuster und Leistungsbilanz von Regierungen: Kritische Anmerkungen zu Arend Lijphart’s “Patterns of Democracy”. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2: 78–94.
Oates, Wallace E. 1999. An Essay on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature 39: 1120–1149.
Painter, Martin. 1991. Intergovernmental Relations in Canada: An Institutional Analysis. Canadian Journal of Political Science 24: 269–288.
Riker, William H. 1964. Federalism. Origins, Operation, Significance. Boston/Toronto: Little Brown & Co.
Riker, William H. 1982. Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice. San Francisco: W. H. Freeman.
Russell, Peter. 2004. Constitutional Odyssey. Can Canada Become a Sovereign People? Toronto: University of Toronto Press.
Salmon, Pierre. 1987. Decentralisation as an Incentive Scheme. Oxford Review of Economic Policy 3: 24–43.
Scharpf, Fritz W. 1975. Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Kronberg: Scriptor.
Scharpf, Fritz W. 1992. Koordination durch Verhandlungssysteme: Analytische Konzepte und institutionelle Lösungen. In: Benz, Arthur, Fritz W. Scharpf und Reinhard Zintl (Hrsg.), Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag, 51–96.
Scharpf, Fritz W. 1994. Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.
Scharpf, Fritz W. 1997. Games Real Actors Play: Actor-centered Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview Press.
Scharpf, Fritz W. 2001. Notes Toward a Theory of Multilevel Governing in Europe. Scandinavian Political Studies 24: 1–26.
Scharpf, Fritz W., Bernd Reissert und Fritz Schnabel. 1976. Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg: Scriptor.
Schmalz-Bruns, Rainer. 1999. Deliberativer Supranationalismus: Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaats. Zeitschrift für internationale Beziehungen 6: 185–244.
Schmidt, Manfred G. 2008. Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schmitter, Philippe C. 2006. Governance in the European Union: A Viable Mechanism for Future Legitimation? In: Benz, Arthur und Ioannis Papadopoulos (Hrsg.), Governance and Democracy. London: Routledge, 158–175.
Schultze, Rainer-Olaf. 2008. Zur Möglichkeit demokratischen Regierens in postnationalen Mehrebenensystemen. Lehren aus dem kanadischen Föderalismus. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39: 612–632.
Simeon, Richard. 2006. Federal-Provincial Diplomacy: The Making of Recent Policy in Canada. Toronto: University of Toronto Press.
Simeon, Richard und David Cameron. 2002. Intergovernmental Relations and Democracy: An Oxymoron If There Ever Was One. In: Bakvis, Herman und Grace Skogstad (Hrsg.), Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, and Legitimacy. Don Mills/Ontario: Oxford University Press, 278–295.
Simmons, Julie M. 2008. Democratizing Executive Federalism: The Role of Non-Governmental Actors in Intergovernmental Negotiations. In: Bakvis, Herman und Grace Skogstad (Hrsg.), Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, and Legitimacy. Don Mills/Ontario: Oxford University Press, 255–379.
Sørensen, Eva und Jacob Torfing (Hrsg.). 2007. Theories of Democratic Network Governance. New York: Palgrave Macmillan.
Sunstein, Cass R. 2001. Designing Democracy. What Constitutions Do. Oxford: Oxford University Press.
Thaa, Winfried. 2008. Kritik und Neubewertung politischer Repräsentation: vom Hindernis zur Möglichkeitsbedingung politischer Freiheit. Politische Vierteljahresschrift 49: 618–640.
Treisman, Daniel. 2007. The Architecture of Government: Rethinking Political Decentralization. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Von Arnim, Hans Herbert. 2002. Wer kümmert sich um das Gemeinwohl: Von der Auflösung der politischen Verantwortung im Parteienstaat. Zeitschrift für Rechtspolitik 35: 223–232.
Watts, Ronald L. 2008. Comparing Federal Systems. Montréal: McGill-Queen’s University Press.
Whitaker, Reginald. 1983. Federalism and Democratic Theory. Institute of Intergovernmental Relations. Discussion Paper 17. Kingston: Queen’s University.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Benz, A. Ein gordischer Knoten der Politikwissenschaft? Zur Vereinbarkeit von Föderalismus und Demokratie. PVS 50, 3–22 (2009). https://doi.org/10.1007/s11615-009-0123-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-009-0123-8