Zusammenfassung
Gegenstand der Analyse ist die Unternehmensverflechtung der Großunternehmen (Kapital-und Personalverflechtung) in sechs Ländern: Deutschland, Frankreich, Großbritannien, USA, Schweiz, Niederlande. Die Unternehmensverflechtung ist Teil der institutionellen Struktur des Marktes. In diesen Netzwerken können Unternehmen ihr Verhalten koordinieren und Konkurrenz regulieren. Die Unternehmensverflechtung kann mit intermediären Organisationen verglichen werden (Korporatismus). Sie erhöht die Selbst-Organisationsfähigkeit der Unternehmen. Je umfassender die Unternehmensverflechtung und je wirkungsvoller die Mechanismen der Interessenfilterung, umso weniger können darin Partikularinteressen organisiert werden. Unter einer vergleichenden Perspektive wird die Struktur der Unternehmensverflechtung in den sechs Ländern dargestellt: Dichte, Zentralität, isolierte Unternehmen, Position der Banken im Netzwerk, Konzentration des Eigentums.
Abstract
In many countries large companies are connected to one another by corporate networks. This analysis presents the analysis of network structures in six countries: Germany, France, Great Britain, Netherlands, Switzerland, and the United States. Networks form part of an institutional structure of the market whose aim is to reduce transaction costs. Networks enable firms to coordinate their behavior and regulate competition. Corporate networks can be compared with interest organizations (e.g., corporatism). They serve to improve the collective capacity of firms for self-regulation. The more comprehensive the networks and the more effective the mechanisms by which interests are filtered, the less their scope to organize narrow sectional interests. The structure of corporate networks is different in different countries. In Germany and Switzerland, for instance, large firms and banks come together in the networks (Konzerne); in France the large companies, the state and the financial companies. The predominant network configuration is influenced in each country by its specific culture, traditions and experience.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Albert, Michel, 1991: Capitalisme contre capitalisme, Paris.
Albert, Michel, 2000: Der europäische Kapitalismus im Rahmen der Globalisierung: Konvergenzen und Differenzen, in: Sozialismus 5, 5–19.
Axelrod, Robert, 1990: The Evolution of Cooperation, New York.
Berle, Adolf/ Means, Gardiner, 1990 [1932]: The Modern Corporation and Private Property, New York.
Bourdieu, Pierre, 1989: La noblesse d’état: Grandes Écoles et esprit de corps, Paris.
Brandeis, Louis D., 1995 [1914]: Other People’s Money and How the Bankers Use It, New York.
Burt, Ronald, 1982: Toward a Structural Theory of Action: Network Models of Social Structure, Perception and Action, New York.
Crouch, Colin, 1977: Class Conflict and the Industrial Relations Crisis: Compromise and Corporatism in the Policies of the British State, Atlantic Highlands.
Davis, Gerald, 1991: Agents Without Principals?, in: Administrative Science Quarterly 35, 583–613.
Davis, Gerald/ Mizruchi, Mark, 1999: The Money Center Cannot Hold: Commercial Banks in the U.S. System of Corporate Governance, in: Administrative Science Quarterly 44, 215–239.
Davis, Lance/ North, Douglass, 1971: Institutional Change and American Economic Growth, Cambridge.
DiMaggio, Paul/ Powell, Walter, 1983: The Iron Cage Revisited, in: American Sociological Review 48, 147–160.
Doreian, Patrick/ Woodard, Katherine, 1994: Defining and Locating Cores and Boundaries of Social Networks, in: Social Networks 16, 267–293.
Fligstein, Neil, 1996: Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions, in: American Sociological Review 61, 656–673.
Fukuyama, Francis, 1995: Trust, New York.
Granovetter, Mark, 1973: The Strength of Weak Ties, in: American Journal of Sociology 78, 1360–1379.
Granovetter, Mark, 1985: Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, in: American Journal of Sociology 91, 481–510.
Hayek, Friedrich A., 1963: Kinds of Order in Society, in: New Individualist Review 3, 3–12.
Hilferding, Rudolf, 1915: Arbeitsgemeinschaft der Klassen?, in: Der Kampf 8, 321–329.
Hollingsworth, Roger/ Boyer, Robert, 1997: Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions, Cambridge.
Iribarne, Philippe, 1991: Culture et ‘effect sociétal’, in: Revue française de sociologie 32, 599–614.
Katzenstein, Peter, 1985: Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe, Ithaca.
Kono, Clifford, et al., 1998: Lost in Space: The Geography of Corporate Interlocking Directorates, in: American Journal of Sociology 103, 863–911.
Kotz, David, 1979: The Significance of Bank Control Over Large Corporations, in: Journal of Economic Issues 12, 407–426.
Laumann, Edward et al., 1983: The Boundary Specification Problem in Network Analysis, in: Burt, Ronald/ Minor, Michael (Hrsg.), Applied Network Analysis, London, 18–34.
Lehmbruch, Gerhard, 1983: Neokorporatismus in Westeuropa: Hauptprobleme im internationalen Vergleich, in: Journal für Sozialforschung 23, 407–420.
Liefmann, Robert, 1927: Kartelle, Konzerne und Trusts, Stuttgart.
Liebowitz, S.J./ Margolis, Stephen, 1995: Path Dependence, Lock-In, and History, in: The Journal of Law, Economics & Organization 11, 205–226.
Marin, Bernd, 1990: Governance and Generalized Exchange, Frankfurt.
Maurice, Marc et al., 1982: Politique d’éducation et organisation industrielle en France et en Allemagne, Paris.
Messner, Dirk, 1995: Die Netzwerkgesellschaft, Köln.
Mintz, Beth/ Schwartz, Michael, 1985: The Power Structure of American Business, Chicago.
Mizruchi, Mark, 1982: The American Corporate Network 1904–1974, Beverly Hills.
Mizruchi, Mark, 1996: What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates, in: Annual Review of Sociology 22, 271–298.
Morin, François, 1974: La structure financière du capitalisme français, Paris.
Nollert, Michael, 1992: Interessenvermittlung und sozialer Konflikt: Über Bedingungen und Folgen neokorporatistischer Konfliktregelung, Pfaffenweiler.
North, Douglass, 1990: Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge.
Numazaki, Ichiro, 1996: The Role of Personal Networks in the Making of Taiwan’s Guanxiqiye (Related Enterprises), in: Hamilton, Gary (Hrsg.), Asian Business Networks, Berlin/New York, 71–85.
Offe, Claus/ Wiesenthal, Halmut, 1980: Two Logics of Collective Action, in: Political Power and Social Theory 1, 67–115.
Olson Mancur, 1982: The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities, New Haven.
Orrù, Marco et al., 1997: The Economic Organization of East Asian Capitalism, London.
Pastré, Olivier, 1992: Les nouveaux piliers de la finance, Paris.
Rawls, John, 1971: A Theory of Justice, Cambridge.
Roe, Mark, 1991: A Political Theory of American Corporate Finance, in: Columbia Law Journal 91, 10–67.
Schmitter, Philippe, 1974: Still the Century of Corporatism?, in: The Review of Politics 36, 85–131.
Schmoller, Gustav, 1906: Das Verhältnis der Kartelle zum Staate, in: Verhandlungen des Vereins für Socialpolitik 115, 237–271.
Schröter, Harm G., 1994: Kartellierung und Dekartellierung 1890–1990, in: Vierteljahresschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte 81, 457–493.
Schumpeter, Joseph, 1972: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, München: Francke Verlag.
Scott, John, 1990: Corporate Control and Corporate Rule, in: British Journal of Sociology 41, 351–373.
Scott, John, 1997: Corporate Business and Capitalist Classes, Oxford.
Stokman, Frans et al., 1985: Networks of Corporate Power, Cambridge.
Swedberg, Richard, 1994: Markets as Social Structures, in: Smelser, Neil/ Swedberg, Richard (Hrsg.), The Handbook of Economic Sociology, Princeton, 255–282.
Useem, Michael, 1984: The Inner Circle: Large Corporations and the Rise of Business Political Activity in the US and UK, New York.
Useem Michael, 1996: Investor Capitalism: How Money Managers Are Changing the Face of Corporate America, New York.
Uzzi, Brian, 1996: The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic Performance of Organizations: The Network Effect, in: American Sociological Review 61, 674–698.
Wasserman, Stanley/ Faust, Katherine, 1994: Social Network Analysis, Cambridge.
Williamson, Oliver, 1985: The Economic Institutions of Capitalism, New York.
Windolf, Paul, 1999: L’evolution du capitalisme moderne: La France dans une perspective comparative, in: Revue française de sociologie 40, 501–530.
Windolf, Paul/ Beyer, Jürgen, 1995: Kooperativer Kapitalismus: Unternehmensverflechtungen im internationalen Vergleich, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47, 1–36.
Womack, James et al., 1990: The Machine that Changed the World, New York.
Wood, Christopher, 1994: The End of Japan Inc., New York.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Windolf, P., Nollert, M. Institutionen, Interessen, Netzwerke Unternehmensverflechtung im internationalen Vergleich. PVS 42, 51–78 (2001). https://doi.org/10.1007/s11615-001-0004-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-001-0004-2