Zusammenfassung
Der Beitrag fragt ausgehend von den Anfängen der Frauen- und Geschlechterforschung nach den Verhältnissen zwischen ihr und der Soziologie. Gezeigt wird, dass sie einerseits in Bewegung geraten sind, sich andererseits aber ein zu Beginn vorgefundenes Muster als persistent erweist. Es handelt sich um die Unterscheidung von Allgemeinem und Besonderen, in der sich die Gleichsetzung von Mensch mit Mann und die Betrachtung ausschließlich von Frauen als Geschlecht niederschlagen. Wie sie die Verhältnisse zwischen Soziologie und Geschlechterforschung beeinflusst und was sich dennoch ändert, wird für drei Ausschnitte aus dem Geschehen gezeigt: für die fachliche und gegenstandsbezogene Profilierung der Geschlechterforschung; für die Geschlechtssensibilisierung der Soziologie und ihr Verhältnis zur feministischen Gesellschaftstheorie wie Intersektionalitätsforschung; fur Neuvermessungen des Forschungsfeldes von Arbeits- und Industriesoziologie und Geschlechterforschung.
Abstract
Starting with the beginning of feminist and gender studies, the paper asks for the relations between them and sociology. It can be shown that, on the one hand, they are moving and, on the other hand, a pattern already found at the beginning is persistent. This pattern is the distinction between the universal and the particular, which takes up the consideration of the human being as implicitly male and women as gender. How it shapes the relations between feminist or gender studies and sociology and what nevertheless is changing is shown for three fields of actual research: the development of the disciplinary profile of gender studies and their issues; the gender sensible sociology in relation to feminist theory and intersectionality; the actual mapping of the field of gender studies and the sociology of work.
Article PDF
Explore related subjects
Discover the latest articles, news and stories from top researchers in related subjects.Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Aulenbacher, Brigitte; 1994: Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand von Ungleichheitsforschung, in: Görg, Christoph (Hg.): Gesellschaft im Übergang. Perspektiven kritischer Soziologie, Darmstadt (S. 141–156)
Aulenbacher, Brigitte; 2005: Rationalisierung und Geschlecht in soziologischen Gegenwartsanalysen, Wiesbaden
Aulenbacher, Brigitte; 2005a: Subjektivierung von Arbeit. Ein hegemonialer industriesoziologischer Topos und was die feministische Arbeitsforschung und Gesellschaftsanalyse dazu zu sagen haben, in: Lohr, Karin/ Nickel, Hildegard Maria (Hg.): Subjektivierung von Arbeit — riskante Chancen?, Münster (S. 34–64)
Aulenbacher, Brigitte; 2005b: Zeitdiagnostik im Nachvollzug der Rationalisierung. Die besondere Berücksichtigung von Geschlecht und die Perspektiven der Debatte zur Subjektivierung von Arbeit, in: Arbeitsgruppe SubArO (Hg.): Ökonomie der Subjektivität — Subjektivität der Ökonomie, Berlin (S. 253–276)
Aulenbacher, Brigitte; 2007: Vom fordistischen Wohlfahrts- zum neoliberalen Wettbewerbsstaat, Bewegungen im gesellschaftlichen Gefüge und in den Verhältnissen von Klasse, Geschlecht und Ethnie, in: Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli/ Sauer, Birgit (Hg.): Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz, Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität, Frankfurt/New York (S. 42–55)
Aulenbacher, Brigitte; 2009: Betrieb und Rationalisierung aus der Genderperspektive, in: Böhle, Fritz/ Voß, G. Günter/ Wachtler, Günther (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie, Wiesbaden (i. E.)
Aulenbacher, Brigitte/ Bereswill, Mechthild (Hg.); 2008: Gesellschaft — Perspektiven der Frauen- und Geschlechterforschung, Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien 3 + 4/2008 (i. E.)
Aulenbacher, Brigitte/ Funder, Maria/ Jacobsen, Heike/ Völker, Susanne (Hg.); 2007: Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft, Forschung im Dialog, Wiesbaden
Beck, Ulrich; 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a. M.
Becker-Schmidt, Regina; 1987: Frauen und Deklassierung. Geschlecht und Klasse, in: Beer, Ursula (Hg.): Klasse Geschlecht, Feministische Gesellschaftsanalyse und Wissenschaftskritik, Bielefeld (S. 187–235)
Becker-Schmidt, Regina; 2005: Rationalisierung und androzentrische Logik, Rationalisierungsprozesse und gesellschaftliche Relationalität, in: Aulenbacher, Brigitte u. a. (Hg.): Alles nur eine Frage der Effizienz? Denkmuster der Rationalisierung, Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt a. M. (S. 33–48)
Becker-Schmidt, Regina; 2007: Geschlechter- und Arbeitsverhältnisse in Bewegung, in: Aulenbacher, Brigitte/ Funder, Maria/ Jacobsen, Heike/ Völker, Susanne (Hg.): Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft, Forschung im Dialog, Wiesbaden (S. 250–268)
Beer, Ursula; 1990: Geschlecht, Struktur, Geschichte. Soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses, Frankfurt/New York
Beer, Ursula; 1991: Zur Politischen Ökonomie der Frauenarbeit, in: Brüsemeister, Thomas u. a. (Hg.): Die versteinerten Verhältnisse zum Tanzen bringen, Berlin (S. 254–263)
Beer, Ursula; 1992: Das Geschlechterverhältnis in der „Risikogesellschaft“. Überlegungen zu den Thesen von Ulrich Beck, in: Feministische Studien 1/1992 (S. 99–105)
Beer, Ursula/ Chalupsky, Jutta; 1993: Vom Realsozialismus zum Privatkapitalismus. Formierungstendenzen im Geschlechterverhältnis, in: Aulenbacher, Brigitte/ Goldmann, Monika (Hg.): Transformationen im Geschlechterverhältnis. Beiträge zur industriellen und gesellschaftlichen Entwicklung, Frankfurt/New York (S. 184–230)
Benhabib, Seyla; 1993: Feminismus und Postmoderne. Ein prekäres Bündnis, in: Benhabib, Seyla u. a. (Hg.): Der Streit um Differenz, Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart, Frankfurt/M. (S. 9–30)
Bieling, Hans-Jürgen; 2007: Die neue politische Ökonomie sozialer Ungleichheit, in: Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli/ Sauer, Birgit (Hg.): Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität, Frankfurt/New York (S. 100–115)
Bock, Ulla/Dölling, Irene/Krais, Beate (Hg.); 2007: Prekäre Transformationen: Bourdieu und die Frauen- und Geschlechterforschung. Querelles — Jahrbuch für Frauen- und Geschlechterforschung, Göttingen
Bologh, Roslyn Wallach; 1990: Love or Greatness. Max Weber and masculine thinking — A feminist Inquiry, London
Bourdieu, Pierre; 1997: Die männliche Herrschaft, in: Dölling, Irene/ Krais, Beate (Hg.): Ein alltägliches Spiel, Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis, Frankfurt a. M. (S. 153–217)
Castel, Robert; 2000: Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohn-arbeit, Konstanz
Castel, Robert/ Dörre, Klaus (Hg.); 2008: Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts, Frankfurt/New York
Cyba, Eva; 2000: Geschlecht und soziale Ungleichheit. Konstellationen der Frauenbenachteiligung, Opladen
Dackweiler, Regina; 1995: Ausgegrenzt und Eingemeindet. Die neue Frauenbewegung im Blick der Sozialwissenschaften, Münster
Dölling, Irene; 2003: Zwei Wege gesellschaftlicher Modernisierung. Geschlechtervertrag und Geschlechterarrangements in Ostdeutschland in gesellschafts-/modernisierungstheoretischer Perspektive, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Achsen der Differenz, Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Münster (S. 73–100)
Dölling, Irene/ Krais, Beate (Hg.); 1997: Ein alltägliches Spiel, Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis, (in: Eine sanfte Gewalt, Pierre Bourdieu im Gespräch mit Irene Dölling und Margareta Steinrücke) Frankfurt a. M. (S. 218–230)
Dörre, Klaus; 2005: Prekäre Beschäftigung — ein unterschätztes Phänomen in der Debatte um dieMarktsteuerung und Subjektivierung von Arbeit, in: Lohr, Karin/ Nickel, Hildegard Maria (Hg.): Subjektivierung von Arbeit — Riskante Chancen, Münster (S. 180–206)
Dörre, Klaus; 2007: Prekarisierung und Geschlecht. Ein Versuch über unsichere Beschäftigung und männliche Herrschaft in nachfordistischen Arbeitsgesellschaften, in: Aulenbacher, Brigitte u. a. (Hg.): Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog, Wiesbaden Flax, Jane; 1992: Postmoderne und Geschlechter-Beziehungen in der feministischen Theorie, in: Psychologie & Gesellschaftskritik, Heft3–4/1992 (S. 69–102)
Fowler, Bridget; 2007: Pierre Bourdieus Die männliche Herrschaft lesen: Anmerkungen zu einer intersektionellen Analyse von Geschlecht, Kultur und Klasse, in: Bock, Ulla/ Dölling, Irene/ Krais, Beate (Hg.): Prekäre Transformationen: Bourdieu und die Frauen- und Geschlechterforschung. Querelles — Jahrbuch für Frauen- und Geschlechterforschung, Göttingen (S. 141–175)
Fraser, Nancy; 1992:Was ist kritisch an der Kritischen Theorie? Habermas und die Geschlechterfrage, in: Ostner, Ilona/ Lichtblau, Klaus (Hg.): Feministische Vernunftkritik, Ansätze und Traditionen, Frankfurt/New York (S. 99–146)
Gildemeister, Regine; 2007: Soziale Konstruktion von Geschlecht: „Doing gender“, in: Wilz, Sylvia M. (Hg.): Geschlechterdifferenzen — Geschlechterdifferenzierungen. Ein Überblick über gesellschaftliche Entwicklungen und theoretische Positionen, Wiesbaden (S. 167–198)
Gildemeister, Regine/ Wetterer, Angelika; 1992: Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie, Freiburg i.Br. (S. 201–250)
Gottschall, Karin; 2000: Soziale Ungleichheit und Geschlecht. Kontinuitäten und Brüche, Sackgassen und Erkenntnispotentiale im deutschen soziologischen Diskurs, Opladen
Gottschall, Karin/ Voß, G. Günter (Hg.); 2003: Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehungen von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag, Mering und München
Hark, Sabine; 2005: Dissidente Partizipation. Eine Diskursgeschichte des Feminismus, Frankfurt a. M.
Heintz, Bettina (Hg.); 2001: Geschlechtersoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 41/2001, Wiesbaden
Heintz, Bettina; 2007: Ohne Ansehen der Person? De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung, in: Wilz, Sylvia M. (Hg.): Geschlechterdifferenzen — Geschlechterdifferenzierungen, Ein Überblick über gesellschaftliche Entwicklungen und theoretische Positionen, Wiesbaden (S. 231–251)
Heintz, Bettina/ Nadai, Eva; 1998: Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung, in: Zeitschrift für Soziologie, Heft 2/1998 (S. 75–93)
Heintz, Bettina/ Nadai, Eva/ Fischer, Regula/ Ummel, Hannes; 1997: Ungleich unter Gleichen. Studien zur geschlechtsspezifischen Segregation des Arbeitsmaktes, Frankfurt/New York
Hirschauer, Stefan; 1995: Dekonstruktion und Rekonstruktion. Plädoyer für die Erforschung des Bekannten, in: Pasero, Ursula/ Braun, Friederike (Hg.): Konstruktion von Geschlecht, Pfaffenweiler (S. 65–89)
Hirschauer, Stefan; 2001: Das Vergessen des Geschlechts. Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung, in: Heintz, Bettina (Hg.): Geschlechtersoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 41/2001, Wiesbaden (S. 208–235)
Hirschauer, Stefan/ Knapp, Gudrun-Axeli 2006: Wozu Geschlechterforschung? Ein Dialog über Politik und den Willen zum Wissen, in: Aulenbacher, Brigitte et al. (Hg): FrauenMännerGeschlechterforschung. State of the Art, Münster (S. 22–63)
Holland-Cunz, Barbara; 2001: Zwanzig Jahre wissenschaftliche Revolution? Über Normalisierungen und Zukunftswege der feministischen Forschung, in: Hornung, Ursula/ Gümen, Sedef/ Weilandt, Sabine (Hg.): Zwischen Emanzipationsvision und Gesellschaftskritik: (Re)Konstruktionen der Geschlechterordnung in Frauenforschung — Frauenbewegung — Frauenpolitik, Münster (S. 42–55)
Jürgens, Kerstin; 2005: Perspektiverweiterung statt Kriseninszenierung, Ein Beitrag zum Diskurs über die Zukunft der Arbeits- und Industriesoziologie, in: Arbeit, Heft 3/2005 (S. 173–190)
Jürgens, Kerstin; 2006: Arbeits- und Lebenskraft. Reproduktion als eigensinnige Grenzziehung, Wiesbaden
Kahlert, Heike; 2006: Geschlecht als Struktur- und Prozesskategorie — Eine Re-Lektüre von Giddens’ Strukturierungstheorie, in: Aulenbacher, Brigitte et al. (Hg): FrauenMännerGeschlechterforschung. State of the Art, Münster (S. 205–216)
Klein, Gabriele/ Liebsch, Katharina; 2001: Egalisierung und Individualisierung. Zur Dynamik der Geschlechterbalancen bei Norbert Elias, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Soziale Verortung der Geschlechter, Gesellschaftstheorie und feministische Kritik, Münster (S. 225–255)
Klinger, Cornelia; 2003: Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Achsen der Differenz, Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Münster (S. 14–48)
Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli; 2007: Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz: Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, „Rasse“/Ethnizität, in: Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli/ Sauer, Birgit (Hg.): Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität, Frankfurt/New York (S. 19–41)
Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli/ Sauer, Birgit (Hg.); 2007: Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität, Frankfurt/New York
Knapp, Gudrun-Axeli; 1992: Macht und Geschlecht. Neuere Entwicklungen in der feministischen Macht- und Herrschaftsdiskussion, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Traditionen Brüche, Entwicklungen feministischer Theorie, Freiburg i. Br. (S. 287–325)
Knapp, Gudrun-Axeli; 1996: Traditionen — Brüche: Kritische Theorie in der feministischen Rezeption, in: Scheich, Elvira (Hg.): Vermittelte Weiblichkeit. Feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie, Hamburg (S. 113–150)
Knapp, Gudrun-Axeli; 2001: Dezentriert und viel riskiert: Anmerkungen zur These vom Bedeutungsverlust der Kategorie Geschlecht, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik, Münster (S. 15–62)
Knapp, Gudrun-Axeli; 2005: „Intersectionality“ — ein neues Paradigma feministischer Theorie? Zur transatlantischen Reise von „Race, Class, Gender“, in: Feministische Studien, Heft 1/2005 (S. 68–81)
Kohlmorgen, Lars; 2004: Regulation, Klasse, Geschlecht. Die Konstituierung der Sozialstruktur im Fordismus und Postfordismus, Münster
Kohlmorgen, Lars; 2007: Klasse, Geschlecht, Regulation — Ein integraler Ansatz der Sozialstrukturanalyse, in: Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli/ Sauer, Birgit (Hg.): Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität, Frankfurt/New York (S. 163–177)
Koppert, Claudia/ Selders, Beate (Hg.); 2003: Hand aufs dekonstruierte Herz. Verständigungsversuche in Zeiten der politisch-theoretischen Selbstabschaffung von Frauen, Königstein/Ts.
Kratzer, Nick/ Sauer, Dieter; 2003: Entgrenzung von Arbeit — Konzept, Thesen, Befunde, in: Gottschall, Karin/ Voß, G. Günter (Hg.): Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehungen von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag, München und Mering (S. 87–123)
Kratzer, Nick/ Sauer, Dieter; 2007: Entgrenzte Arbeit — gefährdete Reproduktion. Genderfragen in der Arbeitsforschung, in: Aulenbacher, Brigitte/ Funder, Maria/ Jacobsen, Heike/ Völker, Susanne (Hg.) (2007): Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog, Wiesbaden (S. 235–249)
Kreckel, Reinhard; 1991: Geschlechtssensibilisierte Soziologie. Können askriptive Merkmale eine vernünftige Gesellschaftstheorie begründen?, in: Zapf, Wolfgang (Hg.): Die Modernisierung moderner Gesellschaften, Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990, Frankfurt/New York (S. 370–382)
Kreckel, Reinhard; 1992: Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit, Frankfurt/New York
Kreimer, Margareta; 1998: Frauenarbeit und Flexibilisierung, in: Zilian, Hans Georg/ Flecker, Jörg (Hg.), Flexibilisierung — Problem oder Lösung?, Berlin (S. 137–162)
Lohr, Karin/Nickel, Hildegard Maria (Hg.); 2005: Subjektivierung von Arbeit — Riskante Chancen, Münster
Maihofer, Andrea; 2004: Von der Frauen- zur Geschlechterforschung — modischer Trend oder bedeutsamer Perspektivenwechsel?, in: Döge, Peter/ Kassner, Karsten/ Schambach, Gabriele (Hg.): Schaustelle Gender. Aktuelle Beiträge sozialwissenschaftlicher Geschlechterforschung, Bielefeld (S. 11–28)
Meuser, Michael; 2006: Geschlecht und Männlichkeit. Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster, Wiesbaden (2. ü. u. a. Aufl.)
Müller, Ursula; 1999: Geschlecht und Organisation. Traditionsreiche Debatten — aktuelle Tendenzen, in: Nickel, Hildegard Maria/ Völker, Susanne/ Hüning, Hasko (Hg.): Transformation — Unternehmensreorganisation — Geschlechterforschung, Opladen (S. 53–71)
Müller, Ursula; 2003: „Gender“ kommt — die Geschlechter gehen? Selbst- und Fremdpositionierungen in den Sozialwissenschaften, in: Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, Heft 2+3/2003 (S. 48–66)
Negt, Oskar; 2001: Arbeit und menschliche Würde, Göttingen
Nickel, Hildegard Maria; 1995: Frauen im Umbruch der Gesellschaft. Die zweifache Transformation in Deutschland und ihre ambivalenten Folgen, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hg.): Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B 36–37/95, Bonn (S. 23–33)
Nickel, Hildegard Maria; 2003: Akademisierung und Vermarktlichung — Zwei Pole der Entpolitisierung der Frauen- und Geschlechterforschung?, in: Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, Heft 2+3/2003 (S. 67–75)
Nickel, Hildegard Maria; 2004: Zukunft der Arbeit aus feministischer Perspektive, in: Baatz, Dagmar/ Rudolph, Clarissa/ Satilmis, Ayla (Hg.): Hauptsache Arbeit? Feministische Perspektiven auf den Wandel von Arbeit, Münster (S. 242–254)
Pasero, Ursula; 1995: Dethematisierung von Geschlecht, in: Pasero, Ursula/ Braun, Friederike (Hg.): Konstruktion von Geschlecht, Pfaffenweiler (S. 50–66)
Pasero, Ursula/ Weinbach, Christine; 2003: Vorwort, in: Pasero, Ursula/ Weinbach, Christine (Hg.): Frauen, Männer, Gender Trouble. Systemtheoretische Essays, Frankfurt a. M. (S. 7–14)
Rademacher, Claudia; 2007: „Diskursive Umarmung“. Geschlechterverhältnisse und symbolische Gewalt im Postfordismus, in: Bock, Ulla/ Dölling, Irene/ Krais, Beate (Hg.): Prekäre Transformationen: Bourdieu und die Frauen- und Geschlechterforschung. Querelles — Jahrbuch für Frauen- und Geschlechterforschung, Göttingen (S. 96–117)
Ritsert, Jürgen; 1998: Soziale Klassen, Münster
Voß, G. Günter; 2007: Subjektivierung von Arbeit und Arbeitskraft. Die Zukunft der Beruflichkeit und die Dimension Gender als Beispiel, in: Aulenbacher, Brigitte/ Funder, Maria/ Jacobsen, Heike/ Völker, Susanne (Hg.): Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog, Wiesbaden (S. 97–113)
Voß, G. Günter/ Weiß, Cornelia; 2005: Ist der Arbeitskraftunternehmer weiblich?, in: Lohr, Karin/ Nickel, Hildegard Maria (Hg.): Subjektivierung von Arbeit — Riskante Chancen, Münster (S. 65–91)
Weinbach, Christine; 2004: Systemtheorie und Gender. Das Geschlecht im Netz der Systeme, Wiesbaden
Werlhof, Claudia v.; 1983: Der Proletarier ist tot. Es lebe die Hausfrau?, in: Werlhof, Claudia v./ Mies, Maria/ Bennholdt-Thomsen, Veronika (Hg): Frauen, die letzte Kolonie. Zur Hausfrauisierung der Arbeit, Reinbek bei Hamburg (S. 114–136)
Wetterer, Angelika; 1992: Theoretische Konzepte zur Analyse der Marginalität von Frauen in hochqualifizierten Berufen und Professionen, in: Wetterer, Angelika (Hg.): Profession und Geschlecht. Über die Marginalität von Frauen in hochqua-lifizierten Berufen, Frankfurt/New York (S. 13–40)
Wetterer, Angelika; 2002: Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. „Gender at Work“ in theoretischer und historischer Perspektive, Konstanz
Wilz, Sylvia M. (Hg.); 2007: Geschlechterdifferenzen — Geschlechterdifferenzierungen. Ein Überblick über gesellschaftliche Entwicklungen und theoretische Positionen, Wiesbaden
Wilz, Sylvia M.; 2007a: De-Institutionalisierung, Individualisierung und Personalisierung? Arbeit, Organisation und Geschlecht im Wandel, in: Aulenbacher, Brigitte/ Funder, Maria/ Jacobsen, Heike/ Völker, Susanne (Hg.): Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog,Wiesbaden (S. 114–130)
Young, Brigitte; 1998: Genderregime und Staat in der globalen Netzwerk-Ökonomie, in: Prokla 111/1998 (S. 175–198)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Aulenbacher, B. Auf gute Nachbarschaft?. ÖZS 33, 9–27 (2008). https://doi.org/10.1007/s11614-008-0039-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-008-0039-3