Zusammenfassung
Der Beitrag rekonstruiert die konzeptionelle Anlage der Studie „Ein neuer Geist des Kapitalismus“ von Boltanski und Chiapello. Mit der Künstler-und der Sozialkritik werden zwei zentrale Diskussionsstränge des Buches nachgezeichnet und um Argumente aus der deutschsprachigen Wirtschafts-und Arbeitssoziologie mit dem Ziel erweitert, zentrale Aspekte der ‘französischen’ Studie in den hiesigen Diskussionskontext einzurücken. Über Boltanski und Chiapello hinausgehend wird dabei die These vertreten, dass es nicht die „Netzwerkpolis“, sondern semantische Figuren wie „Selbstverantwortung“ und „die Macht des Marktes“ sind, welche die aktuellen Umbrüche in der Sphäre der Erwerbsarbeit und der Sozialpolitik normativ einbetten. Mit dem Bedeutungsgewinn der genannten semantischen Figuren ist, so die zweite These des Beitrags, eine strukturell folgenreiche Reorientierung von Zurechnungen verknüpft. Die stärkere Betonung von Selbstzurechnung konfrontiert die Normadressaten der Individualisierungssemantik mit vielfältigen Paradoxien.
Abstract
The paper aims to reconstruct the conceptual design of Boltanski and Chiapello’s ‘New Spirit of Capitalism’. Especially, it addresses the concepts of artists’ and social critique in this study and contextualizes them with current debates in German-language industrial and economic sociology. Going beyond the framework of Boltanski and Chiapello, the paper argues that it is less the justificatory regime of networks and projects which legitimates current changes in the spheres of work and social policy, but semantic figures such as “self-responsibility”, accountability and the “power of the market”. Through the increasing centrality of these semantic figures in public discourse, prevalent modes of ascription of actions to individuals change. However, the institutionalised emphasis on self-accountability generates new paradoxes for social subjects who are addressed by norms and justificatory regimes.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Aust, Judith/ Bothfeld, Silke/ Leiber, Simone (2006): Eigenverantwortung — Eine sozialpolitische Illusion? In: WSI Mitteilungen 4/2006, S. 186–193
Baethge, Martin (1991): Arbeit, Vergesellschaftung, Identität. Zur zunehmenden normativen Subjektivierung der Arbeit. In: Soziale Welt, Jg. 42, S. 6–19
Bechtle, Günter/ Sauer, Dieter (2003): Postfordismus als Inkubationszeit einer neuen Herrschaftsform. In: Klaus Dörre/ Bernd Röttger (Hg.): Das neue Marktregime. Konturen eines nachfordistischen Produktionsmodells. Hamburg, S. 35–54
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main
Beck-Gernsheim, Elisabeth (1983): Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben“. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. In: Soziale Welt, Jg. 37, S. 307–340
Behr, Michael (2000): Ostdeutsche Arbeitsspartaner. In: Die politische Meinung, 369/00, S. 27–38
Boltanski, Luc/ Chiapello, Eve (2001): Die Rolle der Kritik in der Dynamik des Kapitalismus und der normative Wandel. In: Berliner Journal für Soziologie, S. 459–477
Boltanski, Luc/ Chiapello, Eve (2003): Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz
Bröckling, Ulrich (2000): Totale Mobilmachung. Menschenfürhung im Qualitäts-und Selbstmanagement. In: Ulrich Bröckling/ Susanne Krasmann/ Thomas Lemke (Hg.): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt am Main, S. 131–167
Bröckling, Ulrich (2002): Jeder könnte, aber nicht alle können. Konturen des unternehmerischen Selbst. In: Mittelweg 36, S. 6–26
Bude, Heinz (2004): Das Phänomen der Exklusion. In: Mittelweg 36, S. 3–15
Castel, Robert (2005): Die Stärkung des Sozialen. Leben im neuen Wohlfahrtsstaat. Hamburg
Dahme, Heinz-Jürgen/ Wohlfahrt, Norbert (2002): Aktivierender Staat. Ein neues sozialpolitisches Leitbild und seine Konsequenzen für die soziale Arbeit. In: Neue Praxis, Jg. 22, S. 10–32
Dahrendorf, Ralf (2000): Die globale Klasse und die neue Ungleichheit. In: Merkur, Jg. 54, S. 1057–1068
Demirović, Alex (2003): Stroboskopischer Effekt und die Kontingenz der Geschichte. In: Ulrich Brand/ Werbner Raza (Hg.): Fit für den Postfordismus? Theoretischpolitische Perspektiven des Regulationsansatzes. Münster, S. 43–57
Deutschmann, Christoph: „Kapitalismus“ und „Geist des Kapitalismus“ — Anmerkungen zum theoretischen Ansatz Boltanski/Chiapellos. Erscheint in: Gabriele Wagner/ Philipp Hessinger: Ein Neuer Geist des Kapitalismus? Ambivalenzen und Paradoxien der Netzwerkökonomie. Wiesbaden
Dörre, Klaus (2001): Gibt es ein nachfordistisches Produktionsmodell? Managementprinzipien, Firmenorganisation und Arbeitsbeziehungen im flexiblen Kapitalismus. In: Mario Candeias/ Frank Deppe (Hg.): Akkumulationsregime — Shareholder Society — Neoliberalismus und Neue Sozialdemokratie. Hamburg, S. 83–105
Dörre, Klaus (2003): Das flexibel-marktzentrierte Produktionsmodell — Gravitationszentrum eines ‘neuen Kapitalismus’? In: Klaus Dörre/ Bernd Röttger (Hg.): Das neue Marktregime. Konturen eines nachfordistischen Produktionsmodells. Hamburg, S. 35–54
Dörre, Klaus (2005): Prekäre Beschäftigung — ein unterschätztes Phänomen in der Debatte um die Marktsteuerung und Subjektivierung von Arbeit. In: Karin Lohr/ Hildegard Nickel (Hg.): Subjektivierung von Arbeit — Riskante Chancen. Münster, S. 180–206
Flecker, Jörg (2000): Intrapreneure, Arbeitskraftunternehmer und andere Zwitterwesen. In: Kurswechsel, S. 28–36
Günther, Klaus (2000): Verantwortlichkeit in der Zivilgesellschaft. In: Stefan Müller-Dohm (Hg.): Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit ‘Erkenntnis und Interesse’. Frankfurt am Main, S. 465–485
Günther, Klaus (2002): Zwischen Ermächtigung und Disziplinierung. Verantwortung im gegenwärtigen Kapitalismus. In: Axel Honneth (Hg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt am Main/New York, S. 117–139
Honneth, Axel (1990): Moralbewußtsein und soziale Klassenherrschaft. Einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. In: ders.: Die zerrissene Welt des Sozialen. Sozialphilosophische Aufsätze. Frankfurt am Main, S. 182–201
Honneth, Axel (2002): Organisierte Selbstverwirklichung. Paradoxien der Individualisierung. In: Axel Honneth (Hg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt am Main/New York, S. 141–158
Jessen, Jens (2005): Fegefeuer des Marktes. In: Die Zeit vom 21. Juli 2005
Kädtler, Jürgen (2003): Globalisierung und Finanzialisierung. Zur Entstehung eines neuen Begründungskontexts für ökonomisches Handeln. In: Klaus Dörre/ Bernd Röttger (Hg.): Das neue Marktregime. Konturen eines nachfordistischen Produktionsmodells. Hamburg, S. 227–249
Kaufmann, Franz-Xaver (1995): Risiko, Verantwortung ung gesellschaftliche Komplexität. In: Kurt Bayertz (Hg.): Verantwortung. Prinzip oder Problem. Darmstadt, S. 72–97
Kieser, Alfred (1996): Moden und Mythen des Organisierens. In: Die Betriebswirtschaft, Heft 1, S. 21–40
Kocyba, Hermann (2005): Selbstverwirklichungszwänge und neue Unterwerfungsformen. Paradoxien der Kapitalismuskritik. In: Arbeitsgruppe SubArO (Hg.): Ökonomie der Subjektivität — Subjektivität der Ökonomie. Berlin, S. 79–94
Lessenich, Stephan (2002): Vorwärts — und nichts vergessen. Die neue deutsche Sozialstaatsdebatte und die Dialektik sozialpolitischer Intervention. http://www.rosa-luxemburg-bildungswerk.de/docs/sirenen2002/Lessenich.pdf (14. August 2006)
Lessenich, Stephan (2003): Der Arme in der Aktivgesellschaft — zum sozialen Sinn des „Förderns und Forderns“. In: WSI Mitteilungen 4/2003, S. 214–220
Luhmann, Niklas (1980): Gesellschaftliche Struktur und semantische Tradition. In: ders.: Gesellschaftsstruktur und Semantik, Bd. 1. Frankfurt am Main, S. 9–71
Lutz, Burkart (1984): Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Eine Neuinterpretation der industriell-kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main
Menger, Pierre-Michel (2006): Kunst und Brot. Die Metamorphosen des Arbeitnehmers. Konstanz
Menz, Wolfgang/ Siegel, Tilla (2001): Markt statt Normalleistung. Denkmuster der Leistungs(lohn)politik im Wandel. In: Ehlscheid, Christoph/ Mathes, Horst/ Scherbaum, Manfred (Hrsg.): „Das regelt schon der Markt!“ Marktsteuerung und Alternativkonzepte in der Leistungs-und Arbeitszeitpolitik. Hamburg, S. 133–152
Moldaschl, Manfred (2003): Von der Personalwirtschaftslehre zur Wirtschaftslehre der Person? Konsequenzen von Intrapreneuring, neuer Selbständigkeit und Ich-AG. In: Manfred Moldaschl/ Friedrich Thießen (Hg.): Neue Ökonomie der Arbeit. Marburg, S. 95–122
Neyer, Jürgen/ Seeleib-Kaiser, Martin (1996): Arbeitsmarktpolitik nach dem Wohlfahrtsstaat. Konsequenzen der ökonomischen Globalisierung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B26/96, S. 36–44
Nullmeier, Frank (2006): Eigenverantwortung, Gerechtigkeit und Solidarität — konkurrierende Prinzipien der Konstruktion moderner Wohlfahrtsstaaten? In: WSI Mitteilungen, S. 175–180
Offe, Claus (1994): Moderne ‘Barbarei’: Der Naturzustand im Kleinformat? In: Journal für Sozialforschung, 34, Jg., S. 229–247
Offe, Claus (2001): Wessen Wohl ist das Gemeinwohl? In: Lutz Wingert/ Kalus Günther (Hg.): Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Festschrift für Jürgen Habermas. Frankfurt am Main, S. 459–488
Osten, Marion von (2004): Kulturelle Arbeit im Postfordismus. http://www.trend.infopartisan.net/tr1201/t321201.html (16.09.2004)
Stäheli, Urs (1998): Die Nachträglichkeit der Semantik. Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik. In: Soziale Systeme, H. 2, Jg. 4, S. 315–339
Stichweh, Rudolf (2000): Semantik und Sozialstruktur. Zur Logik einer systemtheoretischen Unterscheidung. In: Soziale Systeme, H. 2, Jg. 6, S. 237–250
Supiot, Alain (2000): Wandel der Arbeit und Zukunft des Arbeitsrechts in Europa. In: Jürgen Kocka (Hg.): Geschichte und Zukunft der Arbeit. Frankfurt am Main/New York, S. 293–307
Swaan, Abram de (1993): Der sorgende Staat. Wohlfahrt, Gesundheit und Bildung in Europa und den USA der Neuzeit. Frankfurt am Main/New York
Trube, Achim/ Wohlfahrt, Norbert (2001): „Der aktivierende Sozialstaat“ — Sozialpolitik zwischen Individualisierung und einer neuen politischen Ökonomie der inneren Sicherheit. In: WSI Mitteilungen 1/2001, S. 27–34
Tyrell, Hartmann (2005): Singular oder Plural — einleitende Bemerkungen zu Globalisierung und Weltgesellschaft. In: Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft, Weltgesellschaft: Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen, S. 1–50
Voswinkel, Stephan (2002): Bewunderung ohne Würdigung? Paradoxien der Anerkennung doppelt subjektivierter Arbeit. In: Axel Honneth (Hg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt am Main/New York, S. 65–92
Wagner, Peter (2004a): Soziologie der kritischen Urteilskraft und der Rechtfertigung. Die Politik-und Moralsoziologie um Luc Boltanski und Laurent Thévenot. In: Stephan Moebius/ Lothar Peter (Hg.): Französische Soziologie der Gegenwart. Konstanz, S. 417–448
Wagner, Gabriele (2004b): Anerkennung und Individualisierung. Konstanz
Wohlrab-Sahr, Monika (1997): Individualisierung: Diffrenzierungsprozeß und Zurechnungsmodus. In: Ulrich Beck/ Peter Sopp (Hg.): Individualisierung und Integration. Neue Konfliktlinien und neuer Integrationsmodus? Opladen, S. 23–36
Wolf, Harald: Die duale Institution der Arbeit und der neue(ste) Geist des Kapitalismus. Einige Anmerkungen zu einer Anmerkung. Erscheint in: Wagner, Gabriele/ Hessinger, Philipp: Ein Neuer Geist des Kapitalismus? Ambivalenzen und Paradoxien der Netzwerkökonomie. Wiesbaden
Zilian, Hans Georg (2000): Taylorismus der Seele. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 25. Jg., S. 75–97
Additional information
Für wichtige Hinweise und klärende Diskussionen danke ich Silviana Galassi, Birgit Geissler, Ursula Mense-Petermann, Stephan Voswinkel und den anonymen Gutachterinnen und Gutachtern.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wagner, G. Ein „neuer Geist des Kapitalismus“?. ÖZS 32, 3–24 (2007). https://doi.org/10.1007/s11614-007-0018-0
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-007-0018-0